דיון 30 שנות היסטוריה או עיתונאים לא משתנים.

[א. איזראעל]

בלי ספק, תקף גם לימינו..
הקרדיט לניק @chirik שהעלה את המזכר העתיק הזה בפורום הגרפיקאים.

 

[יאן]

דחוף להעביר לקווי הנייעס

 

[shira bira]

בלי ספק, תקף גם לימינו..
הקרדיט לניק @chirik שהעלה את המזכר העתיק הזה בפורום הגרפיקאים.

צפה בקובץ המצורף 514157

רלוונטי גם לימינו.
כדאי לשלוח לעורכי עיתוני החגים.

 

[רפ]

לא פלא שזה עלה בפורום גרפיקאים...
מצא את ההבדלים
http://www.93fm.co.il/radio/249134/

 

[RACHELIZ]

ההבדל הוא בעוד משפט:
לא כל הודעה היא דרמטית.
אבל למה למחוק? מה המטרה?
יש גם איזו מילה למעלה בכתב יד.

מעלה את שתי ההודעות:

אולי יצאו פשוט שתי הודעות?

 

[רפ]

הגרסה השניה היא השגויה, בגרסה המקורית לא היה המשפט על ההודעה הדרמטית.

 

[הדוויג]

הגרסה השניה היא השגויה, בגרסה המקורית לא היה המשפט על ההודעה הדרמטית.

וזו בהחלט הודעה דרמטית

 

[RACHELIZ]

הגרסה השניה היא השגויה, בגרסה המקורית לא היה המשפט על ההודעה הדרמטית.
צפה בקובץ המצורף 514554

לא הבנתי את הסימון האדום

 

[כנפיים]

לא הבנתי את הסימון האדום

רואים שם שהקמטים של הדף משוכפלים. מישהו העתיק אותם.

 

[RACHELIZ]

אם כך, מסתבר שמחקו שם את מה שנכתב בכתב יד (באמת יש שם התחלה של בקשה.. אנא), ולא דווקא שהמשפט הומצא. אין שום הגיון סתם להוסיף מה גם שזה משתלב איכשהו עם הכל.

 

[רפ]

צודקת, אבל ההנחה שלי שהגרסה הראשונה היא הנכונה מבוססת על כך שהיא התפרסמה כבר בתאריך 12.11.2015.
קשה לי יותר להאמין שלמישהו שם היה אינטרס להוריד את המשפט הזה.
מצרפת שוב את הקישור.
http://www.93fm.co.il/radio/249134/

 

[RACHELIZ]

לא שמתי לב לתאריך...
יותר נראה לי הגיוני שהוצאו שני מכתבים.
נניח שמר דב יודקובסקי החליט פתאום להוסיף עוד משפט לאחר שכבר הוצא הראשון.
אא"כ, היה תרגיל בגרפיקה להוסיף משפט שיראה אותנטי.

 

[יעקב1245]

הגרסה השניה היא השגויה,

בצד ימין זה לא נראה משוכפל, יש שם סימנים שאינם מוכפלים

 

[ישיר]

אין שאלה שהמודעה השנייה עברה עיבוד. לדעתי הראשונה לא.
אחרי שהמודעה היתה בפורום עיצוב גרפי והועברה אחר כבוד לפורום כתיבה, אני מציע להמשיך ולגלגל אותה לפורום חקירה ובלשות...