קצת...... הגהה בבקשה!!

חולדי 2 · 6/9/12

מה יהיה?
במרכז גאולה בירושלים
מתפרסם השלט "מבצע פמוטים"
מוגזם? לא?
אנשים משקיעים כ"כ הרבה כסף במודעה, שישקיעו כמה שקלים [אם בכלל] למשהו שיגיהּ אותה.
לא?

אני שוקלת להגיש תביעה יצוגית
כמה טעויות שלט זה גורם לבנות במבחנים......

בנימין41 · 6/9/12

קופץ על הגל:

במוסף שביעי של "קו עיתונות דתית" פרסומת של יקבי טפרברג, והשיבוש: "זוכרנו לחיים"

רות מיכל · 6/9/12

מה עם ניצוץ פמוטי הכסף?
אבל הבנתי שלמפרע האקדמיה כן הסכימה בעל כורחה עם פמוטים. אפכא, מה את אומרת?

אפכא מסתברא · 6/9/12

כבר ברכנו על האקדמיה: 'ברוך מתיר אסורים'...

obyektiv · 6/9/12

האקדמיה החליטה שפמוט זה בסדר.

אפכא מסתברא · 6/9/12

האקדמיה גם החליטה שבנפעל עתיד נוכחות ונסתרות אפשר לנקד את עה"פ בצירה במקום בפתח. למה? כי 'כולם' טועים בזה... וגם לנקד באופן גורף את 'מה' בקמץ ובלי דגש אחריה. למה? כדי לא לסבך. מילא אם מנקדים לפי זה דברי שטויות והבלים, אבל אני מקוה מאוד שנקדנים של דברי תורה שומרים על מסורת הניקוד הנכונה, שאם לא כן - בעת תחיית המתים תהיינה להם בושות איומות בפני הדורות הקודמים...

חולדי 2 · 6/9/12

נכתב ע"י obyektiv;854295:
האקדמיה החליטה שפמוט זה בסדר.

הדיון הוא על צורת הרבים של פמוט. מה הבעיה ביחיד?

חולדי 2 · 6/9/12

נכתב ע"י רות מיכל;854241:
מה עם ניצוץ פמוטי הכסף?
אבל הבנתי שלמפרע האקדמיה כן הסכימה בעל כורחה עם פמוטים. אפכא, מה את אומרת?

אכן "ניצוץ פמוטי הכסף" בעייתי!!! אנשים עושים הגהה על הספר ושוכחים להגיהּ את הכריכה.

ואת בטוחה שהאקדמיה התירה "פמוטים"????? לא שמעתי על כך... זה מתוך ידע או השערה?

חנון · 7/9/12

מזדהה איתכם כאחת "שאלרגית" לטעויות כתיב.
בהזדמנות זו אבקש, היות שעברית היא לא השפת אם שלי תתקנו אותי במקרה הצורך

חנה קונקטורית ומאמנת · 7/9/12

תיקון טעויות באנגלית

נכתב ע"י חנון;854540:
מזדהה איתכם כאחת "שאלרגית" לטעויות כתיב.
בהזדמנות זו אבקש, היות שעברית היא לא השפת אם שלי תתקנו אותי במקרה הצורך

מזדהה לגמרי ומוסיפה שאני עוד יותר אלרגית לטעויות באנגלית. בכתיב, בלשון, בכל!

אתם אמונים על האמרה "נשמע יותר טוב באנגלית?"
אתם אבל לא יודעים בדיוק איך לכתוב?
פנו לקופירייטר דובר(ת) אנגלית והיא (זאת אומרת אני

) תנסח לכם את זה בשלמות!!!

ליתר פרטים פנו אלי באישי.

חנון · 7/9/12

איני יודעת אנגלית, אך קוראת במחשב, תרופות, תויות בגדים וכו' מספיק לי עם זה

חנה קונקטורית ומאמנת · 7/9/12

נכתב ע"י חנון;854567:
איני יודעת אנגלית, אך קוראת במחשב, תרופות, תויות בגדים וכו' מספיק לי עם זה

התגובה שלי לא פנה דווקה אליך. פשוט הזדהיתי עם נושא "אלרגיות לטעויות" והצעתי פתרון למי שצריך...

chani2006 · 7/9/12

נכתב ע"י חנון;854540:
מזדהה איתכם כאחת "שאלרגית" לטעויות כתיב.
בהזדמנות זו אבקש, היות שעברית היא לא השפת אם שלי תתקנו אותי במקרה הצורך

כבקשתך:

שפת האם

אלחנן אריאל · 7/9/12

נכתב ע"י חולדי 2;854142:
"מבצע פמוטים"
מוגזם? לא?

אחר בקשת המחילה, מישהו יכול להסביר לעם הארץ שכמותי, מהי הטעות המוגזמת שבכאן.

נכתב ע"י אפכא מסתברא;854383:
האקדמיה גם החליטה שבנפעל עתיד נוכחות ונסתרות אפשר לנקד את עה"פ בצירה במקום בפתח. למה? כי 'כולם' טועים בזה... וגם לנקד באופן גורף את 'מה' בקמץ ובלי דגש אחריה. למה? כדי לא לסבך. מילא אם מנקדים לפי זה דברי שטויות והבלים, אבל אני מקוה מאוד שנקדנים של דברי תורה שומרים על מסורת הניקוד הנכונה, שאם לא כן - בעת תחיית המתים תהיינה להם בושות איומות בפני הדורות הקודמים...

אף שאין הדברים מסודרים לי עדיין, באופן שאוכל לבטאם היטב עלי גליון. מ"מ ממיעוט בקיאותי בהיתרי האקדמיה, (ואולי אף מן ההיתרים שקדמו לה), נמצאתי למד, שלא עמדו אנשי האקדמיה על החכמה אשר בתורת הדקדוק, שכפי הנראה רוב משפטיה מיוסדים על הפונולוגיה.
קצרתי במקום שאמרו להאריך, שמא יבוא מישהו אחרי וירחיב את הנושא.

למען דעת · 7/9/12

לי יש דעה, אולי מוזרה:
לא קבלנו מילון מסיני, ואנו משתמשים במילים הידועות לנו משפת המקרא ומשפת חכמים.
מילים רבות יש שפשוט לא נכתבו במקורותינו כיון שלא היה להם הקשר, ונשכחו (לדוג': יש לשונות רבים ללקיטת פרות, חלקן בלשון המקרא וחלקן בלשון חכמים {ענבים בוצרים, תאנים אורים, תמרים גודרים, זיתים מוסקים וכו'}, ואיך קוראים ללקיטת רימונים?)
באותה המידה אנו לומדים דקדוק מתוך המקורות, עד כמה שנשאר לנו.
פשוט שלשון המקרא מדויקת, ואם לדוג' מצאנו מילים שמשמשות זכר ונקבה, אות היא שזה הכלל בהן.
לעומת זאת אין הכרח שחכמים דייקו כל כך בלשונם, ולכן במילים שאינן מקראיות, ואין להן משקל בלשון מקרא, כמו תינוק ופמוט, שאנו מסתמכים רק על המקורות בחז"ל, אין הכרח שהצורה שהם השאירו לנו היא הצורה היחידה.
אני לא אומר שאיש הישר בעיניו יעשה, אבל יש הבדל ברמת השגיאה בין מי שאומר 'שולחנים' - שזה מנוגד ללשון המקרא, למי שאומר 'פמוטים' בניגוד ללשון חכמים.

אלחנן אריאל · 7/9/12

נכתב ע"י למען דעת;854751:
אולי מוזרה:

לענ"ד, אינה מוזרה כלל.
ובפרט שבנד"ד, 'פמוטים' נזכרה כבר בראשונים, ואולי קודם.

חולדי 2 · 10/9/12

נכתב ע"י למען דעת;854751:
לי יש דעה, אולי מוזרה:
לא קבלנו מילון מסיני, ואנו משתמשים במילים הידועות לנו משפת המקרא ומשפת חכמים.
מילים רבות יש שפשוט לא נכתבו במקורותינו כיון שלא היה להם הקשר, ונשכחו (לדוג': יש לשונות רבים ללקיטת פרות, חלקן בלשון המקרא וחלקן בלשון חכמים {ענבים בוצרים, תאנים אורים, תמרים גודרים, זיתים מוסקים וכו'}, ואיך קוראים ללקיטת רימונים?)
באותה המידה אנו לומדים דקדוק מתוך המקורות, עד כמה שנשאר לנו.
פשוט שלשון המקרא מדויקת, ואם לדוג' מצאנו מילים שמשמשות זכר ונקבה, אות היא שזה הכלל בהן.
לעומת זאת אין הכרח שחכמים דייקו כל כך בלשונם, ולכן במילים שאינן מקראיות, ואין להן משקל בלשון מקרא, כמו תינוק ופמוט, שאנו מסתמכים רק על המקורות בחז"ל, אין הכרח שהצורה שהם השאירו לנו היא הצורה היחידה.
אני לא אומר שאיש הישר בעיניו יעשה, אבל יש הבדל ברמת השגיאה בין מי שאומר 'שולחנים' - שזה מנוגד ללשון המקרא, למי שאומר 'פמוטים' בניגוד ללשון חכמים.

ואחרי הכול, זה גורם לתלמידות הורדה במבחני החוץ. קצת התחשבות!

חנון · 10/9/12

אתמול ראיתי פרסומת על תשמישי קדושה פורסם על "טליתים גדולים וקטנים"...

למען דעת · 10/9/12

זה בא מסגנון אידיש

Bיוטי · 10/9/12

נכתב ע"י למען דעת;856518:
זה בא מסגנון אידיש

"לושוין הקוידש"

קצת...... הגהה בבקשה!!

משתמש רשום

משתמש מקצוען

משתמש פעיל

משתמש סופר מקצוען

משתמש סופר מקצוען

משתמש סופר מקצוען

משתמש רשום

משתמש רשום

משתמש סופר מקצוען

חנה פפנהיים | קונקטורית ומאמנת אישית

משתמש סופר מקצוען

חנה פפנהיים | קונקטורית ומאמנת אישית

משתמש מקצוען

משתמש צעיר

משתמש סופר מקצוען

משתמש צעיר

משתמש רשום

משתמש סופר מקצוען

משתמש סופר מקצוען

משתמש רשום

דף חדש • אתגר 121

תגיות נפוצות