עם איזו תוכנה אתם עורכים סאונד??

[david2bu]

מכיוון שזה גם פורום סאונד אשמח מאוד לשמוע עם אילו תוכנות אתם עורכים סאונד / מנקים רעשים / ממקססים / מנגנים וכו'..

אני אציין פה כמה תוכנות שאני עובד איתם ואשמח להחכים מנסיונכם:
Samplitue- תוכנת עריכה פצצתית של Magic משהו מטורף, יודעת לעשות הכל!
Fruity Loops - זו תוכנה לניגון והלחנת מוזיקה, היא יותר בכיוון ה"האוס" אבל אפשר לעשות איתה הכל.. (באתר של איש הפקות שהעלה לפה הצדיק ההוא יש קליפ של פרקי אבות - המוזיקה היא מתוך הטמפלטים של התוכנה הזו)

מה איתכם?

 

[Ishpro]

תוכנות סאונד לעבודה

אחי היקר
אני לא ראוי שיכנו אותי צדיק ואני מודה לכבודו על המחמאה. גם אנחנו עובדים עם שתי התוכנות שהזכרת ומאוד מרוצים.

Ofir Kravitz Segev אופיר קרביץ שגב
Ish Productions איש הפקות
www.ishprod.com
​

 

[פופקו]

אני למשל מכיר את התוכנות הנ"ל וטיפה עבדתי איתם
אבל כיום עובד עם ADOBE AUDITION
וCUBASE 4
האדובי, דיי קלה לשימוש.

 

[david2bu]

רק אתה פה שעושה סאונד אחי?? מוזר..

 

[מקארתור]

לקיובייס יש שלל תוכנות, ולמיטב ידעתי היא מס 1

יש תוכנה נוספת SmartSound Sonicfire
גם בה לא השתמשתי אך יש לה מעלה עצומה
ספריות הטמפלטים שלה [עשרות GB]
בפורמט שכל סאונדטראק אפשר לבודד בו ולטפל בכל אובייקט בנפרד,
מעין שכבות כאלו, אפשר לשלוט בכל כלי הנגינה, [להוציא רק את התופים, למשל]
ועוד, הכל בהתאמה לאוירה הדרושה

 

[אברימי]

רק אתה פה שעושה סאונד אחי?? מוזר..

גם אני עושה סאונד בקיובייס. מוזר?

 

[אברימי]

עוד קצת על תוכנות סאונד מקצועיות:
קיימות שתי תוכנות בשוק בליגה א': קיובייס ופרוטולס. מי יותר טובה? זו שאלה המזכירה את השאלה הנצחית PC או MAC? התשובה היא: ענין של אופי. לא אופי העבודה אלא אופי הבנאדם. בשתי התכנות קיימות אותן אופציות פחות או יותר, הן מדהימות ביכולות שלהן, והשאר - כאמור אופי. עדיין לא מצאתי מישהו שעובד, כלומר משתמש בשתי התוכנות באופן מאסיבי.
פתגם שכתב לי פופקו מהפורום ממחיש את הבעיה בלימוד תוכנת קיובייס: "אי אפשר "ללמוד קיובייס" לפני שמכירים טוב את התוכנה"... זה אגב נכון גם לגבי הפרוטולס. אבל אני משלים במשפט משלי: מי שמכיר את התוכנה, לומד אותה בקלות, ונהנה מהאין סוף יכולות שלה.

 

[פופקו]

ועוד משהו: PROTOOLS היא הרבה יותר קלה להבנה מאשר קיובייס מנסיון
רק שצריך בשבילה MAC ואין לי...
אוליי בקרוב
דווקא בתוכנה הזו למדתי את הטכנאות סאונד והיא לדעתי קלה יותק בהרבה מאשר הקיובייס,
בשניהם אני יודע להשתמש קצת אבל אולי כשאוכל להרשות לעצמי אקנה MAC...
בנתיים אני משתשמש בAUDITION לקבצי WAV
ובקיובייס לMIDI , אבל אני כמעט לא עובד במידי אלא רק בפס קול ממשי, ולכן כמעט לא עובד בקיובייס...
בקרוב בימינו PROTOOLS ....
היא עולה 7000 אלף שקל כולל כרטיסי העריכה שלה המתקדמים...
לא כולל מחשב בסכום דומה...
ה' יעזור...

 

[אברימי]

אבל אני כמעט לא עובד במידי אלא רק בפס קול ממשי, ולכן כמעט לא עובד בקיובייס...

למה? היא מצויינת לקבצי קול. אני כמעט לא משתמש איתה למידי.
ודרך אגב, פרוטולס עובדת על פי סי, לא פחות מהמק.

 

[פופקו]

למה? היא מצויינת לקבצי קול. אני כמעט לא משתמש איתה למידי.
ודרך אגב, פרוטולס עובדת על פי סי, לא פחות מהמק.

הסבר לדברי:
א. אני שולט בAUDITION חלק, ולכן אני עובד בעיקר איתה , הבעיה היא שהיא לא תומכת ב מידי ולכן כשצריך מידי אני נאלץ להשתמש בקיובייס.
ב. אני השתמשתי בפרו טולס בפיסי וזה היה נראה כאילו שמו פיל על אופנוע...
אבל אולי הייתה שם בעיה...
לעומת זה במק, הוא עף במהירות מדהימה וגם ידוע שמק זה למקצוענים כיוון שכל העיבוד והמחשב מיועד כמעט אך ורק לתוכנה...

היום גרפיקאים עורכי וידאו וטכנאים, וביקרתי בהרבה אולפנים חשובים עובדים בעיקר עם מק,
ובזאת גאוותם...
חחח
אני עדיים עם פיסי, ונוח לי איתו וכרגע הוא מספיק...
אבל בגלל שהזכרת אנסה לבדור פרוטולס על הפיסי השבוע.. ואעדכן.
ביי

 

[אברימי]

יש עוד חסרון קטן לפרוטולס וזה החומרה שהם מכריחים לקנות עם התוכנה. בקיובייס זה לא קיים.
הפרוטולס הביתית עובדת נפלא על PC, הגרסה "המקצועית" כביכול, על MAC למרות שמביני דבר, טוענים שאין כל הבדל בתוצאות ובמהירות. עדיין נותר "המועדון" של המקיסטים בדיוק כמו בגרפיקה. (סוג של אנשים תקועים שלא מוכנים להבין שהPC כבר לא עשוי רק כדי להקליד בתוכנת איינשטיין...)