עושים צחוק 2

eden7115 · 19/8/12

שאלה לי לעורכי עיתון "בתוך המשפחה" הנכבד והמוערך:
האם באמת חשבתם שאם תכתבו שהילדה המופיעה בשער היא בת שנתיים וחצי נאמין לזה אפילו שהיא נראית לפחות בת 5?

מאיר14 · 19/8/12

כנראה.. כתבו כן נגד עין הרע

נוי · 19/8/12

נכתב ע"י eden7115;839213:
שאלה לי לעורכי עיתון "בתוך המשפחה" הנכבד והמוערך:
האם באמת חשבתם שאם תכתבו שהילדה המופיעה בשער היא בת שנתיים וחצי נאמין לזה אפילו שהיא נראית לפחות בת 5?

יש לי בן, בן שלוש וחצי, נראה בן חמש וחצי. קורה.

eden7115 · 19/8/12

ראית את הילדה שבשער?
אפשר לראות אותה ממש בעיני רוחך עם ילקוט גדול על הגב...
כתבתי שהילדה לפחות בת 5, לדעתי היא יכולה להיות בין גילאי 5-8 (אם היא גדולה לגילה היא בת 5 ואם היא קטנה לגילה היא בת 8) - אבל בת שנתיים וחצי? NO WAY...
אין שום סיכוי שהיא בת שנתיים וחצי אלא אם כן היא סובלת ממחלה ל"ע של הזדקנות מואצת או משהו כזה...

ודרך אגב, לי יש שלוש בנות. שלושתן בגובה מעל האחוזון הממוצע (מי יותר ומי פחות).
תאמיני לי שזה לא הגיוני בעליל...

נס ופלא · 19/8/12

נכתב ע"י eden7115;839213:
שהיא נראית לפחות בת 5?

ואז...?

נוי · 19/8/12

לא, לא ראיתי את העיתון. רק ניסיתי לדון לכף זכות.

eden7115 · 19/8/12

נכתב ע"י נס ופלא;839240:
ואז...?

אין לי בעיה עם זה, ממש לא, אבל למה לא לכתוב את האמת?
למה "לעשות צחוק" מהקוראים שלכם ולכתוב שהילדה בת שנתיים וחצי אם ברור לכל בר דעת שזה לא יכול להיות אמיתי?

A JERBI · 19/8/12

גם אני התבוננתי הרבה ולפי הרגליים אפשר לדון שהיא עדין לא עברה את ה-3,
ו... אני מכירה כמה שיכולות להתחרות איתה.

גרף הול · 19/8/12

נכתב ע"י מאיר14;839229:
כנראה.. כתבו כן נגד עין הרע

חאמס'ה

גרפיקה100 · 19/8/12

אפשר לראות את התמונה?

ROT · 19/8/12

אסור להעלות בפורום תמונות מעל גיל 3

ruchama135 · 19/8/12

לא ראיתי את התמונה אבל קשה לי להאמין שיש להם ענין לפברק גיל...
כנראה התמונה בשבוע שעבר היתה של ילדה בת שנתיים וחצי,
ושם בונים כל גליון על הגליון הקודם ופשוט טעות קטנה של גרפיקאית שהזדרזה...