מ3D לאפטר

[100]

יש אפשרות להביא אוביקט מ3DMAX לאפטר אפקטס?

 

[פופקו]

ברור רק ככה זה נעשה, מייצאים סיקוונס תמונות

 

[100]

השאלה אם אפשר להביא בתור אוביקט תלת מימדי שאפשר לסובב ולשחק איתו באפטר

 

[פופקו]

לא

 

[maor700]

מגרסת CS4 אפשר גם אפשר. לא רק מ3DMAX, כמעט מכל תוכנת תלת אחרת.
http://tv.adobe.com/watch/learn-cs4-production-premium/using-3d-object-layers-from-photoshop/

 

[פופקו]

אשמח מאוד לקבל מקור שמראה זאת על מקס או מאיה.
ואני לא מדבר על ייבוא של סיקוונס תמונות, אלא על הבאת קובץ הפרוייקט לאפטר ואפשרות שליטה מלאה באוייבקט דרך אפטר.
אם זה אפשרי מוזר שכל המדריכים עובדים קשה להביא מצלמות מתוכנות התלת מימד לאפטר ולרנדר בתלת, במקום פשוט להביא את הקובץ.
וכן מה עם הרינדור?

 

[100]

הצלחתי להביא לאפטר דרך פוטושופ, אבל זה מגיע לפוטושופ בלי המרקם, כל מה שהבאתי הגיע בצבע אפור

 

[naamaid]

א. אפשר להקנות מרקם בפוטושופ ע"מ שיגיע לאפטר (CS5).
ב. אפטר עם כל המומחיות שלה אינה תוכנת תלת, ומי שמאד רוצה לעבוד על אפקטים בבד בבד עם שינוי המודלים מוזמן לעבוד על תוכנה בשם "Nuke",
מי שמעוניין תתקיים הרצאה בנושא בכנס input,
מתוך תוכניית ההשתלמות:
"תוכנת Nuke הפכה בשנים האחרונות לאחת מתוכנות האפקטים המתקדמות בעולם. זוהי הבחירה של האולפנים המובילים ליצירת אפקטים משוכללים בסרטים כגון: אווטאר, עליסה בארץ הפלאות, איירון מן ועוד"
.http://www.input-now.com/

 

[פופקו]

אוייש NUKE, את יודעת זה בערך כמו לדבר במועדון קשישים על BMW.

NUKE זה מתחרה במקצת לאפטר אך יש עוד הרבה זמן... בואו נתמקצע בפרימייר ובאפטר.

 

[naamaid]

NUKE זה מתחרה במקצת לאפטר

NUKE אינה מתחרה באפטר, אלא היא ליגה אחרת לגמרי, ונא לא לחלום עליה בלי שיודעים תלת ואפטר על בוריין (עם הרבה שנות ניסיון)!

ואם ברכבים עסקינן -
אפטר = פורשה שנת 2011 (אוטומטית),
ניוק = סמיטריילר.
באיזו מהן אתה בוחר לנהוג?

 

[פופקו]

באפטר. חחח.
יש הרבה יותר מדריכים ובעולם הרבה יותר משתמשים איתה.

בכ"א לדעתי זו לא ליגה זה נוחות שימוש והתרגלות.
לצערי אולצתי ללמוד אותה ואת FLAME למשך זמן קצר, כי החברות הממש גדולות עובדות איתם -אך בשביל מה? עושים הכל באפטר.

יש על זה מלא ויכוחים באינטרנט, זה כמו אויד ואדיוס ופינאלקאט וכדו'
http://forums.cgsociety.org/showthread.php?t=902506

מה שכן יש להם פלאגנים נפלאים של עקיבה וכדו' בשביל אפטר!

http://www.thefoundry.co.uk/

 

[maor700]

אשמח מאוד לקבל מקור שמראה זאת על מקס או מאיה.
ואני לא מדבר על ייבוא של סיקוונס תמונות, אלא על הבאת קובץ הפרוייקט לאפטר ואפשרות שליטה מלאה באוייבקט דרך אפטר.
אם זה אפשרי מוזר שכל המדריכים עובדים קשה להביא מצלמות מתוכנות התלת מימד לאפטר ולרנדר בתלת, במקום פשוט להביא את הקובץ.
וכן מה עם הרינדור?

עשיתי מדריך של 10 דק' שמדגים את התהליך.

http://vimeo.com/16705105

 

[פופקו]

אתה לא מבין... לקחת אובייקט ולהביא לאפטר זה רק בשביל לסובב אותו, אבל מה אני צריך לסובב אובייקט שלא מרונדר כלל?, הרי אפטר לא ירנדר את האובייקט שהבאתי על פי ההגדרות והחומרים שבתוכנת התלת מימד.

 

[naamaid]

באפטר. חחח.
יש הרבה יותר מדריכים ובעולם הרבה יותר משתמשים איתה.

בכ"א לדעתי זו לא ליגה זה נוחות שימוש והתרגלות.
לצערי אולצתי ללמוד אותה ואת FLAME למשך זמן קצר, כי החברות הממש גדולות עובדות איתם -אך בשביל מה? עושים הכל באפטר.

יש על זה מלא ויכוחים באינטרנט, זה כמו אויד ואדיוס ופינאלקאט וכדו'
http://forums.cgsociety.org/showthread.php?t=902506

מה שכן יש להם פלאגנים נפלאים של עקיבה וכדו' בשביל אפטר!

http://www.thefoundry.co.uk/

א. שאלת את עצמך מדוע לאפטר יש (כיום) הרבה מדריכים?
אתה מזכיר לי את הנושא של פתירת משוואות במתמטיקה, כל עוד ומתעסקים עם נעלם אחד - הסיפור הרבה יותר פשוט, נח וקל לפתירה. אך ברגע שהמשוואה מסתבכת לשני נעלמים (או יותר) הסיפור הופך לבלתי פשוט לאלו שלא כ"כ מבינים (כך שרק המקצועיים שורדים), אבל אנחנו מדברים כמו ילד בכיתה ג' שרק הרגע למד כפל וחילוק ומכריז "אין לי שום בעיה לפתור כל בעיה, אפילו את התרגיל שאחותי קבלה כהכנה לבגרויות..."!

ב. אי אפשר לעשות הכל באפטר!!! לכל דבר בעולם יש גבול, אפילו לתוכנה שאני מעריצה שלה.

ג. הויכוחים בענין התוכנות תמיד יהיו קיימים (כל עוד אדם מחליט עם מוחו...)
ודרך אגב - הלינק ששלחת אותי אליו, בענין הויכוחים, לא מוכיח את שרצית.

 

[פופקו]

ניוק לפחות לפי הבנתי זו תוכנת קומפוזיציה כמו אפטר, יש שם פיצ'רעם טובים ויש באפטר פיצ'רים טובים. הלינק שהבאתי זה בדיוק הויכוח על העניין, אני לא טוען שאפטר באמת יותר טובה, אני טוען שהם באות לדעתי לעבוד באותו תחום עבודה, ולזה אני קורא שהם מתחרות.
זה דיי דומה לתרי די מקס ומאיה מבחינת התחרות כאילו.

נ.ב. קודם כל מאור תודה על המדריך הוא מושקע ויפה וכל הכבוד, אך אני אינני מדבר על זה, אני מדבר על לדוגמא אתה בנית בית יפה בתלת, הרי ללא הריינדור הוא לא שווה כלום, ולכן אני יודע בוודאות שאי אפשר להביא אותו לאפטר ולרנדר אותו באפטר ברמה שייצא כאילו הוא הבית שהיה יוצא בתוכנת התלת, ומשום כך, חייבים לרנדר לסיקוונס -וכאן אנחנו בבעיה.

 

[maor700]

פופקו, אכן אפשרויות השליטה במודל מוגבלות כפי שהזכרתי במדריך.
זה לא הגיוני לדרוש מתוכנת 2D בבסיסה שתתמוך ב3D מלא כולל מידול ואפשרויות שליטה מלאות, עד כמה שאני יודע אין תוכנה כזו כיום. (Nuke וחברותיה תומכות ביותר אפשרויות אך לא באופן מלא)
היתרון בתכונה הזו באפטר היא שיש אפשרויות שליטה במצלמה ובמודל ישירות מהתוכנה מבלי לרנדר סיקוונס תמונות מתוכנת 3D. (שאלתך תישאל אם כן על פלאגינים נוספים באפטר כמו Zekworks, Boris continume שמאפשרות תכונות דומות לשליטה ב3D)

תפסיקו לקשקש על Nuke מול אפטר כשהפרוייקטים פה ברובם מתעסקים באנימציה בסיסית של שכבות לסרט בר-מצווה או חתונה. Nuke היא תוכנת קומפוזיטינג לVFX ואני לא ראיתי פרוייקט שדומה לזה פה לאחרונה.
הלואי ונדע את אפטר כמו שצריך.