תח"צ מ-ב-ק-ר-י-ם

[ליאורה ז.]

דעתי היא:
1. שצריך לתקף, מי שלא תיקף שלא יבכה אח"כ

ב"ה עוד לא חטפתי מימי קנס, וגם יש לי חופשי חודשי
(וליתר ביטחון גם ערך צבור)

אבל אם כבר מדברים על זה,
למה לקנוס את מי שיש לו חופשי חודשי/שנתי?
אם יש לו "חופשי" אז אין פה גניבה

 

[הילוך גבוה]

אבל אם כבר מדברים על זה,
למה לקנוס את מי שיש לו חופשי חודשי/שנתי?
אם יש לו "חופשי" אז אין פה גניבה

האמת היא שאני כיוונתי למי שלא משלם, עדיין ממליץ לכולם לתקף גם אם הם בעלי חופשי חודשי
אני גם חושב שאין היגיון לקנוס בעל חופשי שלא תיקף ובודאי ובודאי שלא כמו מי שלא משלם
קנס סימלי ייתכן וכן היה צריך בשביל הסדר הטוב ובשביל המידע

 

[z.k.]

עד כדי כך?

הכוונה ל

 

[כוסף להיות ברסלבער]

הרבה זמן שלא נכנסתי לפרוג
ובדיוק עכשיו שנכנסתי אני רואה את הדיבורים על המבקרים
בדיוק עכשיו שלחתי ערעור על דוח שאשתי קיבלה ,
כשהיא נוסעת לעבודה היא צריכה לעלות על שתי אוטובוסים
ושבוע שעבר כשהיא עלתה על האוטובוס השני שכחה לתקף
וכמה דקות אחרי זה עולה מבקר ערבי וכמובן שמח על שמיד על הבוקר
הוא נפל על דג שמן ונתן לה דוח
(יש לה חופשי חודשי)
תודה רבה למי שפתח את האכול

 

[אוהב ספר]

אבל אם כבר מדברים על זה,
למה לקנוס את מי שיש לו חופשי חודשי/שנתי?
אם יש לו "חופשי" אז אין פה גניבה

אני גם חושב שאין היגיון לקנוס בעל חופשי שלא תיקף ובודאי ובודאי שלא כמו מי שלא משלם
קנס סימלי ייתכן וכן היה צריך בשביל הסדר הטוב ובשביל המידע

החברות מקבלות כסף גם על פי תיקופים, וממילא יש כאן גניבה גם אם יש לו חופשי.
ההגיון לתת קנס מופחת לבעל חופשי הוא שמה שהוא לא תיקף הוא בשוגג.