מעשה חמור

[קראנצול]

פניתי לבעלי העסק, שהם גם הגרפיקאים.
מצד אחד טענתם, בדיוק את הפרסומת הזו לא עשינו
מצד שני התגובה שלהם הייתה: איזה מצחיקים הלקוחות, מה יש להם להתרגז? זה כזה קטן
מצד שלישי טענתם הייתה, שזה היה לחץ של הרגע האחרון וכו'... ברגע של הסחת הדעת

צריך לאיים עליהם בתביעה!!
זה זכויות יוצרים, לא שווה להם.

 

[EC]

לא אמיתי!!
אומץ יש לאנשים...

 

[RacheliM]

מי שצריך כאן לא לשתוק זה לא אנחנו אלא מנהלי האתר שצריכים להעיף אותו מכאן ללא יכולת רישום בעתיד.

ומה זה יעזור לבאים אחריו?
אותו אחד צריך לבוא על עונשו.
היתה כאן עבירת זכויות יוצרים בלתי נתפסת.
אבל יש כאן עוד מספיק אנשים שיכולים לעשות את זה בלי שום בעיה...

יוצא לי הרבה פעמים לקבל כל מיני טלפונים,בעיקר של בנות סמינר שעושות פרוייקט,
הנה ציטוט של אחת מהם שהייתה לא מזמן:
"היי,את רחלי ניימן הצלמת?"
"כן "
"אני תלמידה בסמינר ואנחנו עושות עכשיו פרוייקט סיום במגמה וראיתי בפרוג תמונה מהממממת שלך שממש מתאימה לי לפרוייקט,אכפת לך אם אשתמש בה?"
"בכייף - אבל כמובן תשאירי את הלוגו שלי ואת הקרדיט."
"אהה...לאא...זה אמור להיות כאילו אני צילמתי"
אני - .

זו לא אחת,
ומאמינה שיש כאלה שעושות את זה גם בלי לטלפן ולשאול רשות.
ויש כאלה שמתמשים לפרסומות וזה פשוט עובר בשקט כי אף אחד לא רואה ...

אז הגיע הזמן שאנשים יבינו שיש זכויות יוצרים מאד ברורות על עבודות שהם רואים ואין שום היתר בשום אופן להשתמש באף תמונה שעולה פה בתיק עבודות גם לא למטרת חסד של יריד צדקה לסמינר.

כל בקשה צריכה לעבור דרך הצלם/יוצר .
ומי שגונב - צריך לשלם בהתאם.

נ.ב
אין להסיק שום מסקנה מהשיחה המצוטטת פה לגבי בקשות נוספות.

 

[צילומנציה]

האמת, זכויות יוצרים בהלכה זה נושא סבוך ממה שאתם משערים ולא הייתי רצה לתביעה, אבל במקום ההורים הייתי פונה לעיתון ומבקשת תשלום מכובד על השימוש בתמונה של הילד לפירסום. (לפחות למפרע...) ולו רק מפני שהתשלום על ילד לפירסום הוא מכובד ביותר.

 

[esti gefner]

אחרי שכולםםםםםם רשמו שזה מזעזעעעע אז המזעזע שלי לא יוסיף הרבה
אפילו שזה באמת מזעזע
ו.. לכן זה אחת מהסיבות שאני לא מעלה תמונות לתקיית עבודות שלי בפרוג..
ולא רק.
מרגלית מה את הולכת לעשות?
איזה סיוט

 

[esti gefner]

ומה זה יעזור לבאים אחריו?
אותו אחד צריך לבוא על עונשו.
היתה כאן עבירת זכויות יוצרים בלתי נתפסת.
אבל יש כאן עוד מספיק אנשים שיכולים לעשות את זה בלי שום בעיה...

יוצא לי הרבה פעמים לקבל כל מיני טלפונים,בעיקר של בנות סמינר שעושות פרוייקט,
הנה ציטוט של אחת מהם שהייתה לא מזמן:
"היי,את רחלי ניימן הצלמת?"
"כן "
"אני תלמידה בסמינר ואנחנו עושות עכשיו פרוייקט סיום במגמה וראיתי בפרוג תמונה מהממממת שלך שממש מתאימה לי לפרוייקט,אכפת לך אם אשתמש בה?"
"בכייף - אבל כמובן תשאירי את הלוגו שלי ואת הקרדיט."
"אהה...לאא...זה אמור להיות כאילו אני צילמתי"
אני - .

זו לא אחת,
ומאמינה שיש כאלה שעושות את זה גם בלי לטלפן ולשאול רשות.
ויש כאלה שמתמשים לפרסומות וזה פשוט עובר בשקט כי אף אחד לא רואה ...

אז הגיע הזמן שאנשים יבינו שיש זכויות יוצרים מאד ברורות על עבודות שהם רואים ואין שום היתר בשום אופן להשתמש באף תמונה שעולה פה בתיק עבודות גם לא למטרת חסד של יריד צדקה לסמינר.

כל בקשה צריכה לעבור דרך הצלם/יוצר .
ומי שגונב - צריך לשלם בהתאם.

נ.ב
אין להסיק שום מסקנה מהשיחה המצוטטת פה לגבי בקשות נוספות.

איך אני אוהבת את זה... והפרצוף הזה בדיוק מתאים.
אם זה לא היה עצוב זה היה יכול להיות מצחיק

 

[צילומנציה]

כדאי שתפנימו את המסר- תמונות שמעלים באינטרנט כמוהם כתמונות שתולים בלוח מודעות ברחובה של עיר. כמות הגולשים בפרוג (כן ירבו וכן יצלח) אינה מאפשרת לו להתהדר בתואר פורום קטן ביתי וסגור. עובדה.

 

[חנהS]

מגרה ממש להמשיך להעלות תמונות לפורום...
בקצב הזה הפורום יסגר!!!
בושה, פשוט בושה!

 

[מרגלית ויסברג]

כדאי שתפנימו את המסר- תמונות שמעלים באינטרנט כמוהם כתמונות שתולים בלוח מודעות ברחובה של עיר. כמות הגולשים בפרוג (כן ירבו וכן יצלח) אינה מאפשרת לו להתהדר בתואר פורום קטן ביתי וסגור. עובדה.

ברור ברור,
כל תמונה שתלויה על קיר המודעות, את יכולה לעשות שימוש אישי ולספח אותו לצרכייך האישיים?
זה לא דומה, ולא כמעט.

מה קשור כאן קטן וסגור?
ענק!!! פתוח לאלפי אנשים!!!
ועדיין אין שום זכות לאף בן אדם, לקחת חומר שהועלה במסגרת האתר, ולהשתמש בו ללא רשות היוצר

 

[מאהמם]

אני לא רוצה להוריד מהחוצפה של המעשה- כי זה באמת מעבר לכל גבול.
אבל אולי כאן המקום לבקש עבור אותם ניקים חדשים וטריים שהרגע יצאו לשוק ופתחו את האתר המדהים הזה, וראו פורום בקשות תמונות בגרפיקה וכ'ו. ופתאום גילו גם פורום מיוחד של תמונות איכותיות ולא בדיוק שמו לב שבפורום הזה יש הודעה מיוחדת- שבתמונות האלו אסור להשתמש...
אז תגידו שצריכים להיות טיפשים כדי להבין שזה לא נועד לשימוש, נכון ויש באמת כאלו טיפשים.
אבל עצתי- שכל ניק חדש שנכנס פעם ראשונה לפורום הזה מיד תעלה לו ההודעה שבשום אופן אסור להשתמש בתמונות הנ"ל...
בתפילה שלא נכשל...

 

[RacheliM]

כדאי שתפנימו את המסר- תמונות שמעלים באינטרנט כמוהם כתמונות שתולים בלוח מודעות ברחובה של עיר. כמות הגולשים בפרוג (כן ירבו וכן יצלח) אינה מאפשרת לו להתהדר בתואר פורום קטן ביתי וסגור. עובדה.

ממש ממש לא.
זה יותר דומה לחלון ראווה המציג את כלי הבית שלו.
ובא מישהו שעבר ברחוב - נדלק על הקערה ולקח אותה בלי רשות כי הוא בדיוק היה צריך אותה בשביל למכור את העגבניות בחנות שלו...(זה בול הצבע שמשתלב עם האדום..).

אה,צריך לקנות את הקערה?? לא ידעתי...
חשבתי זה חינם,זה עומד בחלון...

 

[שירי כהן]

חחחחחחח
אוי, מרגלית - זה הזוי!!!!!
התירוצים, זה מה שגמר אותי סופית!
ורחלי עם בנות הסמינר...
אני רק חושבת על פנייה כזו
הורס.
ובנימה רצינית - זה מעשה חמור ביותר, חמור מזה היחס שלהם לפניה שלך.

 

[גרנולה]

אני בשוק שזה קרה

אבל, הרבה מקרים כאלו קרו בעבר.
קרה לא מזמן מקרה שמישהו העלה תמונה של הבן שלו על דף הפיסבוק שלו, אחרי כמה ימים הוא הופיע בפרסומות. ...
ברשתות חברתיות, כל תמונה שמעלים, שייכת לרשת.

אינטרנט + זכויות יוצרים = כאב ראש אחד גדול

 

[רותי ארליך]

זה מקומם ומעצבן, וקורה יותר מדי הרבה פה בפורום.
אני אישית גיליתי יום אחד, באחת תחרויות הכרזות של עיצוב גרפי בפורום
הועלתה כרזה עם תמונה ששמתי כמה חודשים לפני כן של הילדים שלי..
התחרות היתה אנונימית, כך שלא יכלתי לצעוק על מעלה התמונה, רק על יוזם התחרות שהתנצל רפויות..

 

[גרנולה]

ממש ממש לא.
זה יותר דומה לחלון ראווה המציג את כלי הבית שלו.
ובא מישהו שעבר ברחוב - נדלק על הקערה ולקח אותה בלי רשות כי הוא בדיוק היה צריך אותה בשביל למכור את העגבניות בחנות שלו...(זה בול הצבע שמשתלב עם האדום..).

אה,צריך לקנות את הקערה?? לא ידעתי...
חשבתי זה חינם,זה עומד בחלון...

ברוכים הבאים לעולם האינטרנט.
אינטרנט - זה לא חלון ראווה.

מה לעשות...

אני לא מצדיקה בשום אופן את המעשה החמור הזה, כי אני גם חושבת שזה גזל, אבל מהסיפורים האלו, אף אחד לא יצא צודק לחלוטין. חוץ מדין תורה.
כשמעלים תמונה או כל דבר אחר לאינטרנט, צריך לציין שיש זכויות יוצרים וכו', זה ה"עורך דין" של היוצר.

אינטרנט זה כמומ מחשב אחד משותף לכל הגולשים, תבינו את ההמשך לבד....

 

[ETStudio]

האמת, זכויות יוצרים בהלכה זה נושא סבוך ממה שאתם משערים ולא הייתי רצה לתביעה, אבל במקום ההורים הייתי פונה לעיתון ומבקשת תשלום מכובד על השימוש בתמונה של הילד לפירסום. (לפחות למפרע...) ולו רק מפני שהתשלום על ילד לפירסום הוא מכובד ביותר.

מה שנכון. ורק כדי להמחיש את הקושי, הרי "לא השתמשתי בצלחת שהיתה בחלון הראווה, רק יצרתי בלחיצת כפתור עותק שלה. לקחתי לך משהו? הרי זה המחשב שלי, והקובץ החדש נכתב דיגטאלית על הדיסק הקשיח שלי..."
מדובר בקניין רוחני ולא פיסי, לא כל כך פשוט, וברמה ההלכתית הנושא אינו עומד להיפתר בשרשור הזה.
התייעצות עם דיין תביא הרבה יותר תועלת!

ובלי לייאש, לדרוש תשלום למפרע מהעיתון? זה יעבוד?

 

[מירי קוגלמן]

גרנולה אני לא מסכימה איתך!
מה ז"א אף אחד לא יוצא צודק לחלוטין?
במליון אחוז אם היא הולכת לתביעה היא תזכה! מה שאומר שחוץ מהאתיקה והזכויות יוצרים והגזל וכו' וכו'יש גם חוק במדינה הזו...

 

[קראנצול]

מדובר בקניין רוחני ולא פיסי,

רק לא רוחני....
וירטואלי!!!

 

[גרנולה]

גרנולה אני לא מסכימה איתך!
מה ז"א אף אחד לא יוצא צודק לחלוטין?
במליון אחוז אם היא הולכת לתביעה היא תזכה! מה שאומר שחוץ מהאתיקה והזכויות יוצרים והגזל וכו' וכו'יש גם חוק במדינה הזו...

מקווה מאד בשבילה שתצליח לתבוע ולנצח!!! מאחלת לה באמת מכל הלב.
בשביל זה יש גם דין תורה.
כן, ע"י דין ותביעה בצורה מסודרת, אפשר לצאת צודקים לחלוטין. אבל, לא כל כך פשוט.

לגבי החוק במדינה, אני לא כל בטוחה.........

אבל היו דברים מעולם, כל מיני דברים.....

 

[ETStudio]

רק לא רוחני....
וירטואלי!!!

זה לא אותו הדבר, כמובן. ובהלכה עוד לא המציאו "קנין וירטואלי".
הכוונה לרכוש שהוא רעיון בלבד ולא עצם פיסי. אז כן, הכינוי הנכון הוא רוחני.