מישהו יכול להסביר לי?

שיפי · 29/6/14

מה פרוש 'קורס ציור אקדמי'?

sfogel · 29/6/14

קורס ציור אקדמי - זה בעצם מיני קורס כמו שמעבירים באקדמיות הגדולות ברוסיה.
הרעיון הכללי הוא לא ללמוד לצייר אלא ללמוד לבנות צורות,
ז"א בשלב ראשון לומדים בנייה של צורות בסיס, קוביה, כדור, חרוט וכו' בבניה פרספקטיבית נכונה,
לימוד הפנים והגוף מתחיל עם ציור של גולגולות - להבין את מיקום העצמות, פורפורציות, גודל, מזויות שונות, ורק אח"כ מעבר לציורי פנים ללא עור, ז"א -לימוד מקום השרירים, ההשלכות של תנועות שרירים על הבעות פנים, ובשלב סופי מציירים דמויות מפסלים.
כנ"ל בלימוד גוף -שלד בתנוחות שונות, עוברים איבר איבר ובסוף כל הגוף ביחד- מפסלים.
זה הלימוד האקדמי בשיטה שגדי פולק הכניס בארץ.
לכל אורך הלימודים יש לצייר מספר רב של ציורים מהירים של תנועות גוף אשר מקדמות מאד מבחינת הטקטיקה.
עד כאן על קצה המזלג

שיפי · 29/6/14

דבר ראשון, תודה גדולה על ההסבר והפרוט, דבר שני, אז בעצם הקורס כולו הוא בעיקר על דמויות?

dvoradi · 29/6/14

נכתב ע"י שיפי;1304006:
דבר ראשון, תודה גדולה על ההסבר והפרוט, דבר שני, אז בעצם הקורס כולו הוא בעיקר על דמויות?

ממש לא
החלק הראש של הקורס (כשליש ממנו) מוקדש כולו לבנית צורות, פרספקטיבה ותאורה.
בעצם ציור של כל העצמים.

שיפי · 29/6/14

ומה עם פרספקטיבה של נופים מבנים מורכבים וכו', וצבע?
ועוד שאלה, רק גדי פולק מלמד ככה? או שאפשר ללמוד בעוד מקומות?

מוטי הלר · 29/6/14

נכתב ע"י sfogel;1303976:
זה הלימוד האקדמי בשיטה שגדי פולק הכניס בארץ.

גדי לא הכניס את זה לארץ. כי בציבור החילוני מי שאין לו ידע אקדמאי לא שווה כלום..אבל בציבור החרדי הוא כן הכניס את זה וכל הכבוד לו

שבע ווין · 30/6/14

פרספקטיבה וציור דברים מורכבים - כן, ולעומק. צבע - לא.

b.m · 30/6/14

נכתב ע"י מוטי הלר;1304291:
גדי לא הכניס את זה לארץ. כי בציבור החילוני מי שאין לו ידע אקדמאי לא שווה כלום..אבל בציבור החרדי הוא כן הכניס את זה וכל הכבוד לו

ככל הידוע לי, לא מלמדים באקדמיות בארץ את השיטה הזו.
זו שיטה עתיקה שמקורה מאיטליה והתפתחה טרום עידן המצלמות, ומתמקדת בציור ריאליסטי עד העצם.
כיום בבצלאל ובמקומות אחרים לא מלמדים בשיטה הזו, (כמובן שבכ"ז יש נגיעה בלימודי הבסיס- אור וצל וכו') אלא מתמקדים יותר בציור המודרני.

1מנדיקסטיאל · 30/6/14

נשמע כמו קורס לרישום קלאסי.. לא רואה בזה משו יחודי או מיוחס לגדי פולק.
החומר קיים ונשאר על אותו עיקרון במשך מאות שנים.
אפשר לומר, שהוא מלמד בדרך מסויימת שבסופו של דבר תביא אותך לאותה נקודה שתתמצא בידע,
יותר מזה, אין פה מה לחדש.

naamah · 30/6/14

נכתב ע"י b.m;1304564:
ככל הידוע לי, לא מלמדים באקדמיות בארץ את השיטה הזו.
זו שיטה עתיקה שמקורה מאיטליה והתפתחה טרום עידן המצלמות, ומתמקדת בציור ריאליסטי עד העצם.
כיום בבצלאל ובמקומות אחרים לא מלמדים בשיטה הזו, (כמובן שבכ"ז יש נגיעה בלימודי הבסיס- אור וצל וכו') אלא מתמקדים יותר בציור המודרני.

בעבר בהחלט למדו ציור אקדמיסטי בבצלאל, כך שבכל מקרה לא נכון לומר שגדי פולק הכניס את זה לארץ.
בעשורים האחרונים בעקבות שינויים שחלו בכל העולם באקדמיות לאמנות, הדגש בבצלאל כיום הוא יותר על אמנות קונספטואלית ומודרנית ופחות על ציור אקדמיסטי (אם כי כמובן ישנם כמה קורסים בסיסיים כאלה). בצלאל כמוסד פוזל יותר לעבר מה שנעשה בעולם האקדמיות לאמנות בארה"ב ובמקומות אחרים במערב, והרבה הרבה פחות לעבר מה שקורה ברוסיה.

א-ירושלמית · 30/6/14

'השיטה של גדי פולק' הוא, למעשה, ציור אקדמי. השיטה הזאת מתמקדת מאד בפרספקטיבה, פרופורציה, אור וצל.

קומפוזיציה לא נלמדת בתור נושא בפני עצמו, אלא כנגזרת. כמו כן, צבע אינו נושא שמתמקדים בו.

דמויות וקומפוזיציות מורכבות הן תוצאות של הלימודים האלו. מדובר בהשקעה אינטנסיבית ומייגעת בתירגולים ובציורים מהירים, וכדי לסיים את הלימודים במיטב, אפשר ממש לכרות יער… (אגב, יש דברים רבים שהם בונוס, כמו לדעת למתוח קו ישר בהנף עט אחד, להבחין אם אליפסה היא עיגול מכווץ או משהו מעוות, ועוד)

נושא הפרספקטיבה מפורק לגורמים ולגורמי גורמיא, עד דכדוכה של נפש. אך כתוצאה מכך, נבנית יכולת לבנות קומפוזיציות מורכבות במיוחד, בצורה נכונה לצייר ולרואה כך שהוא ישדר את מה שהוא מתבקש לשדר ולהעביר.