כתיבה טובה/גרועה זה נראה לי יותר כמו ציון בתעודות. אין וי/איקס, אלא ציון. אם יורדים מתחת לרף מסוים בכל ענייני הכתיבה, אז כן. הכתיבה תהיה גרועה.
דמויות - דמויות לא מאופיינות אלא מריונטות עלילה - שמקבלות אומץ כשצריך לפעול ואחרי שני דפים מפחדות כשצריך להשאיר משהו פתוח בעלילה - הורסות כל ספר טוב בכישרון גדול.
עלילה - עלילה בנאלית, ידועה מראש, או לא מובנת. עלילה ללא התפתחות. עלילה שמתיימרת להיות ריאלית וסותרת מציאות באופן מוגזם.
מריחה - התפתחות איטית מדי, הסברים מייגעים, וכו'
דקדוק - תחביר ושגיאות כתיב. אף קורא סטנדרטי לא אוהב לקרוא שיוסי כחכך בגרונו או הצתער כול כך, או שהוא נהלם דום.
אוצר מילים - שימוש חוזר באותן/ם פעולות, תיאורים, דימויים: יוסי פחד ואמר, אמר יוסי מפוחד, אמר יוסי בפחד... (כל זה בפסקה אחת)
לסיכום: כתיבה עם דמויות בנויות היטב, עלילה מעניינת/אקטיבית לפחות, לא מרוחה מדי, אחרי עריכה לשונית - זו כתיבה טובה או אפילו מוצלחת.
כתיבה שתהיה קצת יבשה ומשעממת אבל תבנה עלילה ודמויות מוצלחות - תישאר טובה.
כתיבה עם דמויות דחליליות ואוצר מילים מרהיב - תישאר יצירה נחמדת ומשעממת
כתיבה שהעלילה בה לא מעניינת, עם שגיאות כתיב ומחן מילים דליל, ובנוסף היא מרוחה ודמויותיה לא מובנות בעליל - אזי ברכותיי. היא הצליחה להיות כתיבה גרועה!
הנושאים החמים
הנושאים החמים
