מאמר על פרטיות ברשת - משהו שכח פיקסל

[5127109]

בתוך כל הבאז על התנאים החדשים שפייסבוק רצתה להעביר למשתמשי וואצאפ, אשר העלו גל מסיבי של נטישות ושיחות ודיבורים על כל נושא הפרטיות ברשת, הורדות של טלגרם וסיגנל למכביר, מישהו פה שכח פיקסל אחד, שנותן לפייסבוק אחיזה גדולה מאוד ברשת, במעקב אחר מתשמשים, גם כאלה שלא מחזיקים בחשבון פייס בוק. ולמה קוראים לזה פיקסל? פשוט כי זה תמונה של פיקסל אחד, שאף אחד לא רואה, אף אחד לא מרגיש, אבל היא עושה את ההבדל. כמה מילים על הנושא הזה

כמה פיצרים בJS סגנון אחר של כתיבה.

למה לא לערבב async await עם then

 

[י. צ.]

@5127109 בנוגע למאמר "למה לא לערבב async await עם then "

נראה לי שהדברים שכתבת לא נכונים.
אני מסכים לגמרי שלא מומלץ לערבב בין הדרכים (לא הייתי אומר שאסור, אבל בלי סיבה מומלץ לא לערב בגלל קריאות הקוד ועקביות).
אבל הטענה שלך לכאורה לא נכונה. בשורה זו:

const res = await fetch(someurl).then(p=>p.json())

הקריאה לפונקציית then מחזירה פרומיס חדש, וה-await מחכה ל"פתרון" של הפרומיס החדש, לכן הקוד תקני לגמרי.
ואגב, תיקון טעות, בפיסת קוד זה:

try{
const _res = await  fetch(someurl)
const res  =_res.json()
showData(res)
}catch e {
doSomthing(e)
}

מכיון ש-res.json() מחזירה פרומיס, צריך לכתוב שם:

const res = await _res.json()

 

[5127109]

const promise1 = () =>
  new Promise((resolve, reject) => {
    setTimeout(() => {
      resolve("foo1");
    }, 2000);
  });
const promise2 = () =>
  new Promise((resolve, reject) => {
    setTimeout(() => {
      resolve("foo2");
    }, 3000);
  });

const test = async () => {
  const res = await promise1().then((t) => promise2(t));
  console.log({ res });
};
test();

אתה צודק.
@י. צ.
היה לי פעם אחת שזה ממש היתה הטעות שהוא לא חיכה לשני ומשם חצבתי את התובנה הזו, אבל כנראה זה היתה טעות אחרת. תודה שעמדת אותי על טעותי, ואחקור את זה בהזדמנות.

 

[גזעי]

מה התקנון פרטיות החדש של וואטסאפ שכולם נרעשים לגביו?

 

[s976]

זה אכן נושא שצריך להגביר מודעות אליו. מאמר חשוב מאוד.
אבל מבחינת הפרטים הטכניים יש עוד מה להשלים.
למשל, בקטע המודגש הגזמת

לא שייך לאסוף את פרמטר הזה. דפדפנים לא חושפים אותו.

לעומת זאת יש הרבה דברים שמועברים דרך cookies
תפתחו את הטאב של network (נכנסתי לאתר שכתכת - סופר-פארם). תסננו לפי facebook, שימו לב למה שקורה בלשוני cookies.
אבל בגדול לא הבנתי, אם מופעל כבר הסקריפט של פייסבוק, בשביל מה צריך את התמונה של פיקסל? הסקריפט יכול לעשות כל מה שבא לו.

 

[5127109]

מאוד מענין, באמפליטוד יש את זה מובנה, וכל מעקב מגיע עם זה. מאוד יתכן שזה DEVICEID שהם נותנים בשביל עצמם, צריך באמת לבדוק את זה. באמת הסקריפט עושה הכל, וזה נקרא על שם הפיסקל של האימג, ואם תראה שם בקוד תראה שהתמונה מרונדרת רק במקום שאין JS מורשה לרוץ בדפדפן.