נכתב ע"י dmc;2447238:אף פעם לא היה ברור לי ההיתר של "לא יקנה בעצמו ממילא אז מותר" ומעניין שהוא תקף רק לעניין הדיסקים.
אם רואים נעליים יפות בחנות ורוצים מאד, אבל יודעים שלא אקנה ממילא (מכל סיבה שהיא), מותר לקחת בלי רשות?
למה בדיסקים זה שונה?
מה גם שמדובר פה על מותרות, לא יכול לקנות? אז גם לא יכול ליהנות!
מעניין אותי לקבל את הפסק המקורי ממי ששמע את זה מהגר"ח קנייבסקי כמו שציינו פה ומה היה הנוסח המלא של הפסק.
הבהרה: אני שואלת ברצינות- לא בציניות.
אין קשר בין הדברים (גם לדעות האוסרות) מכיון שבשונה מגניבת נעלים שזה לקיחת חפץ מהשני שפשוט שזה גניבה, כאן אני לא לוקח חפץ ממשי, זה נושא של גניבת קנין רוחני וזה נושא אחר...
דעת הגר"ח קניבסקי אינה איזה שמועה שמישהו שמע ... הפסק הלכה הזה מובא בכמה מקומות במכתביו, ואציין אחד לדוגמא - ספר נזר החיים (שו"ת הגר"ח קניבסקי שליט"א) בפרק דברים נכוחים שאלה קע"א וזה לשון הגר"ח ... אם לא היה מקליט היה קונה אותה אסור, אך אם זה לא היה נצרך לו כ"כ עד כדי שהיה קונה אותה מותר להקליט כיון שלא גורם בזה נזק ...