אני יכול לדבר רק מצד הוידאו..
בוידאו יש יותר אפשרויות מבסטילס ליצור עניין ולשבור את השגרה, זה מצויין ומפיח חיים בכל אירוע אם כי צריך להיזהר שלא להגזים, לפעמים סרט החתונה הופך לסרט קופצני ומלא גימיקים שמסיטים לגמרי את תשומת הלב מהחתונה, אני לא אוהב את זה וכך גם רוב הלקוחות, אלו שרוצים להשתגע יקבלו את מבוקשם אבל זה לא זה.
אני מאמין בשיטת צילום (וגם עריכה) שקודם כל משקפת את האירוע על הניואנסים שבו, בדרך כזו שלא מסיטה את כיוון המחשבה של הצופים לצלם והגימיקים שלו, הצופים צריכים להרגיש שהם ממש באירוע, וזה לא אפשרי אם בכל רגע אתה נזכר בצלם כי הוא עשה איזה גימיק קופצני (כמובן שיש מקומות המיועדים בדיוק לכך - בקליפים למשל) שלא לומר נזכר בצלם כי הצילום שלו לא יציב..
מצד שני טוב לתת לאירוע גוון קצת משוחרר, להתמקד פה ושם על המצחיק שבחבורה, זוית משעשעת של אחד הגיסים וכד' - לא ליצור סרט כבד מידי (אם כי זה משתנה בהתאם ללקוח, יש ראשי ישיבות למשל שחשוב למשפחה שהסרט יהיה רציני ומאופק, וכך גם נראית החתונה בפועל) וכמובן לצלם מספיק חומר צבעוני ו'קופצני' שישמש לקליפ.
שתי הערות:
קורה לפעמים שלקוחות שיש להם שמחה, עורכים אותה באולם הכי משעמם, האורחים שלהם די סטטיים, האירוע כולו (לא נעים לומר) משעמם, והצלם צריך ליצור בתנאים הללו סרט צבעוני ומרתק
ולפעמים יש שבאים בתלונות ע''כ שלא ראו סצנה חשובה בריקודי הגברים/נשים, משום שהצלם צילם באותם רגעים בצד השני סצנה חשובה לא פחות - אבל לפעמים אין לך פרטנר להסביר לו..
זו כמובן העבודה ועל זה משלמים לצלם אבל - כפי שכתבו קודמי - יש לתאם ציפיות מראש.
צלם וידאו לא יכול לקפוץ כל חצי דקה לצד השני או לעמוד במחיצה ולצלם לפה ולשם כמו צלם סטילס - יש חוקים בוידאו ואתה לא יכול לעייף את הצופה בקאטים שלא במקום, או במעברים חדים שמאלה וימינה.
את לא יכולה לצפות מצלם וידאו שיפסיק לצלם את ריקוד החתן עם ראש הישיבה בגלל שהכלה בדיוק מפוצצת בלונים.. רוצים לכסות את כל הריקודים ממש? בקשו צלם וידאו נוסף (ותשלמו עוד כ1000 ש"ח)
צלם וידאו לא יכול להפוך את 'וגשל' ל'כתר הרימון' - אפשר לגוון בזויות, להשקיע מחשבה ברעיונות חביבים אבל זה לא יהפוך את האירוע למה שהוא לא.
ואני חייב לשבח את אלו שמתקשרים אחרי שהם ראו את הסרט ומספרים לך שהם נהנו
תשבחות הן לא המטרה, אבל מחמם את הלב לדעת שמעריכים את ההשקעה.
הנושאים החמים
הנושאים החמים
