דיון טובה זעירה!

shira bira · 11/1/21

נכתב ע"י anotherית:
כל עוד לא מדברים על מראה שלה כן או לא וכו׳, מה הבעיה? פגישות הן לא מחזה רומנטי כל כך

כן השאלה אם היעדרן נובע משלילת לגיטימציה של קיומן.

shira bira · 11/1/21

נכתב ע"י anotherית:
אוי, נו. זה קצת לחפש את זה.
היעדרותה של רומנטיקה בפגישות נובעת מכך שאין לה שום סיבה להיות שם.

שלא תהיה שם. עוד יותר מחזק את התמיהה למה אסור לכתוב עליהן בעיתונות שלנו.

anotherית · 11/1/21

נכתב ע"י shira bira:
שלא תהיה שם. עוד יותר מחזק את התמיהה למה אסור לכתוב עליהן בעיתונות שלנו.

מה? אני לא בטוחה שאני מבינה לאן את חותרת. יותר נכון, אני בטוחה שאני לא מבינה.

shira bira · 11/1/21

נכתב ע"י anotherית:
מה? אני לא בטוחה שאני מבינה לאן את חותרת. יותר נכון, אני בטוחה שאני לא מבינה.

לגבי נוכחות של פגישות בספרות שלנו (בעיקר בזו שהתחילה בעיתונות) ציינתי ש:

נכתב ע"י shira bira:
כן השאלה אם היעדרן נובע משלילת לגיטימציה של קיומן.

anotherית · 11/1/21

נכתב ע"י shira bira:
לגבי נוכחות של פגישות בספרות שלנו (בעיקר בזו שהתחילה בעיתונות) ציינתי ש:

אהה, אישית לא שמתי לב להיעדרן כל כך.
בעיתונות של חברה שמקובל להיפגש, יש בדרך כלל גם לגיטמציה מוחלטת לכתוב על זה.

shira bira · 11/1/21

נכתב ע"י anotherית:
בעיתונות של חברה שמקובל להיפגש, יש בדרך כלל גם לגיטמציה מוחלטת לכתוב על זה

גם בעיתון משפחה אי אפשר. מותר לכתוב על פגישה בלשון עבר. לא בזמן אמת.

anotherית · 11/1/21

נכתב ע"י shira bira:
גם בעיתון משפחה אי אפשר. מותר לכתוב על פגישה בלשון עבר. לא בזמן אמת.

אני חושבת שזה מספק אותי משום מה. לא רואה הבדל גדול מדי אם כתוב הוא אמר או הוא אומר. (בקטיפה יש כתיבה די חופשית על פגישות. אולי באמת בזמן עבר, אבל לא כסיפור המעשה אלא כמעשה בעצמו).

shira bira · 11/1/21

נכתב ע"י anotherית:
אני חושבת שזה מספק אותי משום מה. לא רואה הבדל גדול מדי אם כתוב הוא אמר או הוא אומר. (בקטיפה יש כתיבה די חופשית על פגישות. אולי באמת בזמן עבר, אבל לא כסיפור המעשה אלא כמעשה בעצמו).

אני דברתי על המניע לאיסור. זה הכל