חיסונים

קומבינה · 19/1/21

נכתב ע"י yitzhak123:
המשמעות היא פשוטה, מידע שקוף שניתן על ידי חברת התרופות.

ואינטרס גדול מאוד של חברת התרופות, לשווק רק תרופות מועילות ולא מזיקות. (במקרה של שיווק תרופות שלאחר זמן התגלו כמזיקות הם חשופות לתביעות ענק++)

מלבד זאת שהם לא יכולות לשווק תרופות ללא אישור חיצוני של ה-FDA.

אחת מטענות המתנגדים היא שהאישור של הFDA והפיקוח של ארגון הבריאות העולמי הוא ממש לא "חיצוני" היות ואנשים רבים שם בעלי ניגוד אינטרסים.
טענה נוספת הניתנת לבדיקה היא שחברות החיסונים מוגנות מפני כל תופעת לוואי שהם לא יודעים עליה (על מה שהם יודעים הם מחויבים לדווח בעלון לצרכן שכבר דיברנו עליו) כפי ששמעתי, בתקופת הנשיא רייגן חברות החיסונים איימו שאם הממשלה לא תיקח אחריות על נזקי החיסונים הן תפסקנה לייצר חיסונים. וזה מה שקרה פחות או יותר. לחברות כמעט אין אחריות על החיסון. ובהתאם לזה הן חוקרות במינימום האפשרי את החיסונים (מדיפים לא לדעת...)
לדוג'- פייזר תנסה להקדים את החיסון של קבוצת הפלצבו. הסיבה הרשמית היא כדי לתת להם חיסון שיגן עליהם. אבל למעשה אם זה יקרה תאבד האופציה לעקוב אחר קבוצת הביקורת בטווח הרחוק.
אגב, לא בדקתי, אבל נטען שחיסון הקורונה הוא החיסון הראשון שנבדק מול פלבצו ממש. כלומר קבוצת הביקורת קיבלה רק מי מלח ולא חיסון אחר או חלק מחומרי החיסון. וזו מעלה עצומה. כפי שנטען זה היה בעקבות לחץ חיצוני, ולא יוזמת צדקות של פייזר.
את שתי הטענות לא בדקתי בנתונים רשמיים. אדרבא. אשמח לקבל אותם.
אגב, בדקתי באתר פייזר, וממה שהיה לי סבלנות לתרגם, פייזר אכן תורמת בין השאר סכומים יפים לבתי"ס לרפואה.

HUBHCBH · 19/1/21

נכתב ע"י lab:
אתמול הופתעתי, הסתכלתי כל הזמן על מתנגדי החיסון כמשוגעים (ועדיין)
והנה ועדה מכובדת מוציאה הודעה
צפה בקובץ המצורף 812358

נא לקרוא את מה שהוועדה כותבת,
היא בהחלט בעד החיסונים, אבל היא בוחנת את המידע שישראל מעבירה לפייזר,
כדי ליצור כותרת יותר מושכת, כלכליסט בחרו את הכותרת שלא משקפת..

חשוב להבהיר באופן חד משמעי: אנחנו תומכים בהתחסנות נגד הקורונה. אנחנו מעוניינים 'לתת כתף' אך עם זאת אנחנו מבקשים לוודא שבמסגרת ההסכם בין ישראל לפייזר הזכויות של אזרחי ישראל נשמרות ,
אנחנו רוצים לוודא שהוועדה ממלאת את תפקידה בשמירה על אתיקה, כלומר שזכויותיהם ופרטיותם של אזרחי מדינת ישראל נשמרות