חוות דעת על העריכה המצ"ב

[שבתאי ספרא]

חוות דעת על העריכה המצ"ב

 

[shar]

חסרון בסיסי בעריכה פ ס י קי ם, האם מדובר במשהו חובבני?
מלבד זאת גם ההקלדה לא נקיה, קטעים ארוכים, והערות שלא ברורות כוונתם
אשמח לסייע לך, אם תפנה בפרטי

 

[עט הדר]

כמה הערות:
1. מקובל ש'מראי המקומות' הם בגופן מוקטן מהטקסט הרגיל, ואלי גם באות שונה, רש"י או חלשה יותר.
2. בתוך המראי מקומות כותבים שמות א, יט, או: שמות א', י"ט, ולא: יט'
3. בהערות: תחילת ההערה צמודה מידי לאות המציינת את ההערה. צריך רווח.
4 חסר נקודות בסוף כל הערה

 

[ערך רב]

לא נעים להגיד, אבל זו דוגמא קיצונית של חומר לא ערוך.
אין הפרדה בין הד"ה לפירוש, אין שינוי בין המ"מ לטקסט, צורת ציון המ"מ לא מקובלת כיום (כפי שהעירו קודמי), אין בכלל נקודות ופסיקים באמצע הקטעים ואפילו בסופם (וכן בהערות כפי שהעיר קודמי), בכמה מקומות אין רווח בין הסוגריים לבין מה שמחוצה להם, חלק גדול מההערות מיותר לחלוטין (למשל: הערה 1 מביאה את דברי רש"י בשלמות, אחרי שבפנים מובא חציו הראשון. [ואם היה צורך להביא את סוף הדברים ולא בפנים, היה צריך לציין את ההערה על הסוף ושם בהערה לציין שסוף דברי רש"י הוא כך וכך], וכעין זה בכמה הערות בהמשך). גם טעויות הקלדה לא חסר.
אם הדוגמא היא גם דוגמא של עימוד, היא גרועה מאד מבחינת הצפיפות בין השורות ביחס לגודל האותיות, איזון הטורים, המרחק בין הטקסט לקו המפריד שמעל ההערות ועוד ועוד.
שלח לי את הקובץ באישי ואשמח לסייע לך בעז"ה ע"י הגשת דוגמא של עריכת כמה קטעים עם ביאור לשינויים בלנ"ד.