הקשוח והמפונק שפרגן חיוך..

ראובן 10 · 21/5/16

צפה בקובץ המצורף 296885

צפה בקובץ המצורף 296883

צפה בקובץ המצורף 296884

צפה בקובץ המצורף 296886

מי · 22/5/16

השלישית גדולה!

מרגלית ויסברג · 22/5/16

בשתי הראשונות התאורה לא מספיק טובה.

בראשונה יש אזורים שרופים מצד אחד, ונראה צולם עם פלאש ישיר מצד שני..

בתמונה השניה, העמידה מול השמש לא עשתה לו טוב לפנים המצמוץ לא מחמיא.

הרביעית לא בפוקוס.

השלישית מזכרת משעשעת לגמרי

ראובן 10 · 22/5/16

נכתב ע"י מרגלית ויסברג;2096728:
בשתי הראשונות התאורה לא מספיק טובה.

בראשונה יש אזורים שרופים מצד אחד, ונראה צולם עם פלאש ישיר מצד שני..

בתמונה השניה, העמידה מול השמש לא עשתה לו טוב לפנים המצמוץ לא מחמיא.

הרביעית לא בפוקוס.

השלישית מזכרת משעשעת לגמרי

התשובה בגדול:
כשאין מה לעשות זה מה שעושים.

מה הבעיה בפלאש ישיר? את רוצה את הפנים חשוכות לגמרי?
והשרוף. זה כל היופי. לא תמיד 'שרוף' הוא שלילי.
והרביעית- אין קשר לפוקוס. זה מהירות תריס.

מרגלית ויסברג · 22/5/16

אתה רוצה שאגיד סליחה שהגבתי?

אני יכולה גם למחוק את התגובה אם אתה רוצה.

ראובן 10 · 22/5/16

נכתב ע"י מרגלית ויסברג;2096749:
אתה רוצה שאגיד סליחה שהגבתי?

האמת, שהרגיז אותי הגישה.
אם גישה כזו תוכלי לקטול כל תמונה.

ומצד חשבתי שאתן לך את הקרדיט.
איך את היית עושה את התמונות?

עדינה הלפגוט · 22/5/16

נכתב ע"י ראובן 10;2096752:
האמת, שהרגיז אותי הגישה.
אם גישה כזו תוכלי לקטול כל תמונה.

ומצד חשבתי שאתן לך את הקרדיט.
איך את היית עושה את התמונות?

סליחה שאני מתערבת אבל אפילו שאני לא ממש צלמת [בכל אופן לא סטילס]
מייד קפצו לי ההערות שמרגלית כתבה.
העלית תמונות עם בעיות טכניות די קשות ובולטות והיא התנסחה די בעדינות.
במקומך הייתי רוצה שיאירו את עיני. חבל להתרגז מההערות נכונות.

יואל ארלנגר - קקטוס · 22/5/16

אוקי
מה שלי יש לומר:
הראשונה לא טובה, פיצוץ של אור מצד שמאל, שורף את השיער וחצי מהפנים.
השניה לדעתי הכי טובה בסט, למרות שהבעת הפנים מאומצת בגלל השמש, עדיין התאורה בו מעניינת, אמנם קשה, אבל מאוזנת יחסית.תמונה עם עומק ותלת מימד.
השלישית טובה מבחינת תאורה, מקורית ומצחיקה.
האחרונה נראה שכן בפוקוס, אבל מרוחה. לא יודע אם ניסית למרוח או להקפיא, המהירות היא לא פה ולא שם.

מרגלית ויסברג · 22/5/16

הגישה שלי חשבה שאתה אחד שחשוב לו להתקדם, ותגובה כמו מעללללללללף לא מעניין אותך

צודק שלפעמים שרוף יכול להחמיא אם הוא בא במינון הנכון במיקום הנכון, כרגע הגלישה של האזור השרוף היא גם על הלחי, לא רואה איך זה מחמיא.

הייתי לוקחת במקרה כזה מדידת אור מהאזור שהכי מוצף באור, ואת האזורים הכהים יותר מאירה, או בעזרת רפלקטור, או בעזרת פלאש, אבל עם ריכוך , וכמובן עם זווית צידית שתחמיא לילד.

בתמונה השניה הייתי מסובבת אותו עם הגב לשמש ומצלמת באותו האופן.

ראובן 10 · 22/5/16

נכתב ע"י מולטימדיה ה;2096758:
סליחה שאני מתערבת אבל אפילו שאני לא ממש צלמת [בכל אופן לא סטילס]
מייד קפצו לי ההערות שמרגלית כתבה.
העלית תמונות עם בעיות טכניות די קשות ובולטות והיא התנסחה די בעדינות.
במקומך הייתי רוצה שיאירו את עיני. חבל להתרגז מההערות נכונות.

אין לי בעיה עם הערה. אני בד"כ פתוח לקבל.
חבל. אני לא רוצה להרים פה דיון עם ויכוחים מיותרים אז אני בוחר לשתוק.

יואל ארלנגר - קקטוס · 22/5/16

נכתב ע"י ראובן 10;2096744:
התשובה בגדול:
כשאין מה לעשות זה מה שעושים.

מה הבעיה בפלאש ישיר? את רוצה את הפנים חשוכות לגמרי?
והשרוף. זה כל היופי. לא תמיד 'שרוף' הוא שלילי.
והרביעית- אין קשר לפוקוס. זה מהירות תריס.

הבעיה בפלאש ישיר זאת התוצאה, כשזה יוצא רע, זה רע.
השרוף כאן לא יפה, מה לעשות. אפשר להתווכח מה זה יפה, אבל בוא נאמר שבמושגי יופי אוניברסלים זה לא נחשב יפה.
וכשאין מה לעשות - זה הזמן ללמוד מה כן אפשר לעשות.
יש אור חזק מצד אחד, מזיזים את הילד למקום מוצל.
אפשר תמיד לשחק, לנסות דברים חדשים.
העיקרון המוביל בצילום "מסחרי" (להבדיל מאמנותי טהור) הוא איזון, העין אוהבת איזון בין חלקי הפריים, בין בהיר לכהה, בין צבעים, זאת הדרישה מצלם מקצועי.

ראובן 10 · 22/5/16

נכתב ע"י קקטוס;2096766:
הבעיה בפלאש ישיר זאת התוצאה, כשזה יוצא רע, זה רע.
השרוף כאן לא יפה, מה לעשות. אפשר להתווכח מה זה יפה, אבל בוא נאמר שבמושגי יופי אוניברסלים זה לא נחשב יפה.
וכשאין מה לעשות - זה הזמן ללמוד מה כן אפשר לעשות.
יש אור חזק מצד אחד, מזיזים את הילד למקום מוצל.
אפשר תמיד לשחק, לנסות דברים חדשים.
העיקרון המוביל בצילום "מסחרי" (להבדיל מאמנותי טהור) הוא איזון, העין אוהבת איזון בין חלקי הפריים, בין בהיר לכהה, בין צבעים, זאת הדרישה מצלם מקצועי.

מסכים לגבי האיזון. כלומר לסגור יותר ולפצות בפלאש על מקום מוצלל.
הרעיון הוא לקבל אפקט של האור וצל. עם הייתי שם אותו רק בצל כמו שאמרת-פספסתי.

יואל ארלנגר - קקטוס · 22/5/16

נכתב ע"י ראובן 10;2096769:
מסכים לגבי האיזון. כלומר לסגור יותר ולפצות בפלאש על מקום מוצלל.
הרעיון הוא לקבל אפקט של האור וצל. עם הייתי שם אותו רק בצל כמו שאמרת-פספסתי.

אני האחרון שאתנגד לאפקטים של אור וצל.
עם זאת, אני חושב שמשחקי אור וצל נמדדים במבחן התוצאה, האם התוצאה איכותית, או לא.

GolanArt · 22/5/16

נכתב ע"י ראובן 10;2096752:
האמת, שהרגיז אותי הגישה.
אם גישה כזו תוכלי לקטול כל תמונה.

ומצד חשבתי שאתן לך את הקרדיט.
איך את היית עושה את התמונות?

צדיק! קח את ההערות של מרגלית כסוכריות!
היא צודקת בכל מילה, והיא האחרונה בפורום שהיתה רוצה
סתם לקטול בלי טעם!
תחשוב, לכתוב ביקורת כזו, זו השקעה! אתה יודע כמה פעמים
מעלים תמונה ואף מקצוען לא מעיז להגיב, כי לכתוב ביקורת אחריי
עשרים "וווואווו" זה לא נעים...

כמובן, הכל ברוח טובה

הני מושקוביץ · 22/5/16

וסתם בצד הטכני של התמונה, לא בענין מקצועי, הייתי מעדיפה לראות את הילד יותר מסודר,
הפריע לי בעין החליפה החגיגית והשיער המפוזר, הוא יכול היה להיות פזור אבל לא מפוזר.

GRN · 22/5/16

נכתב ע"י שושיה;2097105:
וסתם בצד הטכני של התמונה, לא בענין מקצועי, הייתי מעדיפה לראות את הילד יותר מסודר,
הפריע לי בעין החליפה החגיגית והשיער המפוזר, הוא יכול היה להיות פזור אבל לא מפוזר.

למה?

רותי המניק · 22/5/16

לי גם עשה קפץ קודם כל בתמונה הראשונה שהפנים לא מספיק נקיות.
עצם זה שקיבלת ביקורת זה כבר טוב.
יש כאלו מעלות תמונות ושואלות אותי למה לא הגיבו להם.
לפעמים אין ממה להתחיל...
ומי שמקבל ביקורת בצורה נעימה שווה להשקיע עליו.

השלישית תמונה מגניבה!

ראובן 10 · 22/5/16

נראה לי שאף אחד לא הבין אותי. ואני מתנצל אם פגעתי במישהו על הדרך!

אין לי בעיה עם ביקורות-הערות.
והשאלה איך נותנים אותם. אם ברוח חיובית ומעודדת. כמו 'תמונות נחמדות' אבל כך וכך יש לשפר.
או ברוח של- 'הראשונה כך, והשניה כך, והשלישת כך' ובעצם כל התמונות בעיתיתות. מה שגורם לתחושה של חוסר הערכה.
שוב תמשיכו לבקר. אשמח לקבל כל ביקורת וכל הערה. ולא אוותר על אף הערה. ככה מתקדמים.
ובס"ה אני חייב לציין שעם הפורום ועם הערות התקדמתי.

הבקשה שלי היא- שיהיה קצת בצורה יותר ידידותית. קצת יותר נעימה. שוב לא דורש. אבל כן מבקש.
ושוב אם פגעתי אני מתנצל מראש.

וגם אם לא- לא קרה כלום בסופו של דבר אני תמיד מפנים את הביקורות.

אז תמשיכו לבקר

מליון דולר · 22/5/16

נכתב ע"י מרגלית ויסברג;2096728:
בשתי הראשונות התאורה לא מספיק טובה.

בראשונה יש אזורים שרופים מצד אחד, ונראה צולם עם פלאש ישיר מצד שני..

בתמונה השניה, העמידה מול השמש לא עשתה לו טוב לפנים המצמוץ לא מחמיא.

הרביעית לא בפוקוס.

השלישית מזכרת משעשעת לגמרי

נכתב ע"י ראובן 10;2097420:
נראה לי שאף אחד לא הבין אותי. ואני מתנצל אם פגעתי במישהו על הדרך!
אין לי בעיה עם ביקורות-הערות.
והשאלה איך נותנים אותם. אם ברוח חיובית ומעודדת. כמו 'תמונות נחמדות' אבל כך וכך יש לשפר.
או ברוח של- 'הראשונה כך, והשניה כך, והשלישת כך' ובעצם כל התמונות בעיתיתות. מה שגורם לתחושה של חוסר הערכה.
שוב תמשיכו לבקר. אשמח לקבל כל ביקורת וכל הערה. ולא אוותר על אף הערה. ככה מתקדמים.
ובס"ה אני חייב לציין שעם הפורום ועם הערות התקדמתי.

הבקשה שלי היא- שיהיה קצת בצורה יותר ידידותית. קצת יותר נעימה. שוב לא דורש. אבל כן מבקש.
ושוב אם פגעתי אני מתנצל מראש.

וגם אם לא- לא קרה כלום בסופו של דבר אני תמיד מפנים את הביקורות.

אז תמשיכו לבקר

אני אישית ממש מבינה אותך ואת ה "בום" שזה עשה לך כשראית את התגובה המקצועית,
אבל היום אני גם מבינה למה דווקא ה'בום' הזה הקפיץ אותי קדימה

עם כל הקושי בזה,(וכן, בלי שום עדינות, ודווקא בגלל זה)
זה נתן לי חשיבה וראייה צילומית טובה בהרבה ממה שהיה לי קודם,
ואכן - לצלם ילדים זה לא קל... זה מצריך הרבה מחשבה לפני הצילום כדי להוציא תמונה טובה