עד גובה 8,000, זה נכון, הגיוני (מבחינתם) שייקחו כזה סכום על נזק מהותי אבל כשיש נזק שעלותו מאות שקלים, וכל דרדק מבין שאין פה כלום, איך הם ייקחו פי 4, זה פשוט שוד לאור יום?! והלא באנשים חרדיים עסקינן שמצופה מהם כן לגלות רגישות מסוימת?!
ועו"ד כן יכול לאיים עליהם?
ובא נאמר שהלוקח מודה שזה נגרם ממנו, יש לו מה לתבוע אותם על לקיחת סכום כ"כ לא פרופורציונלי?
מישהו יודע להעריך כמה יכול לעלות תיקון של נזק שכזה (אפי' בהערכה גסה)?
הסיבה היחידה שעו"ד יכול לאיים עליהם, כי מבחינה חוקית מותר לגבות מהשוכר השתתפות עצמית עד גובה 2,000 ש"ח.
ברגע שעו"ד מאיים עליהם בתביעה (ושוב אמיתי לא פייק), הם עלולים להתקפל מאוד מהר.
אין אפשרות לתבוע אותם על משהו אחר, כי בסופו של יום חתמת על חוזה, אלא אם כן יש לך הקלטה וראיות אחרות שהם מודים שכל הנזק שעשית זה רק שריטה קטנה, ואז אתה יכול לתבוע אותם, ובית המשפט יכול לחייב אותם להביא שמאי שימדוד את הנזק, אבל... את הוצאות השמאי אתה משלם (בערך 800 ש"ח).
לכן, עצתי היא, דבר ראשון לחסום את האשראי שלא יוכלו לגבות כלום (בתקווה שלא גבו כבר), ואז לראות מה דרישת התשלום שלהם, אם זה גבוה מ2,000 ש"ח בהחלט כדאי לתבוע אותם, אם לא יכול להיות שעדיף לבלוע את הגלולה המרה (זה יוצא יותר זול...).
כמובן שתמיד מותר להתווכח ולנסות להגיע לפשרה.
ולצערי, גם בציבור החרדי יש שודדים לאור יום, יהודים שמתפללים 3 תפילות ביום ועושקים אנשים מסכנים בין לבין.