כללי האם הלוגו מתאים?

AvitalI · 30/4/13

שלום,
אני עושה לוגו לעצמי (עיצוב גרפי)
הסלוגן יהיה משהו כמו "מעוף שמושך את העין..."
צריכה את עזרתכם, מה אתם חושבים על מה שעשיתי?
אני רוצה שהלוגו יביע מעוף ויצירתיות. בחרתי במטוס שזה בעצם המעוף והעיגול בעצמו נרה לי מזכיר קצת את העין... (לא רוצה לא ציפור ולא שום דבר אחר, גם המטוס עצמו אהבתי דווקא מסוג הזה).
מצד השני, אני מודאגת שעכשיו זה נרה חברת טיסות.
אם זה בכלל נראה לכם, אז איזה מהם, גם מבחינת הצורה, הצבעוניות והכיתוב?
מאוד אשמח לשמועה מה דעתכם.
תודה!!

אסתר1984 · 30/4/13

נראה לי שהשני בצבעוניות של הראשון. שניהם עדיפים בעיני כי הם רק רומזים על מטוס, ובגלל העלה האומנותי בצד. זה יותר מסתדר לי עם גרפיקה (וגם הרבה הרבה יותר מעניין).

הטקסט של 2 לא מיושר עם הכנף, וזה מאוד מפריע בעין.

eliezer · 30/4/13

נכתב ע"י אסתר1984;997779:
נראה לי שהשני בצבעוניות של הראשון. שניהם עדיפים בעיני כי הם רק רומזים על מטוס, ובגלל העלה האומנותי בצד. זה יותר מסתדר לי עם גרפיקה (וגם הרבה הרבה יותר מעניין).

הטקסט של 2 לא מיושר עם הכנף, וזה מאוד מפריע בעין.

לדעתי השלישי הכי נכון מצד הקומפוזיציה,
השאר יוצר תחושה לא נעימה כ"כ החצי מטוס, כאילו מתרסק, או פחוץ יושב טוב בשאר המטוסים.

אסתר1984 · 30/4/13

נכתב ע"י eliezer;997788:
לדעתי השלישי הכי נכון מצד הקומפוזיציה,
השאר יוצר תחושה לא נעימה כ"כ החצי מטוס, כאילו מתרסק, או פחוץ יושב טוב בשאר המטוסים.

לטעמי זה מה שהופך את השני לכל כך מעניין ומיוחד.

טויטו770 · 30/4/13

השלישי משתלב טוב בעין... בהצלחה

yosil · 1/5/13

או 1 או 2.
אני אישית יותר אהבתי את 1. ממש מעולה

חזק · 1/5/13

3 - 5

נוי · 1/5/13

או 3 או 5.
הראשונים סובלים מתחכום יתר.

דינה די · 1/5/13

3 או 4.
הראשונים לא הבנתי בהתחלה שזה מטוס

USP · 1/5/13

השלישי הטוב מכולם,
נראה מעולה!

מכלול · 1/5/13

במבט ראשון התחברתי למס' 2.
למרות ששני הראשונים לא משדרים מטוס, אבל שלושת האחרונים נראים יותר כחברת תעופה..

איילת שלו · 2/5/13

בשתי הדוגמאות הראשונות נוצר משהו לא ברור.
לענ"ד כדאי לך לנסות לפשט יותר את הלוגו. הרעיון של המטוס יכול להיות מוצלח ולא דווקא לוקח לחברת תעופה, אבל בשביל זה הוא צריך להיות יותר פשוט ויותר מרמז על כיוון אומנותי - בסגנון שמבטא אותך, כמובן.
בהצלחה

ntnt · 2/5/13

לדעתי, הלוגואים לא מתאימים לעצוב גרפי. הרעיון טוב, נסי לעבד אותו. בהצלחה

ariels · 2/5/13

מס' 3 מעניין מבחינת קומפוזיציה
צריך ללטש את הטיפוגרפיה, כמו שזה עכשיו זה לא מספיק "יושב"
פונט נקי יותר יוסיף מאוד, פונט סריפי מכביד כאן
וכן לעבוד עוד על צורת המטוס, לפשט עוד קצת

הראשונים לא ברורים, בלי לראות את המטוס בשלמותו קשה מאוד להבין מה זה, ואפלו בלתי אפשרי. העיטור שייך לסגנון שכבר יצא מהשוק

לנדא · 2/5/13

השלישי מיד משך את עיני, יושב מצין, והעובדה שמונח מתחת למילים "מניפה" את המילים לכוון מעלה ובהחלט משדרת את המעוף...
, צריך עוד מעט ליטוש, אבל בבסיסו מעולה,
ובכלל הרעיון של המטוס לעיצוב גרפי, בהחלט מוכיח על מעוף....

yosil · 2/5/13

מעוף צריך לרמז על מטוס, לא לצייר מטוס. זה שהראשונים סובלים מאי פשטות זה דווקא מראה על מעוף. האחרונים זה מטוס שלם אמנם, אבל כמו שכבר אמרו זה לוגו לסוכנות נסיעות ולא לגרפיקאי. הראשונים או 1 או 2. בהצלחה.