דיון דיון ישיר בסוגיית הפרסום העקיף בעיתונות החרדית

[yonatanr]

ועכשיו זכינו לפסק בית המשפט בענייננו. 'יתד נאמן' זוכה להצטרף לכלי התקשורת הגדולים שזכו כבר לתביעה ייצוגית בגין פרסום סמוי והטעייה. אליהו כהן הגיש תביעה לבית המשפט המחוזי בירושלים שבה הוא טוען כי 'יתד נאמן' מפרסמים ידיעות חדשותיות או פניות לקוראים (במסגרת 'רשות הרבים') בלי להבהיר כי מדובר בפרסומות. הוא מבקש מבית המשפט להורות לעיתון לפצות את כלל מנויי העיתון ב-20 מליון ש"ח. בראש המפרסמים מככבים כמובן '********** סנטר' ו'***************************'. מרתק לקרוא את הדוגמאות וחלקן משעשע ביותר. יתד נאמן השיבו בתשובה מעניינת מאוד ומפורטת ביותר. בית המשפט קיבל את טענת המשיבים וזיכה אותם מכל קנס. אני מצרף את כל המסמך, קודם כל כי הוא מרתק (קראתי חלקים גדולים), ומלבד זאת הוא נוגע למספר נקודות שהתווכחתי עליהן באשכול זה.

עברתי על חלק גדול מהדברים.
אין סוף לדברי ההבל שנכתבו שם.
ידעתם על כך שמגביות הצדקה שנפתחות חדשים לבקרים הם 'ידיעה חדשותית' אצל החרדים?!
אם לא ידעתם, כנראה שאינכם חרדים, וממילא אין מקום שתתבעו את יתד.
ידעתם על כך שיתד נאמן בתור פרוייקט חסד, מפרסם את כל הכתבות הפרסומיות שלו לגמרי בחינם, בלי שום תקבול, רק בשביל שהעיתון יהיה שמן, ושלקוראים האומללים יהיה מה לקרוא? רוצו לפרסם! הקודם זוכה!
ידעתם על כך ש'רשות הרבים' אינה דומה 'כלל' ל'מכתבים למערכת', ועל כן אין מקום לקבול על הסוואת פרסומות ככתבות?
ידעתם על כך שאין מקום מטעם הקוראים החינמיים לקבול על הסוואת הפרסומות ככתבות, שהרי אינם 'צרכנים', למרות שתלויה ועומדת בקשה לתביעה ייצוגית נגד ויינט ואתרים נוספים, שאף הם ניתנים בחינם?
וכו' וכו'.

 

[מוישה]

עברתי על חלק גדול מהדברים.
אין סוף לדברי ההבל שנכתבו שם.
ידעתם על כך שמגביות הצדקה שנפתחות חדשים לבקרים הם 'ידיעה חדשותית' אצל החרדים?!
אם לא ידעתם, כנראה שאינכם חרדים, וממילא אין מקום שתתבעו את יתד.
ידעתם על כך שיתד נאמן בתור פרוייקט חסד, מפרסם את כל הכתבות הפרסומיות שלו לגמרי בחינם, בלי שום תקבול, רק בשביל שהעיתון יהיה שמן, ושלקוראים האומללים יהיה מה לקרוא? רוצו לפרסם! הקודם זוכה!
ידעתם על כך ש'רשות הרבים' אינה דומה 'כלל' ל'מכתבים למערכת', ועל כן אין מקום לקבול על הסוואת פרסומות ככתבות?
ידעתם על כך שאין מקום מטעם הקוראים החינמיים לקבול על הסוואת הפרסומות ככתבות, שהרי אינם 'צרכנים', למרות שתלויה ועומדת בקשה לתביעה ייצוגית נגד ויינט ואתרים נוספים, שאף הם ניתנים בחינם?
וכו' וכו'.

ברור שהם עשו כאן משחק מוצלח, כמו שכל עו"ד עושה, ויד המשחק המוצלח על העליונה. ועדיין יש בחלק מדבריהם הרבה מן האמת (אם כי אולי לא מן הצדק).

 

[yonatanr]

ברור שהם עשו כאן משחק מוצלח, כמו שכל עו"ד עושה, ויד המשחק המוצלח על העליונה. ועדיין יש בחלק מדבריהם הרבה מן האמת (אם כי אולי לא מן הצדק).

הרבה מן האמת? לא ראיתי הרבה אמת.
מן הסתם יש אמת בדבריהם שכמות המנויים שלהם אינה עולה על שליש מ-50,000. מה שאומר - לא יותר מ16,700.
במקום לעשות סקר כמה קוראים מבינים שמדובר בכתבה פרסומית, שיעשו סקר לגבי הדברים הללו:

כמה אחוזים מן הקוראים חושבים שקריאות לציבור להירתם למפעלי חסד הן 'ידיעות חדשותיות חשובות הראויות לציון'?