הנושאים החמים
הנושאים החמים
יש עיוות חסר בהיגיון בכל סדר ההגרלות של דירה בהנחה וכל חניכא דאית ליה.
וכפי שכבר עורר ועושה בזה הרבה הרב @עו"ד נתן רוזנבלט שליט"א שלא ע"מ לקבל פרס.
והנה כמה גזירות שנגזרות מכוח סעיף זה.
1. מה אשם תושב גבעתיים ומו"ע לדוגמא בלבד (כנ"ל יש עוד כ1000!! ישובים בהם לעולם לא יהיה הגרלות כמפורט בהחלטת מועצת רמ"י)
שבכל ההגרלות שייכנס איליו בחיים ינוד הסיכוים בין 2 אחוז ל4 אחוז, לעומת תושב ראשל"ץ ופ"ת וכולי שהם "יהנו מ10% זכיה או 15% ויש ערים בהם יהנו ה"בני מקום" מלא פחות 100% זכיה כשלא הבן מקום שיתמודד יזכה להינות מפחות מ10% (לדוגמא אופקים בהגרלה הקודמת...)
אוקיי, אז הסעיף הזאת בלבד שווה ללכת לבג"ץ
אוקיי אז הגזירה הקודמת מספיק גדולה שיהיה שווה עתירה לדוגמא בהגרלה הזאת אם לא היו הולכים כ50% מהדירות לבני מקום, אז היו סיכויי זכיה סבירים אפילו בערים הכי יקרות!!!
ועכשיו בא ניקח צעד אחד חרדי קדימה.
2. ידוע למי שקצת עוסק בשוק הזה, שבכל הגרלה כמעט שהיתה עד כה, מנסים עסקני הדיור של הציבור החרדי, לשנע המונים להירשם לעיר מסוימת כי לפתח קהילה קימת או לפתוח קהילות חדשות!!, בינתיים כבר עשו זאת רק בשנה האחרונה בערים כמו אופקים, עכו, לוד, טבריה, חריש, ועוד!!, אז אכן החרדים נרשמו בהמוניהם ובכל המקומות היו מאות זוכים חרדים, אך לולי הגזירה הנוראה של "הבני מקום" היו זוכים כן 100% יותר חרדים, כי חצי מהדירות שהלכו לבני מקום בטבריה ועכו וכולי הלכו לבני מקום חילונים!!!!, דהיינו שאם ההגרלה באופקים לדוגמא היה הגרלה על אלפיים דירות ולא על אלף כי הבני מקום לא היה להם יותר סיכויים אזברור שהיו זוכים עוד כמה מאות!!! חרדים!.
אז בגלל הסיבה הזאת חייבת להיות מוגשת עתיר הלבג"ץ לפני ההגרלות הבאות שיבואו!! (כמובן שאת הסיבה הזאת לא חייבים ללמד את בג"ץ.. מספיק הסיבה של האפלויות וכאמור בסעיף 1.)
לסיכום: אם יבוטל גזירת הבן מקום, נרוויח הן סיכויי זכיה נורמלים בכל הגרלה שזה עצמו יביא תוספת מאות דירות לציבור (כי רובם של הערים המוגרלות הם לא חרדיות, ורוב החרדים לא גרים בערים החרדיות שמוגרלות...)
ונרוויח שפעם הבאה שיהיה הזדמנות כגון מה שהיה באופקים לא יירדו חצי מהדירות לחילונים שגרים באותו מקום
עוד פרטים על ההתפתחויות יבוא, מחכה להערותיכם המחכימות
וכפי שכבר עורר ועושה בזה הרבה הרב @עו"ד נתן רוזנבלט שליט"א שלא ע"מ לקבל פרס.
והנה כמה גזירות שנגזרות מכוח סעיף זה.
1. מה אשם תושב גבעתיים ומו"ע לדוגמא בלבד (כנ"ל יש עוד כ1000!! ישובים בהם לעולם לא יהיה הגרלות כמפורט בהחלטת מועצת רמ"י)
שבכל ההגרלות שייכנס איליו בחיים ינוד הסיכוים בין 2 אחוז ל4 אחוז, לעומת תושב ראשל"ץ ופ"ת וכולי שהם "יהנו מ10% זכיה או 15% ויש ערים בהם יהנו ה"בני מקום" מלא פחות 100% זכיה כשלא הבן מקום שיתמודד יזכה להינות מפחות מ10% (לדוגמא אופקים בהגרלה הקודמת...)
אוקיי, אז הסעיף הזאת בלבד שווה ללכת לבג"ץ
כמובן לדעתי צריך שיהיה ייצוג לא רק חרדי כי כאמור זה משנה גם לערים גבעתיים ועוד... כי ברגע שזה נהיה עתירה חרדית צונחים הסיכויים שמישהו באמת ינסה לדאוג לך....
אוקיי אז הגזירה הקודמת מספיק גדולה שיהיה שווה עתירה לדוגמא בהגרלה הזאת אם לא היו הולכים כ50% מהדירות לבני מקום, אז היו סיכויי זכיה סבירים אפילו בערים הכי יקרות!!!
ועכשיו בא ניקח צעד אחד חרדי קדימה.
2. ידוע למי שקצת עוסק בשוק הזה, שבכל הגרלה כמעט שהיתה עד כה, מנסים עסקני הדיור של הציבור החרדי, לשנע המונים להירשם לעיר מסוימת כי לפתח קהילה קימת או לפתוח קהילות חדשות!!, בינתיים כבר עשו זאת רק בשנה האחרונה בערים כמו אופקים, עכו, לוד, טבריה, חריש, ועוד!!, אז אכן החרדים נרשמו בהמוניהם ובכל המקומות היו מאות זוכים חרדים, אך לולי הגזירה הנוראה של "הבני מקום" היו זוכים כן 100% יותר חרדים, כי חצי מהדירות שהלכו לבני מקום בטבריה ועכו וכולי הלכו לבני מקום חילונים!!!!, דהיינו שאם ההגרלה באופקים לדוגמא היה הגרלה על אלפיים דירות ולא על אלף כי הבני מקום לא היה להם יותר סיכויים אזברור שהיו זוכים עוד כמה מאות!!! חרדים!.
אז בגלל הסיבה הזאת חייבת להיות מוגשת עתיר הלבג"ץ לפני ההגרלות הבאות שיבואו!! (כמובן שאת הסיבה הזאת לא חייבים ללמד את בג"ץ.. מספיק הסיבה של האפלויות וכאמור בסעיף 1.)
לסיכום: אם יבוטל גזירת הבן מקום, נרוויח הן סיכויי זכיה נורמלים בכל הגרלה שזה עצמו יביא תוספת מאות דירות לציבור (כי רובם של הערים המוגרלות הם לא חרדיות, ורוב החרדים לא גרים בערים החרדיות שמוגרלות...)
ונרוויח שפעם הבאה שיהיה הזדמנות כגון מה שהיה באופקים לא יירדו חצי מהדירות לחילונים שגרים באותו מקום
אז סתם לידיעתכם, אם חשבתם שמישהו מהמערכת לא יודע מהגזירה שמונחת בסעיף 2. אז לידיעת כולם: הבן מקום בזמן של כחלון עמד על כ20 או 30 אחוז, ואלקין מחמת הסיבה שהחרדים יוכלו להשתלט על ההגרלות הרים את המכסה ל50%, נראה לי א"כ שאפילו בלי בג"ץ כדאי שגולדקנופ יוריד את המכסות בהחלטת רמ"י כאלקין בשעתו, ובכלל על העיוות של בן מקום כדאי שתהיה עתירה רצינית בעניין ויפה שעה אחת קודם.
עוד פרטים על ההתפתחויות יבוא, מחכה להערותיכם המחכימות
