עזרה בקשה לנתן גלנט

[אביחי בס]

נראה לי שאתה יכול לעשות איזה משהו טוב מהסיפור של אל על.
גם אם פרשת, אתה יכול מידי פעם לעשות הפוגה מהספר ולתת פה משהו אקטואלי...

 

[עיצוביישן]

הוא אכן כתב על זה בJDN
https://www.jdn.co.il/breakingnews/1072848/

 

[רחשי הלב]

חטא על פשע: השפל של אלעל והתקשורת הישראלית / נתן גלנט
מערכת JDN18.11.2218:54
0 תגובות
העובדות היבשות בנוגע ל"טיסת השבת" ברורות ומפורסמות, אך עיון מדוקדק בהשתלשלות האירועים חושף תמונה מבהילה באשר לנורמות של חברת התעופה והתקשורת הישראלית. ויש גם הצעה לח"כים החרדים / נתן גלנט בטור זועם
נפתח בחידה, תשובה בהמשך: התפרסמה כתבה חדשותית כלשהי על אדם ששדד, דרס או נחשד בפלילים. הכיצד תדעו אם הוא חרדי?
עד פה החידה, מוזמנים לחדד את ראשכם ולמצוא את התשובה.

וכעת נעבור לאירועי "טיסת השבת" שהרגיזו את כולנו.

את העובדות היבשות לא נזכיר שוב, כי כולנו כבר שמענו אותן על בוריין. עיכובים, שקרים, הבטחות חסרות בסיס, חטיפת נוסעים, עובדות מצוצות מן האצבע, תגובות מיתממות ושקריות. אלעל, בקיצור.

אני רוצה, ברשותכם, להניח רגע לחברת התעופה הלאומית ששוב הוכחה כחסרת בושה. היא כבר ספגה ותספוג עוד, ותביעה ייצוגית בדרך, כמה נחמד.

השקרים של אלעל ממשיכים להיחשף; מתגבשת תביעה ייצוגית נגד החברה


ברשותכם, נדבר לנו רגע על התקשורת.

התקשורת לא היססה, ובנתה מסע הסתה שגרתי על החרדים האלימים המתפרעים בטיסות (כן, מדובר במוטיב קבוע, אליבא דכלי התקשורת החילוניים..).

וכתמיד – היא עשתה זאת על בסיס מידע חלקי, מוטה או שגוי, בשגגה או בזדון.


במקרה הנוכחי זה היה על סמך פוסט פייסבוק, ובכלי התקשורת יצאו מייד בכתבות שטנה ונאצה, כתמיד.

הפעם, די מהר התגלתה האמת, ומה היינו עושים בלי יהודה שלזינגר.

אך השאלה שאותה נשאל: היכן ההתנצלות? טעיתם, שפכתם דמו של ציבור שלם, היכן היא אותה הודעה בטעות מצידכם?

שנית, וזה מכעיס עוד יותר: מאיפה החוצפה להאשים ציבור שלם על בסיס פוסט מטופש מפייסבוק, אמיתי או שגוי?

פוסט אחד? זהו? זה כל מה שצריך כדי להשחיר ציבור שלם, עם רמיזות ועקיצות כל שמדובר בתרבות קבועה של נוסעים חרדים?

טיסת השבת • מנכ"ל אלעל מודה: "חרדים לא תקפו או השתוללו במטוס"


יתרה מכך. מדוע כאשר אזרח תל-אביבי מבצע פשע כלשהו, התקשורת תכתוב 'תושב תל אביב', וכאשר מדובר בחרדי תושב תל אביב, היא תוסיף את המילה 'חרדי' לכל כתבה הקשורה לעניין?

האמת, זה כמעט משעשע. כי כאשר החשוד הינו ערבי, התקשורת נוהגת בצורה הפוכה לחלוטין.

במקרים כאלו היא תתפתל בכל פיתול לשוני אפשרי על מנת להסתיר את העובדה הזו. לעיתים היא גם לא תציין את מקום מגוריו, על מנת שלא להצביע עליו אוטומטית כערבי. כי הרי כולנו יודעים מיהם תושבי חלחול, דרך משל…

זכותה של התקשורה לרצות להעלים את המידע לגבי המגזר אליו משתייך החשוד או הפושע. למה לא. אך מניין מותר לה למען ה' לנהוג בצורה כה בזויה כלפי הציבור שלנו?

השאלה מפעמת ומכה בלוא עוצמתה: למה, למה למה??

למה על חרדים מותר לכתוב? למה אם אזרח חרדי ביצע פשע *אמיתי*, מותר להשחיר את פרצופה של כלל החברה החרדית? מאיפה החוצפה?

למען האמת, אינני מבין מדוע ח"כינו הנמרצים אינם מעבירים חוק שיאסור אחת ולתמיד על אזכור המילה 'חרדי' במקרים בהם אדם חרדי כלשהו עולה לכותרות. לְמה זה רלוונטי?

תשובה לשאלה זו, לצערי אין בידיי.

אך לפחות נתנחם בתשובה אחרת, זו העונה על החידה בפתח הכתבה. והיא כל כך פשוטה: אם נשוא הכתבה הינו חרדי, מידע זה ייכתב כבר בכותרת…

 

[חושב מחדש]

https://www.jdn.co.il/breakingnews/1072848/
שמע לעצתך

 

[אביחי בס]

אני מדבר על משהו נחמד ונעים עם איזה ציור כאשר היה באמנה איתנו לא סיקור וכד'