פתרון ה 25 שנה הוא מצויין אבל הוא בטוח לא אמיתי.
ואסביר למה.
כי הרי הורה שלא ישלם את ההלוואה של ה 30 אלף ברור שיש להם סעיף שיעבוד על הפוליסה, כי אם לא זה ממש סיכון גדול לקהילה המלווה.
ולכן חייבים סעיף שיעבוד, כעת השאלה מה כולל השיעבוד, האם רק תשלומי ההלוואה? האם ההורה יכול להוכיח זאת גם בלי חתימה מהקהילה?
ומכאן עולה השאלה מה ביכולת הקהילה [כל מי שרק יפתח מיזם כזה] לטעון. [ובפרט אם רוצה לסנדל את השחרור]
1. שהכסף משועבד עבור חובות אחרים שלא שילם.
2. לא לחתום ששילם את ההלואה.
3. לטעון שההלואה לא שולמה. [מי שומר דפי בנק מלפני 20 שנה]
4. שהוא פיגר בתשלומים ולכן רק חלק שלו.
5. הבעיה מתעצמת שבעתיים עם כאלו שהפקידו עוד כספים רבים לחשבון מעצמם [כמו שכותבים מפורש שניתן להפקיד שם ואף מעודדים לכך] ולא שילמו את ההלוואה ו/או חלקה, האם השיעבוד הוא רק על ה 30 אלף או על כל הקרן?
כמו כן מי שמכיר את דרכו של הרב שפרן יודע כי הדבר האחרון שהוא מסכים זה שתגידו הוא בדק והכל בסדר, להיפך הוא מעודד כל דרישה וחקירה עצמית.
נ.ב. מסקנה הומוריסטית: מי שרוצה קהילה יפה וגדולה, כנראה שהדרך הכי זולה היא לפתוח כזה מסלול הלוואה [יתכן ואפילו בסכום של 10 אלף לילד] ובזה רוכש תעודת ביטוח שאנשים ירצו להיות בקהילתו, ומצד שני גם לא יהיה מומלץ להם לריב איתו ]