השקעות "בסדנו" דיונים לתועלת המשקיעים/מלווים בחברה - ענייני בלבד!

חנוך לנדא · ביום ראשון בשעה 12:11

מטרת האשכול - הבאת דיונים ופרשנויות על הנעשה במצב הנתון בחברת בסדנו.
האשכול אינו מיועד לתחושות בטן, ולא להאשמות והשמצות מכל סוג, רק דיונים מה כדאי לעשות במצב המתפתח.

לדוגמה: האם כדאי עכשיו להגיש תביעה?
במידה וכן, האם ע"י עו"ד [ואיזה עו"ד], או עצמאי?

האם גם שאר החברות [כמו 'אורבן'] בסיכון?

שימו לב:
לעדכונים בלבד, קיים האשכול הזה:
https://www.prog.co.il/threads/עדכונים-לנושי-בסדנו.976423/page-4

ברוך גרינפלד · ביום ראשון בשעה 12:20

מישהו יודע מי קודם? מלווה או משקיע?

כסא נח · ביום ראשון בשעה 12:27

נכתב ע"י ברוך גרינפלד:
מישהו יודע מי קודם? מלווה או משקיע?

ממה שהבנתי סדר הקדימויות הוא כזה:
רשויות המס,
עובדים,
ספקים,
בנקים,
מלווים,
משקיעים.
אשמח לקבל אישור/ תיקון מהמומחים.

יוחנן 1 · ביום ראשון בשעה 15:09

נכתב ע"י חנוך לנדא:
לדוגמה: האם כדאי עכשיו להגיש תביעה?

באתר של הנאמנים -

בסדנו - עמוד הבית BESADNO's Trustees

בס"ד בסדנו יזמות והשקעות בע"מ ח.פ. 514875061 (בהפעלה זמנית)פרנסה ניהול בסד בע"מ 515123339 (בהפעלה זמנית)עו"ד אילן שביט-שטריקס, נאמןרו"ח חן ברדיצ'ב, נאמן BESADNO's Trustees עדכונים שוטפים של החברותBESADNO's Trustees בהתאם להחלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 12.8.2024 (חדל"ת 68136-07-24 וחדל"ת...

besadno-i.co.il

מופיע שיש זמן להגשת התביעות עד 16/02/2025 ככה שאין מה להיות בלחץ כרגע ואין שום עדיפות למי שמגיש את תביעת החוב עכשיו או עד לתאריך הנ"ל.

נכתב ע"י חנוך לנדא:
במידה וכן, האם ע"י עו"ד [ואיזה עו"ד], או עצמאי?

לדברי עו"ד ורו"ח שלמה נס שיש לו ניסיון רב מאד בתחום, אין שום עניין להגיש דרך עו"ד [שלוקח נתח נכבד מתוך החוב כמשכורת] ואפשר להגיש בקלות לבד, והנאמנים לפי מה שהבנתי עוזרים גם בזה ואפשר לפנות אליהם לעזרה בשאלות פרטניות למייל כפי שמופיע באתר שלהם:

לשאלות והבהרות יש לפנות במייל מסודר לכתובת besadnoabg.co.il

נכתב ע"י חנוך לנדא:
האם גם שאר החברות [כמו 'אורבן'] בסיכון?

לדברי אליעזר גרוס, [ממה שהוא הסביר למשקיעים בוועידה ביום שישי] אמנם כרגע ניהול האחזקה הכל חברות הבת הם בידי הנאמנים, אבל בחברות שאין להם הלוואות כגון אורבן אז לכאורה אין שום משהו חדש והנושא לא ממש נוגע אליהם.
בחברות שיש הלוואות אז הנושא בהחלט נוגע להם.
וגם בהם יש הבדלים האם לחברה יש גם מלווים וגם משקיעים, שאז הכסף של המלווים יותר מובטח, לבין חברות שבהם יש רק מלווים.

יוחנן 1 · ביום ראשון בשעה 15:22

נכתב ע"י ברוך גרינפלד:
מישהו יודע מי קודם? מלווה או משקיע?

מלווה קודם למשקיע.
אבל לשים לב שכל חברת בת זה בפני עצמו, ולכן בחברת הבת ישלמו קודם למלווה כוול הריביות שחייבים לו, אח"כ למשקיע, ואז היתרה הולכת לחברת הניהול ושם זה כבר יהיה הרבה יותר מורכב, ותלוי מאד במה שהנאמנים יחליטו לעשות עם זה.

חנוך לנדא · ביום שני בשעה 19:13

מה שפורסם אתמול:

כל רגע - ממשיך להסתבך: פסק הדין החריג שחייב את יו"ר בסדנו במיליוני שקלים

השופטת חנה פלינר נימקה את החלטתה: "גרוס עשה שימוש לרעה במסך ההתאגדות של בסדנו תוך שהוא מבצע עירוב נכסים בין נכסי בסדנו לנכסיו שלו והחברות האחרות שבשליטתו"

www.kore.co.il

האם זה מאומת??
[כי הכתבה די מגמתית, ואין ספק שיש בתקשורת גורמים אינטרסנטים בנוגע לבסדנו]
וכמה השפעה יש לזה בנוגע לעתיד, לגבי חלוקת הנכסים שימומשו?

ברוך99 · ביום שלישי בשעה 00:22

שאלתי במשרד הנאמנים אם אני צריך להגיש תביעה, ונאמר לי שאם אני משקיע ולא מלווה אין לי מה להגיש תביעת חוב, רק להיות אופטימי ולקוות לטוב...

אני מקווה שישאר משהו אחרי כל התביעות חוב גם עבורי... (בפרט עם הידיעה הטריה שהתפרסמה שחייבו את אליעזר אישית בחוב כי השופטת סומכת על הרשות לניירות ערך שהוא עירב אתכספו האישי עםהחברה)

האם אכן אין מה לעשות?

אמת מארץ תצמח · ביום שלישי בשעה 00:31

נכתב ע"י ברוך99:
שאלתי במשרד הנאמנים אם אני צריך להגיש תביעה, ונאמר לי שאם אני משקיע ולא מלווה אין לי מה להגיש תביעת חוב, רק להיות אופטימי ולקוות לטוב...

סביר.
אתה משקיע = שותף.
לא מלווה.

נכתב ע"י ברוך99:
אני מקווה שישאר משהו אחרי כל התביעות חוב גם עבורי... (בפרט עם הידיעה הטריה שהתפרסמה שחייבו את אליעזר אישית בחוב כי השופטת סומכת על הרשות לניירות ערך שהוא עירב אתכספו האישי עםהחברה)

מדובר לגבי החלטת שופטת ספציפית בדיון על חברת בת ספציפית.
לא הייתי ממהר להסיק משם לגבי שאר החברות.
אם כי זה בהחלט יעודד שופטים בהרכבים נוספים בדיונים ללכת בעקבותיה.