ארון קודש

ישראל פרדס · 19/11/13

הדמיה חדשה.

יאלילי · 19/11/13

בגדול, ובלי להכנס לפרטים [שאני לא מבין בהם..], זה מהמם! זה נראה צילום..

trew · 19/11/13

מעולה! אהבתי את איך שהטקסטורות יושבות.
עבודה ממש יפה.

בקטנטנה צריך לראות איך מבליטים יותר את העמודים, ערגע הם נבלעים בטקסטורה שמאחורה.

GolanArt · 19/11/13

נכתב ע"י trew;1129787:
מעולה! אהבתי את איך שהטקסטורות יושבות.
עבודה ממש יפה.

בקטנטנה צריך לראות איך מבליטים יותר את העמודים, ערגע הם נבלעים בטקסטורה שמאחורה.

עם תאורה מאחוריהם.

GolanArt · 19/11/13

עבודה יפיפיה!!!

tamiro · 19/11/13

אם תעבוד עם תאורה מהצד
ולא משהו ישיר כמו שיש עכשיו זה יראה אחרת
כל הגילופים יקפצו החוצה
(אתה זוכר איך הארון של בעלזא יצא בתמונה?)

ישראל פרדס · 19/11/13

נכתב ע"י tamiro;1129993:
אם תעבוד עם תאורה מהצד
ולא משהו ישיר כמו שיש עכשיו זה יראה אחרת
כל הגילופים יקפצו החוצה
(אתה זוכר איך הארון של בעלזא יצא בתמונה?)

זה נכון, אני מודע לזה, כשאני ישים את הארון בבית כנסת כך אעשה, אגב יש פה גם תאורה מהצד אבל כנראה לא מספיק חזקה.

trew · 19/11/13

נכתב ע"י tamiro;1129993:
אם תעבוד עם תאורה מהצד
ולא משהו ישיר כמו שיש עכשיו זה יראה אחרת
כל הגילופים יקפצו החוצה
(אתה זוכר איך הארון של בעלזא יצא בתמונה?)

זה נכון גם לתאורת סטודיו?
כרגע מה שיוצא זה שהארון מקבל את התאורה לפי מה שיש בבית מדרש שזה בטח אור מהחלונות ועוד קצת מהתקרה, זה אמור להספיק או שצריך להוסיף עוד תאורה מהצד כדי שזה יבלוט?
(דיון מעניין

)

tamiro · 19/11/13

נכתב ע"י trew;1129997:
זה נכון גם לתאורת סטודיו?
כרגע מה שיוצא זה שהארון מקבל את התאורה לפי מה שיש בבית מדרש שזה בטח אור מהחלונות ועוד קצת מהתקרה, זה אמור להספיק או שצריך להוסיף עוד תאורה מהצד כדי שזה יבלוט?
(דיון מעניין )

כל תאורה לא ישירה תוציא יותר פרטים מהאובייקט
קח כל פרי שיש לו קליפה מחוספסת
שים אותו ליד החלון
ותעבור עם פנס על חלקים שונים בפרי...

זאת דרך מאוד פשוטה להבין מה שאין לי כוח להתחיל לכתוב עכשיו

רחל המומחית · 19/11/13

אגב, איזה נגריה מבצעת את זה?

נחמי ווייס · 19/11/13

עבודה ממש ממש יפה!
חבל שהעמודים נבלעים.

אגב, את העיטורים אתה עושה במאיה ע"י במפ או עם אובייקטים של טקסטורות ?

ישראל פרדס · 19/11/13

העיטורים זה מודלים ולא טקסטורות עם במפ, קצת כבד, אבל שווה את ההשקעה, קשה להגיע לתוצאה כזו עם במפ.

GolanArt · 19/11/13

נכתב ע"י ip6;1130306:
העיטורים זה מודלים ולא טקסטורות עם במפ, קצת כבד, אבל שווה את ההשקעה, קשה להגיע לתוצאה כזו עם במפ.

ומה עם דיספלייסמנט?

ישראל פרדס · 20/11/13

נכתב ע"י GolanArt;1130371:
ומה עם דיספלייסמנט?

יכול לעבוד טוב אבל שוב נכנסים לקטע של מיפוי, והרינדור של דיספלייסמנט הוא ארוך מאוד, יותר מעיטורים ממודלים, לא צריך להיבהל מריבוי עיטורים למרות שזה מוסיף הרבה מודלים ומכביד על הסצנה, ברינדור, ויריי מסתדר עם זה מאוד יפה.