כמו למשל התגובה הזו.
יש אנשים שחושבים שאם פלוני מדבר על העוולות של משרד הבריאות /המשטרה נגדו, אז אין לו עם שמירת הכללים ולא כלום.
הוא מדבר על מה שמפריע לו
וייתכן שכבר נמאס לו לדבר על שמירת הכללים. זה כבר לא נושא.
קצת מזכיר לי את המדינות הדיקטטוריות, את רוסיה של לפני נפילת מסך הברזל למשל. שם היה צריך לומר ולהזכיר בכל נאום את סטאלין שמש העמים, מנהיגנו הדגול.. ואז הנואם ''כשר'' לומר את דבריו. ולא יואשם חלילה בחתירה תחת השלטון.
גם כאן קורה משהו מעין זה... מגיב שמגיב בעניין המדובר, ולא הזכיר באותה תגובה ''כמובן שיש צורך לשמור על הכללים, ולא להפחית מחומרת המגיפה, ועלינו להשמר ולהזהר מפניה מאד!" יואשם ככזה שלא אכפת לו שאנשים יתרפו בחומרת העניין, והפוקוס שלו וכל מה שמעניין אותו זה רק העוולות של החילוניים נגדו.
הריני מצהירה בזאת:
כשאנחנו עוסקים בנושא אפליית הציבור החרדי, וכל נושא הקשור במישרין או בעקיפין לנגיף הקורונה, אין בזה כלל וכלל מלהפחית,להסיר ו/אולהוריד חלילה באופן כלשהו מחומרת המגיפה, ובשום אופן אים בזה כדי לגרום לאי מי להתרפות באופן כלשהו, חלקי או מלא משמירה על הכללים שהתוו במשרד הבריאות ויש לשמרם כראוי ובחומרה הנדרשת.
תקף לתגובות כאן ובכל אשכול אחר, בין בפורום איש את רעהו ובין בפורומים אחרים באתר.
זה כמובן נכון.
אבל נכון גם, שאת הקישור בין "השוטר דפק לי דו"ח אפילו שהיה גם חילוני ליד", לבין "לעזאזל הקורונה הזאת, להפסיק להבדק, וצריך להמציא דחוף מסכות שלא באמת מכסות את הפה אבל מרמות את השוטרים", עושים במקרים רבים חלק מהמתלוננים עצמם.
מלעשות.
ויותר לעומק:
כשכותבים ב"פרוג" או בכיכר השבת, על חשיבות הזהירות מהקורונה, המסר של זה ברור. שקוראי האתרים הנ"ל יזהרו.
אבל כשכותבים על הפאשלות של משרד הבריאות, קופות החולים, השוטרים, ווטאבר. מה בעצם התוחלת של זה?
אתם חושבים ששר הבריאות יקרא את זה? מנכ"ל הקופה? הטלפניות האומללות של "קול הבריאות"? השוטרים?
אז אוקי, זה יכול להיות סתם הוצאת קיטור. אבל לפעמים זה נשמע כמו "אז אוקי, המערכת דפוקה, ואנחנו לא נשתף איתה פעולה".
וזה מסוכן. מה לעשות. מסוכן מסוכן מסוכן.
לא התכוונתי חס ושלום שאסור לקטר. אבל ההדגשה האמיתית והרצינית, של "כמובן שיש צורך" וכו', נצרכת בהחלט.