השאלה בענין בעלות על דירה כן או לא, נידונת בהרחבה כימי הציבור החרדי בארץ ישראל.@רוצה בחיים
ראיתי שאתה מדבר מעניין הדירה,
אולי הגיע הזמן לשנות חשיבה?
למה בארץ כל אברך צריך דירה???
למה בחו"ל אפילו אנשים מבוגרים גרים בשכירות, ולא קורה כלום?
בשכירות על כל מגרעותיה, ואני לא מזלזל בהן,
יש כמה מעלות מאד חשובות,
1. השכירות הרבה יותר נמוך מהמשכנתא,
2. אפשר לקחת את ההון עצמי ולהשקיע בהשקעה טובה, שתעזור לשלם את שכירות
3. לא נשכח, שבקניית דירה מפסידים סיוע בשכר דירה - לזכאים
ועוד כמה מעלות,
הסיבה המרכזית למה כן היה שווה לקנות דירה,
כי המחירים כל הזמן עלו, וכדבריך,
אבל אולי עכשו שמתחילים לראות שינוי מגמה, אולי הגיע הזמן לשנות כיוון.
החילוק מחו"ל תלוי הרבה גם במנטליות וגם באפשרויות. [הציבור היהודי בארה"ב הוא אחוזון והחרדי ממש פרומיל]
למעשה אילו היינו עושים בדיקה לפי בורו פארק בלבד, הרי שקניה בודאי היתה עדיפה על שכירות.
אינני נגד שכירות כלל, רק בעד תכנית מוגדרת על ענין הדיור ולא התנהלות חובבנית של משכורת 8000 ש"ח במקום שהשכירות בו 5000 ש"ח.
טענתי היתה כי בלי תכנית מוגדרת לדיור הרי שיצא שכרו בהפסדו ואין הבדל באם מדובר בשכירות או ברכישה.
נ.ב. עד כיום הרווח הברור היה ברכישה.
כיום הענין לוט בערפל, עקב סביבת ריבית וכדו',
דעתי האישית היא רכישה עם מינוף נמוך יחסית להון העצמי כגון פריפריה לרוב הציבור, עם עדיפות למקום שיכולים להתגורר בו בשעת הדחק.
אך זוהי דעה אישית בלבד ונבואה ניתנה...