שיתוף שיתוף פרוייקט מחייה נפשות

AYR · 9/7/24

אחת הבעיות בתמונות בשחור לבן- היא העובדה שאין שום עומק בתמונה, מה שגורם לכך שאין חיבור למשהו מציאותי. הצבע מוסיף חיים לתמונה היות והוא יוצר עומקים ושינויי אור וצללים - מה שגורם לתמונה להיראות יותר מציאותית.
לאחרונה לקחתי לי כתחביב למצוא תמונות של גדולי ישראל בצעירותם ולהפיח בהם חיים. תהליך הצביעה מבוצע בפוטושופ, תוך שימוש בשכבות רבות ומגוון רחב של צבעים ליצירת עומק ושימוש במגוון רב של מברשות ליצירת צלליות וכו' בתום תהליך הצביעה השתמשתי ביכולות הבינה המלאכותית להוסיף נדבך של עומק והגדלת רזולוציות לתמונות.
אני שמח לשתף כמה דוגמאות של התוצאות הסופיות. (חלקם עדיין זקוקים לשיפור)

בהמשך אשתף עוד חומרים.

רבי שלמה זלמן אויערבך זצ"ל

רבי חיים קנייבסקי זצ"ל

רבי יצחק הוטנר זצ"ל

רבי ברוך מרדכי אזרחי זצ"ל

מרן רבי עובדיה יוסף זצ"ל

מרן הרב שך זצ"ל

מרן הרב קוק זצ"ל

מרן הרב אלישיב זצ"ל

מרן החזון איש זצ"ל

הרב אליהו דסלר זצ"ל

נעמי חדד · 9/7/24

וואו!! אין מילים!!
יצירת אומנות ממש!!

AYR · 9/7/24

רבי אלחנן ווסרמן זצ״ל (עדיין לא גמור)

רבי אהרן קוטלר זצ״ל

רבי לייב חסמן זצ״ל

רבי משה מרדכי אפשטיין זצ״ל

מרים דייטש · 10/7/24

וואו! מדהים! איזו אומנות!!!

לאה דיין · 10/7/24

מדהיםםם

קול-התור · 10/7/24

וואי. התלהבתי. כאלו עוד לא היו...

המעמד · 10/7/24

מיוחד מאד מאד, מה שצבע עושה... הבדל שמים וארץ.

נשמח להסבר על התהליך

אגב, לדעתי בתמונת החזון איש יש איזה פספוס קטן... אבל חוץ מזה כולם ללא יוצא מהכלל מיליון דולר!

רְעוּתָהּ · 10/7/24

ואוו איזה מדהים!
לגמרי מחיה נפשות!
מרגש~

סופריא - הוצאה לאור · 10/7/24

עוצר נשימה!!!

pessi&chani · 11/7/24

מ-ט-ו-ר-ף!!!!!!!!!!!!

קישורים · 11/7/24

נכתב ע"י המעמד:
נשמח להסבר על התהליך

AYR · 12/7/24

נכתב ע"י המעמד:
מיוחד מאד מאד, מה שצבע עושה... הבדל שמים וארץ.

נשמח להסבר על התהליך

אגב, לדעתי בתמונת החזון איש יש איזה פספוס קטן... אבל חוץ מזה כולם ללא יוצא מהכלל מיליון דולר!

ראשית יש פספוסים בכמה מהתמונות וכפי שציינתי שחלק מהתמונות לא גמורות לגמרי.

לגבי התהליך, בגדול זה די עבודת נמלים (צריך לאהוב את התוצאה ממש בשביל לעבור את כל התהליך... אבל כמו שאמרתי זה תחביב בשעות הפנאי)

אני מתחיל בפוטושופ בתיקון פגמים בתמונה המקורית וצובע את התמונות בצורה ידנית, שכבה אחר שכבה, על מנת לשחזר את הצבעים המקוריים ולהעניק להם מראה חדש ומלא חיים. הדרך הכי טובה לדעתי לעשות את זה, זה להשוות את התמונה הישנה לתמונה צבעונית דומה ולהשתמש בגווני עור ואפקטים של תאורה בהשוואה לתמונה הצבעונית כדי לוודא שהצביעה תהיה מדויקת ככל האפשר.

לאחר הצביעה, אני משתמש בתוכנות מבוססות בינה מלאכותית כדי להגדיל את הרזולוציה של התמונה. יש כמה תוכנות טובות שמשפרות את איכות התמונה ושומרות על פרטים רבים ככל האפשר.

בגדול זה התהליך, זה לוקח קצת זמן ולפעמים התוצאות לא משהו, אבל זה שווה את זה.

המעמד · 12/7/24

נכתב ע"י AYR:
לאחר הצביעה, אני משתמש בתוכנות מבוססות בינה מלאכותית כדי להגדיל את הרזולוציה של התמונה. יש כמה תוכנות טובות שמשפרות את איכות התמונה ושומרות על פרטים רבים ככל האפשר.

אלו תוכנות?

רבקי.ס · 12/7/24

רק שואלת...
יש היום אפשרות בבינה מלאכותית גם לנקות את התמונה וגם לצבוע אותה אוטומטית די בקלות.
הנה דוגמא של צילום מסך של תמונה שלקחתי ממה שהעליתם בשחור לבן
והגעתי לתוצאה די דומה ב5 דקות עבודה.
התמונה לא איכותית בגלל שזה צילום מסך אבל תסתכלו על הנקיון והצביעה.
יש סיבה לעבוד כל כך קשה?

AYR · 12/7/24

נכתב ע"י רבקי.ס:
רק שואלת...
יש היום אפשרות בבינה מלאכותית גם לנקות את התמונה וגם לצבוע אותה אוטומטית די בקלות.
הנה דוגמא של צילום מסך של תמונה שלקחתי ממה שהעליתם בשחור לבן
והגעתי לתוצאה די דומה ב5 דקות עבודה.
התמונה לא איכותית בגלל שזה צילום מסך אבל תסתכלו על הנקיון והצביעה.
יש סיבה לעבוד כל כך קשה?
צפה בקובץ המצורף 1705923 צפה בקובץ המצורף 1705924

אכן ישנם תוכנות ai שיודעות לצבוע ולחדד תמונות ישנות אבל גווני העור והצלליות אף פעם לא יוצאות מדוייקות (אחרי מחקר בנושא הבנתי שבתהליך הצביעה והעיבוד של הבינה המלאכותית היא מזהה פרופיל תמונת פורטרט וצובעת את התמונה לפי אלוגריתם ספציפי לתמונות פורטרט ולכן הדיוק אף פעם לא יהיה מושלם)
נוסף על זה הבינה המלאכותית לא תדע לתקן פגמים בתמונה עצמה ולפעמים תצבע או תחדד קרעים או שיבושי הדפסה בתמונה המקורית במקום לנקות אותם כמו שעושים בפוטושופ.

כמובן שעם התקדמות הלמידה והשכלול של תוכנות הבינה המלאכותית סביר להניח שבעתיד יתאפשר להגיע לתוצאות הרבה יותר מדויקות. אבל כרגע כפי שניתן לראות העבודה הידנית נותנת תוצאות מדויקות הרבה יותר.

AYR · 12/7/24

נכתב ע"י המעמד:
אלו תוכנות?

יש כל מיני תוכנות טובות יותר ופחות
אני משתמש בשתים: StockPhoto upscaler ו Piktid superID

AYR · 12/7/24

נכתב ע"י AYR:
נוסף על זה הבינה המלאכותית לא תדע לתקן פגמים בתמונה עצמה ולפעמים תצבע או תחדד קרעים או שיבושי הדפסה בתמונה המקורית במקום לנקות אותם כמו שעושים בפוטושופ.

מצורף השוואה של שחזור תמונה של סבתא רבא רבא שלי, תמונה שצולמה לפני כמעט מאה שנה.

תמונה מקורית, בינה מלאכותית, ושיפור ידני.
ניתן לראות את ההבדל המהותי (התמונה הסופית יצאה קצת שונה מהמקור אבל אפשר להבין את הרעיון בהשוואה)

hershy sh · 12/7/24

מעניין.
כנראה שהחכמה זה לדעת לשלב בין הפ"ש ל- AI.

נכתב ע"י AYR:
תמונה מקורית, בינה מלאכותית, ושיפור ידני.

בדוגמא הספיציפית הזו, אני הייתי מאמץ את הגרסה של הבינה.
נראית יותר אוטנטית.

מה שלמדתי עם הזמן, זה לשלב בין שתי השכבות.
על התמונה הצבועה, שם את התמונה של ה-AI, באופסיטי לפי העניין.
ראה דוג' זריזה:

1705544-caa7ac00635c1f05eb150d84468df772 העתק.jpg

AYR · 12/7/24

נכתב ע"י hershy sh:
מעניין.
כנראה שהחכמה זה לדעת לשלב בין הפ"ש ל- AI.

בדוגמא הספיציפית הזו, אני הייתי מאמץ את הגרסה של הבינה.
נראית יותר אוטנטית.

מה שלמדתי עם הזמן, זה לשלב בין שתי השכבות.
על התמונה הצבועה, שם את התמונה של ה-AI, באופסיטי לפי העניין.
ראה דוג' זריזה:

צפה בקובץ המצורף 1705990

אכן זה מה שאני עושה בדרך כלל ובאמת התוצאות יוצאות מושלמות

סטודיו בול · 12/7/24

נכתב ע"י רבקי.ס:
רק שואלת...
יש היום אפשרות בבינה מלאכותית גם לנקות את התמונה וגם לצבוע אותה אוטומטית די בקלות.
הנה דוגמא של צילום מסך של תמונה שלקחתי ממה שהעליתם בשחור לבן
והגעתי לתוצאה די דומה ב5 דקות עבודה.
התמונה לא איכותית בגלל שזה צילום מסך אבל תסתכלו על הנקיון והצביעה.
יש סיבה לעבוד כל כך קשה?
צפה בקובץ המצורף 1705923 צפה בקובץ המצורף 1705924

באיזו תוכנת בינה עשית את זה?