תח"צ קיבלתי מהם 3,000 בלי להתווכח, הדרך היחידה שעוזרת!!!

מנוי פרימיום · 19/5/24

נכתב ע"י חיים הקוסם:
איפה באתר?
ניסתי ולא מצאתי
אני מחפש נסיעה היום של קו 230 ממודיעין עילית בשעה 9:30

בשעת היציאה הזו אין יציאת נסיעה בלו"ז של היום באף אחת מהחלופות

בדקתי גם כאן -

הופאון רב-פס - דרך שווה

תכנון מסלול ומחשבון לתעריפי דרך שווה לתיקוף מהנייד או עם הרב-קו בתחבורה הציבורית בישראל

xn--4dbclabp0e.co.il

הופאון רב-פס - דרך שווה

תכנון מסלול ומחשבון לתעריפי דרך שווה לתיקוף מהנייד או עם הרב-קו בתחבורה הציבורית בישראל

xn--4dbclabp0e.co.il

יוסי ב.ק · 19/5/24

נכתב ע"י חיים הקוסם:
איפה באתר?
ניסתי ולא מצאתי
אני מחפש נסיעה היום של קו 230 ממודיעין עילית בשעה 9:30

בשורה של הזכוכית מגדלת אתה רושם את שם/מספר התחנה ואז נפתחת רשימה של הקווים תבחר את הקו המבוקש.
תשחק עם זה קצת ותבין את האתר.

חיים הקוסם · 19/5/24

נכתב ע"י יוסי ב.ק:
בשורה של הזכוכית מגדלת אתה רושם את שם/מספר התחנה ואז נפתחת רשימה של הקווים תבחר את הקו המבוקש.
תשחק עם זה קצת ותבין את האתר.

תודה
זה דרך רשימת תחנות ושם בצד שמאל ללחוץ ויש שם זמנים ממוצעים

שרה41102 · 19/5/24

נכתב ע"י יוסי ב.ק:
לדעתי מה שאולי כדאי לנסות זה לפנות שוב לאגד ולציין שאת מתכוונת לתבוע אותם בת"ק.
אסביר קצת באופן כללי מה שידוע לי בסיכויים והסיכונים שבהגשת תביעה קטנה. זה יכול להיות בין זכייה מלאה (מה שבדרך כלל לא קורה, תלוי גם בסכום וכו'), לבין דחייה של התביעה וחיוב בהוצאות משפט כשבדרך כלל הסכום הוא של כמה מאות שקלים (עד 500 ש"ח).
כמובן שאנחנו רוצים שהתביעות יצליחו ומהרבה סיבות (לא רק הזכייה בכסף). ומה שאנחנו הכי לא רוצים זה לצאת חייבים ולשלם הוצאות משפט. ככל ונוכיח שהיתה לכאורה עילה לתביעה, אז הסיכויים שנשלם הוצאות משפט מתקטנים גם אם השופט יחליט שלא לחייב את החברה מסיבה כלשהי.
לכן אם את תוכיחי שפנית לחברה בשאלה ספציפית לברר "האם ידעתם שיש עבודות בכביש?" ולא תקבלי מענה הולם תוכלי לפחות לטעון שגם אם החברה תוכיח שפתאום החלו עבודות ללא התרעה מוקדמת, את מצידך עשית הכל כדי לברר אם יש מקום לתביעה שלך ומכיון שלא קיבלת מענה ענייני וספציפי (אם כך אכן יקרה) הגשת את התביעה בתום לב.
זאת גם אחת הסיבות שלדעתי כדאי לצרף כמה מקרים לתביעה אחת.

במקרה הספציפי שלך לדעתי לכאורה המצב הרבה יותר טוב. קודם כל ממשך הזמן ומהפניות החוזרות ונשנות. כי גם אם לפתע החלו עבודות פתאומיות ולא מתוכננות בגלל צינור שהתפוצץ ללא התרעה מוקדמת, זה הגיוני שיהיו שיבושים בזמן הקצר. אבל אם במוקד רואים שאת מתקשרת שוב ושוב ובמשך שעות אז מצופה שהם יעשו עם זה משהו ויבררו מיוזמתם.
זאת טענה שבהחלט יכולה להתקבל על לב השופט בת"ק. וגם אם אין חוק/נוהל מפורש כזה (ויתכן שיש) זאת אחת מהמטרות של מוקד המידע!
כל שכן אם מדובר בעבודות שנראות או שאת יודעת שהיו יזומות ומתוכננות מראש שיש מה לתבוע ובפרט שבמענה של החברה לא מופיע שמדובר בעבודות פתאומיות וכדומה. לדעתי ולדעתי בלבד יש סיכוי טוב לתביעה להצליח.

תודה רבה רבה !

מצפה לישועה · 19/5/24

יש

נכתב ע"י יוסי ב.ק:
מעט מאתגר לדעתי (אם זה מעניין אשמח בל"נ להסביר למה).
יש לך עדים שתוכל להביא?

יש לי לכל הפחות עד אחד, אשמח לקבל הסבר למה מאתגר

חיים1995 · 19/5/24

לא קראתי את כל ההתכתבות.
האם יש מה להגיש תלונה ע"כ שהאוטובוס לא עצר בתחנה בגלל שהיה מלא ואוטובוס אח"כ היה רק אחרי שעתיים וחצי לכן לקחתי דרייבר וגם מלאתי בבוקר חופשי יומי ובסופו של דבר לא נסעתי נסיעה אחת כך ששילמתי גם לנהג וגם לתחבורה ציבורית.
האם יש אופציה לקבל איזשהו פיצוי?

מנוי פרימיום · 19/5/24

נכתב ע"י חיים1995:
לא קראתי את כל ההתכתבות.
האם יש מה להגיש תלונה ע"כ שהאוטובוס לא עצר בתחנה בגלל שהיה מלא ואוטובוס אח"כ היה רק אחרי שעתיים וחצי לכן לקחתי דרייבר וגם מלאתי בבוקר חופשי יומי ובסופו של דבר לא נסעתי נסיעה אחת כך ששילמתי גם לנהג וגם לתחבורה ציבורית.
האם יש אופציה לקבל איזשהו פיצוי?

תוכל לבדוק את הנהלים כאן -
נוהל נוסעים בעמידה
נוהל אוטובוסים תקולים

אוהב. ישראל · 20/5/24

אני מזועזע!
קרה לי אותו מקרה בדיוק! וכשצעקתי עליו אז הוא צעק עלי שאני נדחפתי לאוטובוס אחרי שהוא סגר את הדלת... לקח לי שעות להירגע.. פחד משתק!!
רק שעבר כבר איזה שנה.. יש מה לתבוע?
אגב - כמובן נהג ערבי ימ"ש!

אוהב. ישראל · 20/5/24

נכתב ע"י יוסף פריינד:
הנהג הבנדוד סגר את הדלת על העגלה, וכך כשחצי העגלה בפנים וחצי העגלה איתי בחוץ הוא התחיל לנסוע כשני מטרים. עד שהצרחות של הנוסעים עצרו אותו.

הי! שכחתי להוסיף את הציטוט...

מנוי פרימיום · 20/5/24

נכתב ע"י אוהב. ישראל:
הוא צעק עלי שאני נדחפתי לאוטובוס אחרי שהוא סגר את הדלת

האם הייתם בתחנה כשהאוטובוס הגיע לתחנה?

אוהב. ישראל · 20/5/24

כן בוודאי! רק חיכיתי לשתי ילדות שירדו מהדלת האחורית וכנראה שהנהג שהיה עסוק לא שם לב שאני באמצע לעלות [זה היה באמצע הבוקר, שעות ריקות שהנהג רגיל למהר]

מנוי פרימיום · 20/5/24

נכתב ע"י אוהב. ישראל:
כן בוודאי! רק חיכיתי לשתי ילדות שירדו מהדלת האחורית וכנראה שהנהג שהיה עסוק לא שם לב שאני באמצע לעלות [זה היה באמצע הבוקר, שעות ריקות שהנהג רגיל למהר]

אם ככה זו עבירה פלילית - הנהג חייב להעלות את כל מי שממתין בתחנה ומעוניין לנסוע, בנוסף לסיכון חיי האדם שהנהג גרם

skl · 20/5/24

השרשור הפך להיות כ"כ ארוך שלא כ"כ שייך לעבור על כל ההתכתבות,
אני רואה שיש פה מומחים גדולים בענין, ואשמח לכל אופציה שיכול להיות ע"מ לתבוע או כל דרך אחרת את חב' דן:
מצרפת את המקרה בתימצות:

בשעה 11:15 בבוקר, המתנתי לאוטובוס קו 161 בתחנה מס' 20340 – ברח' חזון איש / אדמור מגור, (בב"ב)
האוטובוס הופיע בתחנה בשעה שבין 11:18-11:19,

עליתי לאוטובוס מהדלת האמצעית עם אנשים נוספים שהמתינו יחד איתי בתחנה זו, התעכבתי מס' שניות לעזור לאחד מהממתינים שעלה עם עגלת קניות לאוטובוס ומיד לאח"כ פילסתי לעצמי מעבר בין הנוסעים שעמדו במעבר הנחתי על מושב את השקית והתפילין שהיו בידי ע"מ שאוכל להוציא את ארנקי לשלוף את כרטיס הרב קו ולשלם כנדרש,
תיקפתי כנדרש והמכשיר אישר את התשלום.
(מצורף דוח פרטי תשלום הרב קו בתחנה זו ברח' חזון איש / אדמור מגור).

חזרתי למקומי (לשקית ולתפילין שהשארתי) לאחר ששילמתי כנדרש.

במקביל האוטובוס ממשיך בנסיעה (כשהכביש פתוח ללא עיכובים) לתחנה הבאה ברח' חזון איש /רבינו תם ומשם פונה שמאלה לתחנה הבאה ברח' ר' עקיבא/רש"י (מס' תחנה: 20826)

ופה בתחנה זו מתחילה השערורייה המסוכנת לכלל הציבור,
עלו פקחים כשמבטיהם מביעים רעה וחושבים לעצמם 'מי הטרף התמים הבא שיעלה בחכתם ויוכלו להוכיח לחב' דן על עבודתם המסורה כיאה וכנדרש'...

הפקח מיד בעלייתו משדר למכשיר הביקורת את אפליקציית האוטובוס ופונה לנוסעים, כשהגיע אלי אני מעביר את הכרטיס שלי לביקורת כנדרש, כראוי לאדם ישר והגון ששילם ומשלם כחוק בכל נסיעה:

המכשיר שלו מאשר ששילמתי, ואז לוקח לי את הרב קו ופונה אלי בצעקה:
"אתה תיקפת הרגע את הכרטיס כי ראית שאני עולה לאוטובוס אהה....!!!!

אני כלל לא מבין מהיכן הוא לוקח את השקר הגס, בזמן שתיקפתי את הכרטיס שלי כנדרש
ברח' חזון איש ואין שום דרך בעולם לדעת שעומד לעלות פקח ברח' ר' עקיבא (מדובר ב-2 רחובות שונים).

אני מנסה לטעון את צדקתי 1. תיקפתי כנדרש 2. בתחנה בו עליתי, אני מנסה לדבר ולהוכיח את האמת בדברי אך הוא בשלו!!
הפקח מבקש ממני בדרישה את תעודת הזהות ללא רצון להקשיב או לשמוע ...
אני נותן לו את תעודת הזהות שלי כשבמקביל האוטובוס ממשיך בנסיעתו ומגיע לתחנה שעלי לרדת: ר' עקיבא/גן וורשא,
אני מבקש מהפקח לרדת,
הפקח יורד יחד איתי ע"מ לסיים את מילוי הדוח, כשאנשים נעצרים מסביבי לבדוק את פשר המקרה.
לאחר מס' דק' נתן לי את הדוח ואומר לי בבוטות: אתה תיקפת בשעה 11:20 וב- 11:20 התחלתי את הביקורת בתחנה זו ההוכחה לשקר שלך אדוני,
(אכן זמן הנסיעה באוטובוס כשהכביש היה פתוח מרח' חזון איש לר' עקיבא בהחלט יכול לקחת 59 שניות כשעדיין השעה במכשירו לא התחלפה ל- 11:21
ומה עם ההוכחה שברב קו שלי מופיע היכן תיקפתי בדיוק, ברח' חזון איש
זו לא ההוכחה לאמיתות דברי.....)
והפקח נעלם 'שמח ומאושר – 'תפסתי חרדי תמים ומילאתי עוד יעד בנתינת קנס בעבודתי כפקח בחב' דן...'

*כמובן שיש לי הוכחות בתיקוף ברב קו שלי מתי שילמתי באיזה תחנה....

genius · 20/5/24

נכתב ע"י skl:
השרשור הפך להיות כ"כ ארוך שלא כ"כ שייך לעבור על כל ההתכתבות,
אני רואה שיש פה מומחים גדולים בענין, ואשמח לכל אופציה שיכול להיות ע"מ לתבוע או כל דרך אחרת את חב' דן:
מצרפת את המקרה בתימצות:

בשעה 11:15 בבוקר, המתנתי לאוטובוס קו 161 בתחנה מס' 20340 – ברח' חזון איש / אדמור מגור, (בב"ב)
האוטובוס הופיע בתחנה בשעה שבין 11:18-11:19,

עליתי לאוטובוס מהדלת האמצעית עם אנשים נוספים שהמתינו יחד איתי בתחנה זו, התעכבתי מס' שניות לעזור לאחד מהממתינים שעלה עם עגלת קניות לאוטובוס ומיד לאח"כ פילסתי לעצמי מעבר בין הנוסעים שעמדו במעבר הנחתי על מושב את השקית והתפילין שהיו בידי ע"מ שאוכל להוציא את ארנקי לשלוף את כרטיס הרב קו ולשלם כנדרש,
תיקפתי כנדרש והמכשיר אישר את התשלום.
(מצורף דוח פרטי תשלום הרב קו בתחנה זו ברח' חזון איש / אדמור מגור).

חזרתי למקומי (לשקית ולתפילין שהשארתי) לאחר ששילמתי כנדרש.

במקביל האוטובוס ממשיך בנסיעה (כשהכביש פתוח ללא עיכובים) לתחנה הבאה ברח' חזון איש /רבינו תם ומשם פונה שמאלה לתחנה הבאה ברח' ר' עקיבא/רש"י (מס' תחנה: 20826)

ופה בתחנה זו מתחילה השערורייה המסוכנת לכלל הציבור,
עלו פקחים כשמבטיהם מביעים רעה וחושבים לעצמם 'מי הטרף התמים הבא שיעלה בחכתם ויוכלו להוכיח לחב' דן על עבודתם המסורה כיאה וכנדרש'...

הפקח מיד בעלייתו משדר למכשיר הביקורת את אפליקציית האוטובוס ופונה לנוסעים, כשהגיע אלי אני מעביר את הכרטיס שלי לביקורת כנדרש, כראוי לאדם ישר והגון ששילם ומשלם כחוק בכל נסיעה:

המכשיר שלו מאשר ששילמתי, ואז לוקח לי את הרב קו ופונה אלי בצעקה:
"אתה תיקפת הרגע את הכרטיס כי ראית שאני עולה לאוטובוס אהה....!!!!

אני כלל לא מבין מהיכן הוא לוקח את השקר הגס, בזמן שתיקפתי את הכרטיס שלי כנדרש
ברח' חזון איש ואין שום דרך בעולם לדעת שעומד לעלות פקח ברח' ר' עקיבא (מדובר ב-2 רחובות שונים).

אני מנסה לטעון את צדקתי 1. תיקפתי כנדרש 2. בתחנה בו עליתי, אני מנסה לדבר ולהוכיח את האמת בדברי אך הוא בשלו!!
הפקח מבקש ממני בדרישה את תעודת הזהות ללא רצון להקשיב או לשמוע ...
אני נותן לו את תעודת הזהות שלי כשבמקביל האוטובוס ממשיך בנסיעתו ומגיע לתחנה שעלי לרדת: ר' עקיבא/גן וורשא,
אני מבקש מהפקח לרדת,
הפקח יורד יחד איתי ע"מ לסיים את מילוי הדוח, כשאנשים נעצרים מסביבי לבדוק את פשר המקרה.
לאחר מס' דק' נתן לי את הדוח ואומר לי בבוטות: אתה תיקפת בשעה 11:20 וב- 11:20 התחלתי את הביקורת בתחנה זו ההוכחה לשקר שלך אדוני,
(אכן זמן הנסיעה באוטובוס כשהכביש היה פתוח מרח' חזון איש לר' עקיבא בהחלט יכול לקחת 59 שניות כשעדיין השעה במכשירו לא התחלפה ל- 11:21
ומה עם ההוכחה שברב קו שלי מופיע היכן תיקפתי בדיוק, ברח' חזון איש
זו לא ההוכחה לאמיתות דברי.....)
והפקח נעלם 'שמח ומאושר – 'תפסתי חרדי תמים ומילאתי עוד יעד בנתינת קנס בעבודתי כפקח בחב' דן...'

*כמובן שיש לי הוכחות בתיקוף ברב קו שלי מתי שילמתי באיזה תחנה....

אם יש לך הוכחה שתיקפת תוכל לערער על הדוח.

skl · 20/5/24

נכתב ע"י genius:
אם יש לך הוכחה שתיקפת תוכל לערער על הדוח.

בטח שיש לי הוכחות,
אני לא רוצה להסתפק בערעור, (בשביל זה הוא עבר התעללות?!)

אני רוצה לקבל פיצוי, ושידעו שהציבור לא מוותר להם כ"כ מהר על התייחסות מזלזלת בציבור החרדי...
ורוצה לדעת למי אנו פונה?

מנוי פרימיום · 20/5/24

נכתב ע"י skl:
בטח שיש לי הוכחות,
אני לא רוצה להסתפק בערעור, (בשביל זה הוא עבר התעללות?!)

אני רוצה לקבל פיצוי, ושידעו שהציבור לא מוותר להם כ"כ מהר על התייחסות מזלזלת בציבור החרדי...
ורוצה לדעת למי אנו פונה?

כדאי לברר מול עורך דין על אפשרות של תביעה אישית של הפקח

הפקח עבר על מספר נהלים, ביניהם -
א. על פי חוק אין לו סמכות לתת דו"ח למי שכבר שילם, גם אם הוא עשה זאת רק בגלל שהוא ראה את הפקח
ב. הנוהל מדגיש כי המבקר צריך לדבר בצורה מנומסת ומכובדת, אך תדרשו להוכיח את העבירה הזו - מוטב באמצעות עדים

אתה יכול לפנות לדן ולכתוב להם שאתה מתכונן להגיש תביעה אם לא יפצו אותך כראוי

קישור לנוהל הרלוונטי -

https://www.gov.il/BlobFolder/dynamiccollectorresultitem/pikuach_2022/he/repository-of-answers_ministry-of-transport-and-road-safety_pikuach_2022.pdf

skl · 20/5/24

נכתב ע"י מנוי פרימיום:
כדאי לברר מול עורך דין על אפשרות של תביעה אישית של הפקח

הפקח עבר על מספר נהלים, ביניהם -
א. על פי חוק אין לו סמכות לתת דו"ח למי שכבר שילם, גם אם הוא עשה זאת רק בגלל שהוא ראה את הפקח
ב. הנוהל מדגיש כי המבקר צריך לדבר בצורה מנומסת ומכובדת, אך תדרשו להוכיח את העבירה הזו - מוטב באמצעות עדים

אתה יכול לפנות לדן ולכתוב להם שאתה מתכונן להגיש תביעה אם לא יפצו אותך כראוי

קישור לנוהל הרלוונטי -

https://www.gov.il/BlobFolder/dynamiccollectorresultitem/pikuach_2022/he/repository-of-answers_ministry-of-transport-and-road-safety_pikuach_2022.pdf

נכתב ע"י מנוי פרימיום:
כדאי לברר מול עורך דין על אפשרות של תביעה אישית של הפקח

תודה על ההתייחסות!

יש לכם עו"ד טוב?

יוסי ב.ק · 20/5/24

נכתב ע"י מצפה לישועה:
יש

יש לי לכל הפחות עד אחד, אשמח לקבל הסבר למה מאתגר

לא פעם החברות הנתבעות משחקות ראש קטן - האוטובוס עצר בתחנה ופתח דלתות ואילו הנוסע לא עמד היכן שהיה צריך לעמוד.
וכאן צריך לשכנע את השופט למה הצדק איתך, כי הרי מצד אחד הנהג עשה כמתחייב - עצר ופתח דלתות.
מצד שני לדעתי כל עוד שהאוטובוס בתחנה והדלת השניה פתוחה אין באמת סיבה שלא יפתח שוב לנוסעים נוספים (להוציא מקרים בהם כל הנוסעים עלו שהוא לא צריך לחכות לנוסע שלא בתחנה). למיטב הבנתי ועד כמה שבדקתי לא ראיתי בתקנות התעבורה או במקום אחר איזה שהיא מניעה לפתוח שוב את הדלת (ושוב אני מדגיש שאני מדבר על מקרים שעדיין עולים נוסעים מהדלת השניה).
ולכן לדעתי מקרה מהסוג הזה הוא קצת יותר מאתגר.
במקרה כמו שאתה תיארת זה מעט שונה כי מדובר בהתנהגות לא ראויה של נהג, אם הוא סימן לך שתעלה מאחורה ואז עשה לך קטע ונסע זאת התנהגות לא ראויה.
כלומר גם אם נניח שהוא לא היה מחוייב לפתוח שוב את הדלת הקדמית (שגם זה כאמור לא ברור) ההתנהגות שלו היתה בעייתית. רק ששוב תעלה השאלה האם בכלל יש חובה להעלות אותך אם לא עמדת בתחנה.
מעניין לשמוע מה אחרים חושבים על זה.

michalor · 21/5/24

אני תבעתי בעבר את אלקטרה על צירוף של מקרים שהיו
אחרי כמה טלפונים הגעתי איתם לפשרה נחמדה, אבל בצורה לא ממש נעימה,
גם ההפיצוי היה נמוך יחסית ולא חשבתי שאחזור על זה שוב

משהו שקלטתי רק עכשיו -
מאז התביעה כל תלונה קטנה שאני מגישה הם ישר מטפלים, מתנצלים ומציעים פיצוי כספי!
כנראה שיש להם רשימה של עושי צרות שהם לא רוצים להתעסק איתם...

קרה לעוד מישהו כאן?

יוסי ב.ק · 21/5/24

נכתב ע"י חיים1995:
לא קראתי את כל ההתכתבות.
האם יש מה להגיש תלונה ע"כ שהאוטובוס לא עצר בתחנה בגלל שהיה מלא ואוטובוס אח"כ היה רק אחרי שעתיים וחצי לכן לקחתי דרייבר וגם מלאתי בבוקר חופשי יומי ובסופו של דבר לא נסעתי נסיעה אחת כך ששילמתי גם לנהג וגם לתחבורה ציבורית.
האם יש אופציה לקבל איזשהו פיצוי?

על פי הנהלים אני מבין שהנהג היה אמור לדווח לסדרן. זה משהו שמעולם לא ראיתי שקורה!
אבל לדעתי לפי הנוהל היבש יש לכאורה על מה לתבוע. יחד עם זאת - איך תדע שבאמת הנהג לא פנה לסדרן ולא יצא אוטובוס נוסף?
לכן כדאי לפנות תחילה למשרד התחבורה ולחברה.

תח"צ קיבלתי מהם 3,000 בלי להתווכח, הדרך היחידה שעוזרת!!!

מהמשתמשים המובילים!

משתמש סופר מקצוען

משתמש מקצוען

משתמש צעיר

משתמש מקצוען

משתמש צעיר

מהמשתמשים המובילים!

משתמש חדש

משתמש חדש

מהמשתמשים המובילים!

משתמש חדש

מהמשתמשים המובילים!

משתמש פעיל

משתמש פעיל

משתמש פעיל

מהמשתמשים המובילים!

משתמש פעיל

משתמש סופר מקצוען

משתמש מקצוען

משתמש סופר מקצוען

ספירת העומר

תגיות נפוצות