ליל הושענא רבה תשפ"ד, ב"בור" שבקריה בתל אביב.

ראש הממשלה בנימין נתניהו התרווח לאחור. "אז מה את אומרת, שקמה? איך מתקדמת התוכנית שלנו?" הוא שאל.
שקמה ברסלר העיפה מבט באדם השלישי שישב בחדר לפני שענתה "החלק שלי מתקדם היטב. אבל הכי חשוב זה החלק של אהוד, בלי זה שום דבר לא יעבוד".
השניים הביטו באהוד ברק, שלגם מכוס הקפה וענה "הכל ידפוק כמו שעון".
"נהדר" נתניהו קם מכסאו. "אני הולך לסגור פרטים אחרונים עם האילומינטי. שקמה, את תדאגי שהחיילים בשטח יסרבו פקודה. אהוד - אתה מתואם עם החמאס".

מוצאי שמחת תורה תשפ"ד, ב"בור" שבקריה בתל אביב.

"לעזאזל" צעק ראש הממשלה "איך החיזבאללה לא הצטרפו גם?"
הוא נעץ מבט נוקב מעיניו מוצפות הדם בשקמה ברסלר "ואיך החיילים לא רק שמילאו פקודות, אלא אפילו לקחו יוזמה אישית להגנת המדינה?"
"ביבי, תרגע" אמר אהוד ברק. "לחברים מהחמאס יש רעיון נהדר. נכניס את הצבא לעזה והם ישלימו את העבודה".

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

בשבועות האחרונים אנחנו מוצפים בתאוריות קונספירציה שונות ומשונות.
מטרתם, כביכול, היא להציע תשובות לשאלות הקשות על טבח שמחת תורה.
אבל מהי מטרתם האמיתית? את זה לא נדע. חלק ממפיצי התאוריות אולי מאמינים באמת ובתמים במה שהם אומרים, חלקם משועשעים מהבלאגן שהם יוצרים, חלקם מנסים לקדם אג'נדות... ואני לא אתפלא עם חלק מהתאוריות בכלל מופצות על ידי אויבינו כדי להחליש ולפצל אותנו.

אקדים ואומר, איני איש מקצוע. רק שמתי לב לתופעה, ושמתי לב למאפיינים שחוזרים על עצמם בתאוריות קונספירציה.
עוד דבר שחשוב לדעת - לא כל טענה שעולה בתאוריה כזו היא בהכרח שקרית, ויתכן גם שיש שקרים בתאוריה הרשמית. (אני אישית מאמין לפעמים בדברים שהם לא התאוריה הרשמית, אבל רק אם הם מסתדרים לי ועוברים את הבדיקות שלי. הערה - למלחמה הנוכחית עוד לא ראיתי תאוריה שעוברת את הבדיקות האלו).

אז מה הסימנים הבולטים לתאוריית קונספירציה?

א. שימוש במושגים קונספירטיביים ידועים (לדוגמא - נבואות נוסטרדמוס, אילומינטי, בונים חופשיים, אנשי לטאה, חייזרים, וכו').
ב. אין ראיות (או שיש ממש מעט) לטובת התאוריה המוצעת. כל התאוריה מתבססת בעצם על זה שיש קושיות על התאוריה הרשמית, והקושיות האלו לא קשות (או שכן קשות, אבל בצורה פחות בולטת... גם בזה נתקלתי) על הקונספירציה.
ג. שימוש בדמויות דמוניות - למשל, בתאוריות שיגיעו מצד ימין יאשימו פעמים רבות את אהוד ברק ושקמה ברסלר; משמאל - את נתניהו.
ד. סימנים מוקדמים; יצביעו על סימנים מוקדמים שמעידים שאנשים ידעו על מה שהולך לקרות. למשל, מה ששמעתי בתאוריה אחת אתמול - הנרי קיסינג'ר אמר לפני 10 שנים שבעוד עשר שנים (כלומר היום) ישראל תכחד. (לא בדקתי אם הוא אכן אמר את זה).
עכשיו, אולי הוא אמר.
זה לא מעיד על קונספירציה! להפך, ואני אסביר.
אם הוא היה יודע על המהלך הזה ורוצה בו (כמו שהיה משמע באותה תאוריה). הוא לא היה מזהיר אותנו מראש!
ה. ניפוח. באחת מהתאוריות שראיתי, הדובר כל הזמן הבטיח להוכיח את דבריו באמצעות "עובדות ופיזיקה". עובדות היו לו, כאלה שהקשו על התאוריה הרשמית - אך לא חיזקו את שלו.
פיזיקה? לא היה קשור בכלל. אבל הוא ניפח כדי להשמע אמין.

עוד דבר שיכול להועיל - מי עומד מאחורי התאוריה?
אם למשל עומד מאחוריה אדם שידוע בדעות קונספירטיביות (למשל, הוא גם טוען שכדור הארץ שטוח). זה לא אומר שהטענה הנוכחית שלו לא נכונה, אבל...
אם למשל עומד מאחוריה אדם רציני, זה לא אומר שהיא אמינה, אבל זה מאיר בזווית קצת אחרת...

חשוב להדגיש:
גם תאוריה שנכשלה בכל המבחנים האלו, יתכן שיש בה טענות אמיתיות.
וגם כזו שעברה את כולן - יתכן שהיא שקרית.

תפעילו את הראש. אל תתרשמו מכל טענה, ובטח שאל תפיצו אותה. תנסו לחשוב מה עומד מאחוריה ומה המפיץ שלה בא לקדם.

בעז"ה, ננצח.
עם הנצח לא מפחד מדרך ארוכה!
  • תודה
  • שכוייח!
  • עצוב
Reactions: יעקב קרון, ט תהילה, אל יאוש הכל לטובה ועוד 42 משתמשים