תעודת עיתונאי

מרים קרייטמן · 16/1/19

ככותבת כתיבה עיתונאית ו/או אקטואלית, הייתי שמחה לברר על תעודת עיתונאי: אילו זכויות מקנה התעודה? האם זה מקל על העבודה בפועל? האם מומלץ לעשות זאת?
ותודה מראש לכל מי שיואיל להחכים אותי בנושא!

מרחבית · 16/1/19

אני לא יודעת לענות לך, לפחות רציתי לאחל לך ברוכה הבאה!

RACHELIZ · 16/1/19

מצטרפת לברכה..

מרים קרייטמן · 16/1/19

ברוכים הנמצאים, ותודה רבה על קבלת הפנים!

אשמח לתשובותיכם...

דיו וקסת · 16/1/19

תעודת עיתונאי מקנה זכות כניסה לאירועים ולמקומות שונים כגון: משכן הכנסת, מסיבות עיתונאים מסוימות ועוד, כמו כן הנחות בכניסה להרבה אתרים בתשלום כגון מוזיאונים וכדו',
בנוסף היא מקנה 'יוקרה' מסוימת שלפעמים ניתן לנצל אותה לצרכים שונים ומגוונים. רק לדוגמא, כניסה עם רכב לעיר העתיקה בירושלים בזמני עומס. (זו לא זכות מוקנה בחוק או משהו כזה, אבל הרבה פעמים השוטרים שם 'מתרשמים' מזה וד"ל), וכן על זה הדרך.
מקל על העבודה בפועל? תלוי באיזה תחום עיתונאי מדובר. בא נאמר שלקבל ראיונות וכו' זה יותר תלוי במרפקים וקשרים או בזיהוי הזדמנויות ולאו דווקא בתעודת עיתונאי.

אפשוטער איד · 17/1/19

אני חושב שתעודת עיתונאי מקנה איזה שהוא סוג של ביטוח מול שלטון החוק בכל מיני קונסטלוציות כגון הפגנות, עוול חוקי שנעשה מול העינים שלכם, או כל סגנון כזה.
למרות שחוקית אין לכך משמעות אך בפועל גורמי החוק, ולאו דווקא משטרה, אלא אף עסקים ממשלתיים וכו'. מעדיפים לא 'להתעסק' עם מי שמחזיק בידיו את הנשק המסוכן ששמו "תעודת עיתונאי"
לעזור בעבודה? תלוי באיזה עבודה,

מרים קרייטמן · 17/1/19

תודה רבה למשיבים.

לעזור בעבודה? תלוי באיזה עבודה,[/QUOTE]

באיזו עבודה:
בכתיבת כתבות אקטואליה למיניהן, כולל פוליטיקה/ חדשות/ וכל הסיפורים המעניינים שמאחורי החדשות.

האם תעודת העיתונאי מקנה גישה למאגרי מידע מיוחדים? האם בעלי תעודת העיתונאי מקבלים מידע / פרטים על אירועים- לפני שזה יוצא לציבור? כיצד העיתונאים "הגדולים" מגיעים לכל המידע הראשוני שלהם, שאחר כך כל האחרים מעתיקים...?

יוסף שחק · 18/1/19

נכתב ע"י MIRIAMK:
כיצד העיתונאים "הגדולים" מגיעים לכל המידע הראשוני שלהם, שאחר כך כל האחרים מעתיקים...?

מערכת מסו{עפ}(אב)ת של קשרים ואינטרסים, טובות הנאה וסקופים תמורת פרסום שלילי /חיובי

Ruty Kepler · 20/1/19

נכתב ע"י MIRIAMK:
כיצד העיתונאים "הגדולים" מגיעים לכל המידע הראשוני שלהם, שאחר כך כל האחרים מעתיקים...?

בין היתר, גם התחככויות בגורמי פוליטיקה/עסקנים, שאשה חרדית לא יכולה לאפשר לעצמה.

לגבי פרטים על אירועים, יש כאלו שמגיעים למערכת, והעורך מחליט למי להעביר את ההזמנות.
ויש הודעות דובר (כמו דוברות המשטרה ומשרדים ממשלתיים), שאפשר להירשם אצל הדובר כדי לקבל אותן.

בגדול, שוב, לאשה חרדית יהיה קשה מאד להשתלב בכתיבת אקטואליה פוליטית. הן מהסיבה שהוזכרה לעיל (לרוב, אשה כזו היא עדינה ושמורה ולא תרצה להתערב בגווארדיה), והן בגלל השוביניזם המובנה ברוב מערכות העיתונים.

ראש לשועלים · 20/1/19

נכתב ע"י Ruty Kepler:
והן בגלל השוביניזם

משל היה דבר פסול.

אשר שרבר · 20/1/19

נכתב ע"י ראש לשועלים:
משל היה דבר פסול.

אל תפתח, כפרה עליך.

ראש לשועלים · 20/1/19

נכתב ע"י אשר שרבר:
אל תפתח, כפרה עליך.

אני לא בטוח שיש משפט יותר עמום ומאופק שיכולתי לשרבט בהקשר הזה
כדי לא לפתוח וכו' וכו'.

אבימי · 21/1/19

נכתב ע"י ראש לשועלים:
משל היה דבר פסול.

זה לא היה דבר פסול אם היה דבר שנקבע לפי טעם זקנים וכח הכרעה עמוק.
הוא שם כי אנחנו שמרנים. וסטטוס קוו של שמרנים הוא כמו סבא סינילי - יש לו בסיס והיסטוריה עשירה וצריך לכבד וכו. אבל עכשיו זה פדיחה להסתובב איתו ברחוב.

דיו וקסת · 21/1/19

נכתב ע"י אבימי:
כי אנחנו שמרנים.

משל היה דבר פסול....

ראש לשועלים · 21/1/19

נכתב ע"י אבימי:
זה לא היה דבר פסול אם היה דבר שנקבע לפי טעם זקנים וכח הכרעה עמוק.
הוא שם כי אנחנו שמרנים. וסטטוס קוו של שמרנים הוא כמו סבא סינילי - יש לו בסיס והיסטוריה עשירה וצריך לכבד וכו. אבל עכשיו זה פדיחה להסתובב איתו ברחוב.

מפני קדושת הפורום, אחר הזהירות המתבקשת והכבוד ל@אבימי שיש לו בלי ספק היסטוריה עשירה ובסיס שצריך לכבד, ומבלי "להעלות" כמובן את הנושא:
לתומי חשבתי שלא לערבב אידאולוגיה בפיזיולוגיה ולהעמיד עובדות על דיוקם גם כשזה לא נעים, זו אמירה מתקדמת מאד. אין לה עם שמרנות ולא כלום.
הסנילי לטעמי הוא זה שמעדיף לנתק עצמו בכוח מכבלי כורח המציאות ולהיצמד בכל הכוח לעולם אוטופי שהוא מבשל מכורח האינטרסים במטבח חלומותיו הקודחים.

אמור מעתה: מלא דברים אנחנו אולי עושים כי אנחנו שמרנים. יש בקעה די רחבת ידיים למי שיבקש לצחוק עלינו ולבוז למשבתינו. על המעילים האטומים בקיץ והמגפיים של סקווירא ותלבושת השחור לבן והתה בכוללים והדירות לרבי עקיבא אייגר'ס המודרניים ושמירת הילדים בצמר גפן והדרושע'ס בשייבע ברוכע'ס ולימודי ההוראה בסמינרים והשידוכים (מלעיל) וליצמן ועליזה בלוך ומעליות השבת ומצות היד.
הצופה מן הצד יאמר שאנחנו עם כלום דינמיקה, ואפס רגליים על הקרקע.
מכל אלה, רק על נושא אחד יסכים כל בר דעת שינחת לכאן בטיסת לואו קוסט מכוכב צדק, כי בעניינו העולם כולו משוגע ורק אנחנו שומרים על שפיות.
על חשבון זה אנחנו רשאים להסתובב ברחובה של עיר בקומה זקופה, במשקפי פלסטיק עם פזילה קשה, פיאות ארוכות ומדובללות וכובע שומני רחב תיתורא ולומר בפה מלא שירה כים: אשרינו שלא נגרפנו לטמטום העולמי. מה טוב חלקנו שלא עלתה על ליבנו האיוולת חסרת הפשר הזו שמחריבה כל חלקה טובה. ומה יפה ירושתנו שלא דחינו את העגלה העמוסה הזו, שמליאה לעייפה בכל המדעים ולא רק בהיסטוריה, מפני העגלה העלובה שדוהרת עד פי פחת ועד בכלל.
אין לזה שום קשר לדת. דל מהכא. תפסיקו להטיף שזה מרכיב מרכזי ובכלל בתיאולוגיה של מישהו. לפנינו עניין חברתי ואנושי פשוט, בבחינת תן דעתך שלא תחריב ותקלקל. הדת משחקת פה את תפקיד המנוע והקטליזטור שמתמרץ את האנשים לשמר את ההגיון הבריא הזה גם במאה העשרים ואחת, למרות הכל.
אז על של עתה באת?
תמיהני.

לפני נעילת האשכול לפני נעילת האשכול לפני נעילת האשכול לפני נעילת האשכול לפני נעילת האשכול לפני נעילת האשכול לפני נעילת האשכול

אבימי · 21/1/19

נכתב ע"י ראש לשועלים:
מפני קדושת הפורום, אחר הזהירות המתבקשת והכבוד ל@אבימי שיש לו בלי ספק היסטוריה עשירה ובסיס שצריך לכבד, ומבלי "להעלות" כמובן את הנושא:
לתומי חשבתי שלא לערבב אידאולוגיה בפיזיולוגיה ולהעמיד עובדות על דיוקם גם כשזה לא נעים, זו אמירה מתקדמת מאד. אין לה עם שמרנות ולא כלום.
הסנילי לטעמי הוא זה שמעדיף לנתק עצמו בכוח מכבלי כורח המציאות ולהיצמד בכל הכוח לעולם אוטופי שהוא מבשל מכורח האינטרסים במטבח חלומותיו הקודחים.

אמור מעתה: מלא דברים אנחנו אולי עושים כי אנחנו שמרנים. יש בקעה די רחבת ידיים למי שיבקש לצחוק עלינו ולבוז למשבתינו. על המעילים האטומים בקיץ והמגפיים של סקווירא ותלבושת השחור לבן והתה בכוללים והדירות לרבי עקיבא אייגר'ס המודרניים והדרושע'ס בשייבע ברוכע'ס ולימודי ההוראה בסמינרים והשידוכים (מלעיל) וליצמן ועליזה בלוך ומעליות השבת ומצות היד.
הצופה מן הצד יאמר שאנחנו עם כלום דינמיקה, ואפס רגליים על הקרקע.
מכל אלה, רק על נושא אחד יסכים כל בר דעת שינחת לכאן בטיסת לואו קוסט מכוכב צדק, כי בעניינו העולם כולו משוגע ורק אנחנו שומרים על שפיות.
על חשבון זה אנחנו רשאים להסתובב ברחובה של עיר בקומה זקופה, במשקפי פלסטיק, פיאות ארוכות ומדובללות וכובע שומני רחב תיתורא ולומר בפה מלא שירה כים: אשרינו שלא נגרפנו לטמטום העולמי. מה טוב חלקנו שלא עלתה על ליבנו האיוולת חסרת הפשר הזו שמחריבה כל חלקה טובה. ומה יפה ירושתנו שלא דחינו את העגלה העמוסה הזו, שמליאה לעייפה בכל המדעים ולא רק בהיסטוריה, מפני העגלה העלובה שדוהרת עד פי פחת ועד בכלל.
אין לזה שום קשר לדת. דל מהכא. תפסיקו להטיף שזה מרכיב מרכזי ובכלל בתיאולוגיה של מישהו. לפנינו עניין חברתי ואנושי פשוט, בבחינת תן דעתך שלא תחריב ותקלקל. הדת משחקת פה את תפקיד המנוע והקטליזטור שמתמרץ את האנשים לשמר את ההגיון הבריא הזה גם במאה העשרים ואחת, למרות הכל.
אז על של עתה באת?
תמיהני.

לפני נעילת האשכול לפני נעילת האשכול לפני נעילת האשכול לפני נעילת האשכול לפני נעילת האשכול לפני נעילת האשכול לפני נעילת האשכול

ההודעות שלך הן מופת של כתיבה.
תשמור על הרמה הסופר גבוהה הזאת, ושום דבר לא ייסגר, ערב לך.
לגבי הקטע שכתבת: ככל ויכוח - אם אתה המוטב ומרוויח העיקר מהטיעון הזה, התקפות שלו מפוקפקת במקרה הטוב.

ראש לשועלים · 21/1/19

נכתב ע"י אבימי:
לגבי הקטע שכתבת: כולם בשוק מוחלט מזה שגבר מציג כזו דעה. כל כך לא צפוי. שיו.

טוב, זו בעיה ישנה, וימיה בערך כימי שלטון משפחת קים בצ. קוריאה. בעצם זה לדבריך נושא שלא יוכל לעולם לידון בשום אופן או פורמט או פורום, כי כולם כולל כולם נוגעים בדבר ושקועים בו עד סנטר. אגב, בגלל ההבנה הזו, נאלצתי להביא כאן תייר מצדק כמדובר.
אז ברור שההחלטה במקרה כזה יכולה להיות שאין לאף צד זכות להכריז עליונות או משהו, משום שהוא לא אובייקטיבי. הצרה היא שלא להחליט כאן זו לגמרי החלטה. אם אתה סבור שלא תוכל להוכיח את עמדתך משום שאתה חלק ממנה, אתה מותיר את הזירה לעמדה ההפוכה. אין כאן תיקו, אחד אפס חובה - לטובת אחד הצדדים.
נראה לי שלסובייקטיביות יש גבול, וכאן בדיוק הוא עובר.

דיו וקסת · 21/1/19

נכתב ע"י ראש לשועלים:
לתומי חשבתי שלא לערבב אידאולוגיה בפיזיולוגיה ולהעמיד עובדות על דיוקם גם כשזה לא נעים, זו אמירה מתקדמת מאד. אין לה עם שמרנות ולא כלום.
הסנילי לטעמי הוא זה שמעדיף לנתק עצמו בכוח מכבלי כורח המציאות ולהיצמד בכל הכוח לעולם אוטופי שהוא מבשל מכורח האינטרסים במטבח חלומותיו הקודחים.

אמור מעתה: מלא דברים אנחנו אולי עושים כי אנחנו שמרנים. יש בקעה די רחבת ידיים למי שיבקש לצחוק עלינו ולבוז למשבתינו. על המעילים האטומים בקיץ והמגפיים של סקווירא ותלבושת השחור לבן והתה בכוללים והדירות לרבי עקיבא אייגר'ס המודרניים ושמירת הילדים בצמר גפן והדרושע'ס בשייבע ברוכע'ס ולימודי ההוראה בסמינרים והשידוכים (מלעיל) וליצמן ועליזה בלוך ומעליות השבת ומצות היד.
הצופה מן הצד יאמר שאנחנו עם כלום דינמיקה, ואפס רגליים על הקרקע.
מכל אלה, רק על נושא אחד יסכים כל בר דעת שינחת לכאן בטיסת לואו קוסט מכוכב צדק, כי בעניינו העולם כולו משוגע ורק אנחנו שומרים על שפיות.
על חשבון זה אנחנו רשאים להסתובב ברחובה של עיר בקומה זקופה, במשקפי פלסטיק עם פזילה קשה, פיאות ארוכות ומדובללות וכובע שומני רחב תיתורא ולומר בפה מלא שירה כים: אשרינו שלא נגרפנו לטמטום העולמי. מה טוב חלקנו שלא עלתה על ליבנו האיוולת חסרת הפשר הזו שמחריבה כל חלקה טובה. ומה יפה ירושתנו שלא דחינו את העגלה העמוסה הזו, שמליאה לעייפה בכל המדעים ולא רק בהיסטוריה, מפני העגלה העלובה שדוהרת עד פי פחת ועד בכלל.
אין לזה שום קשר לדת. דל מהכא. תפסיקו להטיף שזה מרכיב מרכזי ובכלל בתיאולוגיה של מישהו. לפנינו עניין חברתי ואנושי פשוט, בבחינת תן דעתך שלא תחריב ותקלקל. הדת משחקת פה את תפקיד המנוע והקטליזטור שמתמרץ את האנשים לשמר את ההגיון הבריא הזה גם במאה העשרים ואחת, למרות הכל.
אז על של עתה באת?
תמיהני.

חבל שאפשר 'לשלוח' רק תודה אחת לכל תגובה, במקרה זה הייתי שמח אילו היו ברשותי כמה עשרות כאלה...
השכלת לצעוד בין הטיפות, להביע דעה בבהירות אבל במרומז, לא להתעצבן ולא לעצבן, לכתוב בזהירות (ואולי אפילו קצת יותר מדי), ולמותר לציין שאני מסכים איתך בכל פה.
ובדרך אגב, אני לא בטוח ש @Ruty Kepler התכוונה למה שייחסו לה, אבל זו הייתה הזדמנות מצוינת לכתוב את הדברים.
מצטרף לתקווה שגם אם הדיון יימשך, הוא יישאר ברמה גבוהה ולא יינעל.