הנושאים החמים
הנושאים החמים
חברה ביקשה ממני לברר מה עושים במקרה כזה.
הסיפור הוא כך:
בעלה נסע עם אופניים רגילות, מכניות (לא חשמליות משום כיוון) בדרך לעבודה. (לציין: הם עלולות להיראות כאלו, כי הם מתקפלות ויש להם מבנה דומה לחשמליות, אך מעולם לא היה להם מנוע ומעולם לא היה ברשותו אופניים חשמליות והוא גם מעולם לא רכב על כאלו...)
תוך כדי נסיעתו עוצר אותו שוטר תנועה ורושם לו דוח על שלא חבש קסדה.
השוטר לא הקריא לו את תוכן הדו"ח, והבן אדם לא היה מודע לכך שברכיבה על אופניים רגילות בתוך העיר אין חובה לחבוש קסדה.
הוא קיבל את הדוח, השוטר נסע לו הלאה, וכשהתחיל לקרוא את הדו"ח הופתע לגלות שתחת השדה: "פרטי הרכב" - כתוב: אופניים חשמליים (שחורים) ותחת השדה: "פרטי העבירה" רשום: רכיבה על אופניים שמותקן בהם מנוע המניע אותם מבלי שחבשת קסדת מגן"
כמובן שהשוטר כבר לא היה שם כדי שיוכל להוכיח לו במקום שאלו לא אופניים חשמליים. ולא היה לו דרך לתעד זאת במקום, כיון שיש ברשותו רק נייד כשר ללא מצלמה, ואינו נושא איתו מצלמה לכל מקום.... מה שכן, מיד כשהגיע לעבודה, כ-20 דקות מזמן מתן הדוח, הוא ביקש ממישהו עם סמארטפון שיצלם את האופניים שאיתם הגיע, כדי שיראו שלא מותקן שם מנוע וישלח לו למייל של קרוב משפחה שיקבל זאת בשבילו.
(עוד נקודה שחשוב לציין, זה היה בתקופת הקורונה, בזמן שחנויות עוד לא נפתחו, והוא התחיל את העבודה ימים ספורים קודם, ולא היה לו אפשרות לרכוש קסדה... אז זה כמובן לא תירוץ, כי אם באמת צריך, אז יכול היה להשאיל ממישהו או לנסות להסתדר בדרך אחרת, אבל לא לעשות משהו לא חוקי. העניין הוא, כפי שכבר צוין, שאלו לא אופניים חשמליות ולכן לא עשה שום דבר לא חוקי!)
לכן כשחשב מה תהיה העילה שלו לביטול הדוח, לא רצה לרשום ולהיתלות בעניין של הקורונה, אלא פשוט לציין שהדוח מיסודו שגוי כיון שרשום שם שסוג הרכב הוא ממונע, ועל כן מגיע לו קנס על אי חבישת קסדה, אך היות והאופניים לא ממונעות, אז יוכל לטעון שהדוח שגוי לחלוטין.
ואכן, הוא שלח דרך אתר לפניות נהגים בקשה לביטול הדוח, עם צילום הדוח שכתוב שם שהעבירה התבצעה באופניים חשמליים, ותוך הצהרה שאין ברשותו אופניים חשמליים וגם שלא רכב על כאלו בזמן מתן הדוח, ושלח את התמונה שצולמה כ-20 דקות אחרי הדוח שבה רואים שאלו לא אופניים חשמליים. תוך מחשבה שהדוח יבוטל מסיבה זו בקלות.
אלא שלתדהמתו, כעבור שבוע בערך הוא קיבל את התשובה הזו:
.הנני להודיעך כי התובע דן בבקשתך והחליט שלא לבטל את הודעת תשלום הקנס שבנדון, מאחר שלתובע ניתנה
סמכות לביטול דוח אך ורק כאשר הפונה מוכיח באופן חד משמעי באמצעות ראיות ומסמכים תומכים כי
העבירה לא בוצעה , פנייתך אינה בגדר מקרים אלו ולכן בקשתך נדחית מחוסר סמכות חוקית להיענות לה.
כעת הוא מבקש לשאול:
א. על מי באמת אמורה לחול חובת ההוכחה שאלו אכן היו/ לא היו אופניים חשמליות (הוא לא זוכר אם השוטר צילם אותן, הוא מניח שיכול להיות שכן) ? האם השוטר אמור לצלם את כלי הרכב כשהוא נותן דוח? האם הנאשם צריך להוכיח שלא רכב על אופניים חשמליים או השוטר צריך להוכיח שאלו היו אופניים חשמליים?
ב. לפי התשובה שהוא קיבל: "רק כאשר הפונה מוכיח באופן חד משמעי באמצעות ראיות ומסמכים תומכים כי העבירה לא בוצעה" - האם משמע שהם בכלל לא התייחסו שזה לא היה סוג הרכב שנרשם בדוח, אלא האם חבש קסדה או לא? (כלומר: מה פירוש "העבירה לא בוצעה" - אי חבישת קסדה בכלל, או אי חבישת קסדה ברכיבה על אופניים חשמליות דייקא? (עובדה שהשוטר טרח לציין בדוח "רכיבה על אופניים שמותקן בהם מנוע המניע אותן מבלי שחבש קסדת מגן"
ג. מה פירוש "להוכיח באופן חד משמעי באמצעות ראיות ומסמכים תומכים כי העבירה לא בוצעה" - איזה עוד ראיות קבילות הוא יכול להביא חוץ מהתמונה שצילם כ-20 דקות לאחר הדוח? (תמיד הם יכולים לטעון שהוא צילם אופניים של מישהו אחר... הרי לאופניים אין מספר רישוי....)
ד. איזה המלצות יש לכם בשבילו אם רוצה לבטל את הדוח? האם כדאי לו להגיש בקשה להישפט או שזה לא יעזור לו, שהרי איך יוכיח שם שלא ביצע את העבירה המיוחסת לו? האם לבקש "לפנים משורת הדין" שיבטלו לו בגלל תקופת הקורונה, בגלל שזה פעם ראשונה שמקבל דוח, בגלל ש... מבלי להתייחס לזה שבכלל זה לא היה אופניים חשמליות כפי שכתוב בדוח, שהרי לכאורה אין לו דרך קבילה להוכיח זאת (אלא אם כן תגידו אחרת ותעזרו לו למצוא דרך כזו...)
ה. בקיצור, מה לעשות עכשיו? (נכון שזה דוח "רק" על 250 ש"ח, אבל ראשית, בשבילו זה לא כזה "רק", ושנית, זה מתסכל אותו נורא שזה בכלל דוח שגוי ומוטעה!!!! וגם 250 שח בלבד הוא לא רוצה לשלם על זה
)
תודה שקראתם עד הסוף.
כל עזרה - תתקבל בברכה!
יישר כח!!
הסיפור הוא כך:
בעלה נסע עם אופניים רגילות, מכניות (לא חשמליות משום כיוון) בדרך לעבודה. (לציין: הם עלולות להיראות כאלו, כי הם מתקפלות ויש להם מבנה דומה לחשמליות, אך מעולם לא היה להם מנוע ומעולם לא היה ברשותו אופניים חשמליות והוא גם מעולם לא רכב על כאלו...)
תוך כדי נסיעתו עוצר אותו שוטר תנועה ורושם לו דוח על שלא חבש קסדה.
השוטר לא הקריא לו את תוכן הדו"ח, והבן אדם לא היה מודע לכך שברכיבה על אופניים רגילות בתוך העיר אין חובה לחבוש קסדה.
הוא קיבל את הדוח, השוטר נסע לו הלאה, וכשהתחיל לקרוא את הדו"ח הופתע לגלות שתחת השדה: "פרטי הרכב" - כתוב: אופניים חשמליים (שחורים) ותחת השדה: "פרטי העבירה" רשום: רכיבה על אופניים שמותקן בהם מנוע המניע אותם מבלי שחבשת קסדת מגן"
כמובן שהשוטר כבר לא היה שם כדי שיוכל להוכיח לו במקום שאלו לא אופניים חשמליים. ולא היה לו דרך לתעד זאת במקום, כיון שיש ברשותו רק נייד כשר ללא מצלמה, ואינו נושא איתו מצלמה לכל מקום.... מה שכן, מיד כשהגיע לעבודה, כ-20 דקות מזמן מתן הדוח, הוא ביקש ממישהו עם סמארטפון שיצלם את האופניים שאיתם הגיע, כדי שיראו שלא מותקן שם מנוע וישלח לו למייל של קרוב משפחה שיקבל זאת בשבילו.
(עוד נקודה שחשוב לציין, זה היה בתקופת הקורונה, בזמן שחנויות עוד לא נפתחו, והוא התחיל את העבודה ימים ספורים קודם, ולא היה לו אפשרות לרכוש קסדה... אז זה כמובן לא תירוץ, כי אם באמת צריך, אז יכול היה להשאיל ממישהו או לנסות להסתדר בדרך אחרת, אבל לא לעשות משהו לא חוקי. העניין הוא, כפי שכבר צוין, שאלו לא אופניים חשמליות ולכן לא עשה שום דבר לא חוקי!)
לכן כשחשב מה תהיה העילה שלו לביטול הדוח, לא רצה לרשום ולהיתלות בעניין של הקורונה, אלא פשוט לציין שהדוח מיסודו שגוי כיון שרשום שם שסוג הרכב הוא ממונע, ועל כן מגיע לו קנס על אי חבישת קסדה, אך היות והאופניים לא ממונעות, אז יוכל לטעון שהדוח שגוי לחלוטין.
ואכן, הוא שלח דרך אתר לפניות נהגים בקשה לביטול הדוח, עם צילום הדוח שכתוב שם שהעבירה התבצעה באופניים חשמליים, ותוך הצהרה שאין ברשותו אופניים חשמליים וגם שלא רכב על כאלו בזמן מתן הדוח, ושלח את התמונה שצולמה כ-20 דקות אחרי הדוח שבה רואים שאלו לא אופניים חשמליים. תוך מחשבה שהדוח יבוטל מסיבה זו בקלות.
אלא שלתדהמתו, כעבור שבוע בערך הוא קיבל את התשובה הזו:
.הנני להודיעך כי התובע דן בבקשתך והחליט שלא לבטל את הודעת תשלום הקנס שבנדון, מאחר שלתובע ניתנה
סמכות לביטול דוח אך ורק כאשר הפונה מוכיח באופן חד משמעי באמצעות ראיות ומסמכים תומכים כי
העבירה לא בוצעה , פנייתך אינה בגדר מקרים אלו ולכן בקשתך נדחית מחוסר סמכות חוקית להיענות לה.
כעת הוא מבקש לשאול:
א. על מי באמת אמורה לחול חובת ההוכחה שאלו אכן היו/ לא היו אופניים חשמליות (הוא לא זוכר אם השוטר צילם אותן, הוא מניח שיכול להיות שכן) ? האם השוטר אמור לצלם את כלי הרכב כשהוא נותן דוח? האם הנאשם צריך להוכיח שלא רכב על אופניים חשמליים או השוטר צריך להוכיח שאלו היו אופניים חשמליים?
ב. לפי התשובה שהוא קיבל: "רק כאשר הפונה מוכיח באופן חד משמעי באמצעות ראיות ומסמכים תומכים כי העבירה לא בוצעה" - האם משמע שהם בכלל לא התייחסו שזה לא היה סוג הרכב שנרשם בדוח, אלא האם חבש קסדה או לא? (כלומר: מה פירוש "העבירה לא בוצעה" - אי חבישת קסדה בכלל, או אי חבישת קסדה ברכיבה על אופניים חשמליות דייקא? (עובדה שהשוטר טרח לציין בדוח "רכיבה על אופניים שמותקן בהם מנוע המניע אותן מבלי שחבש קסדת מגן"
ג. מה פירוש "להוכיח באופן חד משמעי באמצעות ראיות ומסמכים תומכים כי העבירה לא בוצעה" - איזה עוד ראיות קבילות הוא יכול להביא חוץ מהתמונה שצילם כ-20 דקות לאחר הדוח? (תמיד הם יכולים לטעון שהוא צילם אופניים של מישהו אחר... הרי לאופניים אין מספר רישוי....)
ד. איזה המלצות יש לכם בשבילו אם רוצה לבטל את הדוח? האם כדאי לו להגיש בקשה להישפט או שזה לא יעזור לו, שהרי איך יוכיח שם שלא ביצע את העבירה המיוחסת לו? האם לבקש "לפנים משורת הדין" שיבטלו לו בגלל תקופת הקורונה, בגלל שזה פעם ראשונה שמקבל דוח, בגלל ש... מבלי להתייחס לזה שבכלל זה לא היה אופניים חשמליות כפי שכתוב בדוח, שהרי לכאורה אין לו דרך קבילה להוכיח זאת (אלא אם כן תגידו אחרת ותעזרו לו למצוא דרך כזו...)
ה. בקיצור, מה לעשות עכשיו? (נכון שזה דוח "רק" על 250 ש"ח, אבל ראשית, בשבילו זה לא כזה "רק", ושנית, זה מתסכל אותו נורא שזה בכלל דוח שגוי ומוטעה!!!! וגם 250 שח בלבד הוא לא רוצה לשלם על זה
)תודה שקראתם עד הסוף.
כל עזרה - תתקבל בברכה!
יישר כח!!
