שאלה בקשר לעדשות

[minach]

לאחר תקופה ארוכה של הפוגה...

רציתי לשאול האם יש למישהו את אחד מהעדשות הבאות, ומה המומלצת ביותר מביניהם:

tamron 17-50 2.8
sigma 17-55 2.8
nikon 16-85 3.5

 

[tamiro]

לאחר תקופה ארוכה של הפוגה...

רציתי לשאול האם יש למישהו את אחד מהעדשות הבאות, ומה המומלצת ביותר מביניהם:

tamron 17-50 2.8
sigma 17-55 2.8
nikon 16-85 3.5

איפה ההתלבטות?
הניקון עם הטווח הגדול ביותר, מייצב אפקטיבי יותר
והכי חשוב... זה ניקון

 

[minach]

איפה ההתלבטות?
הניקון עם הטווח הגדול ביותר, מייצב אפקטיבי יותר
והכי חשוב... זה ניקון

א. אמנם זה ניקון השאלה היא האם שווה גם לשלם יותר וגם לאבד צמצם 2.8 ?
ב. בין הtamron ל sigma מה יותר טוב מביניהם?

 

[tamiro]

א. אמנם זה ניקון השאלה היא האם שווה גם לשלם יותר וגם לאבד צמצם 2.8 ?
ב. בין הtamron ל sigma מה יותר טוב מביניהם?

את הסיגמה אני לא מכיר
בטמרון צילמתי גם בדגם הקודם
והדגם החדש יותר משמש אותי כעדשת גיבוי
שני הדגמים טובים מאוד.

אני הייתי הולך על הניקון גם במחיר ה3.5 לעומת 2.8
המייצב שם מאפשר לך לצלם בתנאים לא טובים

 

[Micmmi]

לי אישית היה tamron 17-50 דגם ללא מייצב, והוא היה בסדר גמור, אבל הסיגמה 17-50/2.8 מאוד מפורסמת באיכות שלה ואחשב היתי קונה אותה.

 

[הגלים]

הניקון היא לא 3.5. היא 3.5-5.6!!! קישטא.

מבין השלושה אני הייתי הולך על הטמרון .

אבל תחשבי טוב טוב לכיוון הסיגמא 18-35 1.8. היא נהדרת. ולו היה לי גוף קרופ פעיל הייתי בוחר בה.

 

[צבי קלאר]

יש לי את הטמרון, עדשה טובה וחדה, מנוע פוקוס לא מהמהירים והשקטים (אולי זה המצלמה?)

 

[הגלים]

יש קשר ישיר למצלמה.
על 1100D היא לא תמקד כמו על ה7.

 

[צבי קלאר]

יש מצב, בקרוב אני יחליט שאני קונה את ה-70, (עדיף מה-7..) ואז נראה..

 

[הגלים]

תלוי מבחינת מה.

לוידאו הייתי לוקח את ה70. לסטילס את ה7.

 

[צבי קלאר]

תלוי מבחינת מה.

לוידאו הייתי לוקח את ה70. לסטילס את ה7.

למה אתה חושב ככה?

 

[הגלים]

תצלם ב7 תצלם ב70 ואז תחליט.