פרח

[שלומית]

זום...
מה דעתכם?

 

[P360]

בתמונות מסוג זה חייב להשאר לפחות חלק קטן בפוקוס
וכאן הכל מטושטש .וחבל כי הצבעוניות ממש מטריפה .

 

[יעקב1]

בתמונות מסוג זה חייב להשאר לפחות חלק קטן בפוקוס
וכאן הכל מטושטש .וחבל כי הצבעוניות ממש מטריפה .

בס"ד

צודק.

 

[שלומית]

בתמונות מסוג זה חייב להשאר לפחות חלק קטן בפוקוס
וכאן הכל מטושטש .וחבל כי הצבעוניות ממש מטריפה .

מסכימה

 

[msphoto]

הרשו לי לחלוק עליכם.

אם היה מדובר בחוסר פוקוס, הייתי מסכים איתכם
אבל לא מדובר כאן בחוסר פוקוס אלא במריחה.
אם חלק קטן היה בפוקוס, המריחה היתה מרגיזה.

דווקא כך, כשהכל מרוח - מתקבלת תחושה של ציור אורירי מקסים.

זה ממש יפה!

לתלות על הקיר!

 

[yossmor2]

יעקב1 צודק שמצדיק את שמיל15, יש טכניקה וצריך לדעת לעשות אותה נכון.
יחד עם זאת (וזה לחלוטין טעם איש&#1497 אולי מבלי להתכוון יצא כאן בהחלט משהו צבעוני ומעניין אם כי לא כתמונה אלא יותר "לתלות על הקיר" כמו שציין msphoto.
לסיכום, כטכניקת מריחה ממש לא, כפריחה צבעונית דווקא כן.

 

[moyshi]

הייתי אומר שזה נראה כמו אבסטרקט

 

[תם]

הייתי אומר שזה נראה כמו אבסטרקט

אבסטרקט זה לא משהו יותר מוגדר? יותר ממורכז ושחוזר על עצמו? (קווים, עיגולים)

 

[שלומית]

אני מסכימה עם כולכם...
אכן, אם היתה נשארת נקודה אחת בפוקוס (למשל מרכז הפר&#1495 זה היה נותן יותר קונטרסט לטשטוש. ומוסיף עניין.
מצד שני, צילום זה סוג של אומנות. יש אומנם ככלי יסוד. אבל היופי זה לצאת מהם מידי פעם... ולתת מקום לפן האישי.

 

[ariels]

הראשונה פשוט מדהימה. נראית מתוך חלום.

השניה לטעמי דווקא בגלל שהאובייקט יותר ברור - הרבה פחות מוצלחת.

 

[Remark]

שלומית
זה מדהיםםםםםםםםםםםםםםםםם
תעלי עוד

 

[nechama]

הראשונה מקסימה.