דרוש מידע "פדהאל". זהירות מספוילרים! אם לא קראתם ועדיין מתכננים לקרוא - אל תיכנסו!

-חיה- · 13/10/22

נכתב ע"י פ. הלר:
וכמובן בסיום הורוד והמושלם בו כל הבעיות נפתרו ברגע אחד - ואני לא מתנגדת להפי אנד, ממש לא, אלא שהוא נעשה באופן חסר היגיון לחלוטין, סוג של - 'אוקי, הספר ארוך מדי וצריך לסיים, בואו נסגור את כל הקצוות בפרק אחד', רק היה חסר שם המשפט 'וכך הם חיו באושר ובעושר עד עצם היום הזה'.

אחרי כל מה שהיא חטפה על מותו של יקוואל אני מבינה אותה שהיא החליטה לעשות הפי אנד מושלם, בלי ששום קורא מעריץ ישגע אותה למה היא הרגה את XXXX כל שהוא.
כבר כתבתי על זה במהלך האשכול:

נכתב ע"י -חיה-:
שימו לב להבדל משמעותי בין יוזבד לפדהאל:
באופן כללי יוזבד מסתיים בהפי אנד, כי יוזבד גיבור הספר עומד בפיתוי ומוותר על המלוכה, כמו גם שובו של מיכאל, אבל בסופו של דבר היה גם את מותו של יקוואל שגרם להפי אנד להתקלקל קצת. ומיה קיבלה ביקורות שיכולות למלא יותר מ16 עמודים בפרוג.
התוצאה היא ההפי אנד המושלם של פדהאל: יוסף מת, פאר ויתר על חלקו וכוזר אוחדה, הבוגדים נתלו ואפילו הנסיך הקטן שרד ובגיל חודש ושלושה שבועות הפך לנסיך שלמה.
יכול להיות שאם לא היו כל כך הרבה תלונות על מותו של יקוואל, הסוף היה שונה, יש לי תחושה שמיה היתה 'ממיתה' את הנסיך הקטנטן או שלחלופין גיבור הספר- פדהאל לא היה שורד את הנפילה ומת לאחר שוידא את מותו של יוסף.
מעניין אם ומתי מיה קינן תתרץ את כל הקושיות...

קלסר · 13/10/22

נכתב ע"י פ. הלר:
וכך הם חיו באושר ובעושר עד עצם היום הזה'.

היה
ויתר דברי המלכים הלא המה כתובים על ספרי דברי הימים לממלכת כוזר לדורותיהם...

נכתב ע"י פ. הלר:
אך בפני עצמו - ספר משעמם, חסר עניין ולא נגמר,

על זה נאמר
על טעם וריח אין להתווכח

פ. הלר · 13/10/22

נכתב ע"י -חיה-:
אחרי כל מה שהיא חטפה על מותו של יקוואל אני מבינה אותה שהיא החליטה לעשות הפי אנד מושלם, בלי ששום קורא מעריץ ישגע אותה למה היא הרגה את XXXX כל שהוא.
כבר כתבתי על זה במהלך האשכול:

כפי שכתבתי - אני ממש לא מתנגדת לסוף מושלם, להפך.
אבל לא כאשר הוא מתרחש בצורה כזו, אפשר היה לעשות זאת בצורה חכמה יותר ולא כך שברגע אחד כל הבעיות נפתרו.

המלמד מבני ברק · 13/10/22

נכתב ע"י -חיה-:
בלי ששום קורא מעריץ ישגע אותה למה היא הרגה את XXXX כל שהוא.

חוץ מיוסף דיאלידאן ולאבו מטריאס כמובן...
אבל על זה נאמר 'באבוד רשעים רינה'...
ואגב לאבו מטריאס, למה הרגו אותו? כמורד במלכות? אז איסתרק היה אמור להרוג את כל חברי הממשלה בכוזר החדשה וגם את הגיס של אביי וכו', למה דווקא את לאבו?

GBSA · 13/10/22

נכתב ע"י המלמד מבני ברק:
חוץ מיוסף דיאלידאן ולאבו מטריאס כמובן...
אבל על זה נאמר 'באבוד רשעים רינה'...
ואגב לאבו מטריאס, למה הרגו אותו? כמורד במלכות? אז איסתרק היה אמור להרוג את כל חברי הממשלה בכוזר החדשה וגם את הגיס של אביי וכו', למה דווקא את לאבו?

הוא היה הראשון למרוד ביחד עם יוסף וניסה לרצוח את איסתרק ומיכאל בתחילת האירוע.

כל השאר נסחפו אחר כך.

פ. הלר · 13/10/22

נכתב ע"י קלסר:
היה
ויתר דברי המלכים הלא המה כתובים על ספרי דברי הימים לממלכת כוזר לדורותיהם...

צודקת

נכתב ע"י קלסר:
על זה נאמר
על טעם וריח אין להתווכח

נכון, זו הסיבה שלא התווכחתי

-חיה- · 13/10/22

נכתב ע"י המלמד מבני ברק:
חוץ מיוסף דיאלידאן ולאבו מטריאס כמובן...
אבל על זה נאמר 'באבוד רשעים רינה'...
ואגב לאבו מטריאס, למה הרגו אותו? כמורד במלכות? אז איסתרק היה אמור להרוג את כל חברי הממשלה בכוזר החדשה וגם את הגיס של אביי וכו', למה דווקא את לאבו?

נכון, היה צריך לתלות את כל ראשי המועצה הכוזרית בשל היותם מורדים במלכות- מלכותו של איסתרק,
אז למה רק לאבו מת?
בעיקרון כי הוא השותף המרכזי לכל מעשיו של יוסף החל מהרג הבק ועד לחטיפת רעואל.
אבל אם היה מדובר בעלילה שמתרחשת באמת הייתי אומרת שפשוט הוא לא אציל במקור ואין לו קרובי משפחה מכובדים בצמרת אתיל שיבקשו חנינה עליו וידאגו שהוא יחיה, בדיוק כשם שמהללאל קיבל את החנינה הטובה ביותר רק משום שהוא בנו של שר הצבא
( יש לו רק איזה גיס שיכור ואחיין חביב בשם גדעון שלמרות שירותו ונאמנות לממלכה, הוא נשכח מלב הסופרת וגיבורי הסיפור רגע אחרי שיצא לאתיל).

מירי11111 · 13/10/22

נכתב ע"י מאיר למברגר:
הוא הודיע שהוא מסכים לקפוץ

נכתב ע"י מאיר למברגר:
והיה כפסע מלעשות זאת

נתון לפרשנות

נכתב ע"י מאיר למברגר:
אגב, איפה שמענו שאדם שנופל מגג אחד מצליח להעיף עמו אדם מבוגר העומד על הגג מתחתיו ולצנוח יחדיו מחוברים אל הגג שמתחת?

הוא לא נפל. הוא קפץ ונתן דחיפה חזקה לקיר, כך שהקפיצה הייתה מעט אלכסונית. הוא התנגש בעוצמה ביוסף ושניהם עפו למטה.

נכתב ע"י -חיה-:
אני מבינה אותה שהיא החליטה לעשות הפי אנד מושלם

לכאורה היא לקחה את הבסיס של העלילה ממלך האריות
ושם זה הפיאנד מושלם.
למה שלא יהיה גם כאן?

פירי · 13/10/22

נכתב ע"י מירי11111:
לכאורה היא לקחה את הבסיס של העלילה ממלך האריות
ושם זה הפיאנד מושלם.
למה שלא יהיה גם כאן?

חחח השאלה הזאת הצליחה להצחיק אותי.

חוץ מההפי אנד בשתי העלילות, את יכולה להביא עוד נקודות להשוואה? סתם כך בשביל הדיון.

משולש ברמודה · 13/10/22

נכתב ע"י פירי:
חוץ מההפי אנד בשתי העלילות, את יכולה להביא עוד נקודות להשוואה? סתם כך בשביל הדיון.

לא, מה פתאום.
לא צריך יותר מזה את לא יודעת?
מספיק שזה מוצלח מאד מאד ויש משהו שדומה לזה, אבל ממש ממש.
וזאת העתקה, מה לא ברור?

נכתב בציניות.

ליטאי פשוט · 13/10/22

נכתב ע"י -חיה-:
אז למה רק לאבו מת?

הוא היה המפקד הישיר של הפעולה לחטיפת הנסיך רעואל

מירי11111 · 13/10/22

נכתב ע"י ליטאי פשוט:
הוא היה המפקד הישיר של הפעולה לחטיפת הנסיך רעואל

בלעדיו הממלכה של יוסף לא הייתה יכולה להתקיים
הוא היה ההתחלה והסוף של רוב העלילה.

00:00 · 13/10/22

נכתב ע"י מירי11111:
בלעדיו הממלכה של יוסף לא הייתה יכולה להתקיים
הוא היה ההתחלה והסוף של רוב העלילה.

המוות הגיע לו ביושר......

מירי11111 · 13/10/22

@פירי
מקווה שאת לא נעלבת בשבילה.
הכתיבה שלה משובחת.
היא לקחה עלילה דיי משעממת ובנאלית והפכה אותה לעולם שלם שחי אצל הקוראים לא פחות ואולי יותר מהארי פוטר
(אם נשווה שרביטים לקידות, אז הרבה מעניין לחקות את הקידות מאשר נפנופים מטופשים ביד...)

ואף ספר אין כזו ביקורת פשוט כי אף ספר לא קוראים בצורה כל כך יסודית.

אבל כן, אחרי שקניתי וקראתי ונהניתי מאוד! מותר לי בהחלט לבקר ולציין את החורים בעלילה.
העובדה שאני לא עושה את זה לעגור הברונזה למשל זה נטו כי זו טרילוגיה שנמשכה לאורך שנים והיה לי זמן לקרא הלוך ושוב את הספרים.
והספרים נעשים מורכבים יותר מספר לספר, ולכן החורים צפופים יותר...

אז כן, יש ביקורת! והיא לגיטימית!
והיא נועדה להסב את תשומת ליבה של הסופרת לשגיאות
והיא נועדה לנסות להבין את העלילה יותר טוב
ולדייק עובדות.

וזה חלק מהכיף בקריאה!

והיות שלא ידוע לנו על ספר המשך לממלכה, אז זו גם קצת מסיבת פרידה

משולש ברמודה · 13/10/22

נכתב ע"י מירי11111:
אחד רוצח את השני
מגרש את הבן היורש לאיזה אקונה מטטה
מתיישב על כיסאו

באמת קשה לחשוב על זה לבד.
להביא לך כמה מלחמות אמיתות שהתחילו בצורה כזאת?

אולי זאת צורת מבט שקשורה לאופי.
כשאני קוראת משהו טוב שאהבתי הדבר הכי משפיל שאוכל לעשות בעולם זה לנסות לחקות אותו.
ללמוד כן, בוודאי.
אבל לחקות?

בעיני סופר מוצלח שמכבד את עצמו, לא יעתיק בצורה שאת מנסה לצייר.
ומיה קינן היא בהחלט סופרת שמכבדת את עצמה.

והדיון הזה כבר נהיה לא נעים.

מירי11111 · 13/10/22

נכתב ע"י משולש ברמודה:
בעיני סופר מוצלח שמכבד את עצמו, לא יעתיק בצורה שאת מנסה לצייר.

אם לא הפתיח של פדהאל, הייתי מסכימה עם זה.
הפתיח של פדהאל פשוט זועק באורות מהבהבים..

משולש ברמודה · 13/10/22

נכתב ע"י מירי11111:
אז כן, יש ביקורת! והיא לגיטימית!
והיא נועדה להסב את תשומת ליבה של הסופרת לשגיאות
והיא נועדה לנסות להבין את העלילה יותר טוב
ולדייק עובדות.

נכתב ע"י מירי11111:
אבל כן, אחרי שקניתי וקראתי ונהניתי מאוד! מותר לי בהחלט לבקר ולציין את החורים בעלילה.

בוודאי, אין בזה שום דבר רע.

אין לי בעיה שתעשי תחקיר עומק ותבואי עם מסקנות מבוססות, אחרי בירור מול האדם שכתב את הספר בעצמו.
אם יהיה צורך אני גם אתנצל שפקפקתי בך.
אבל כל עוד את מסתמכת על השערות והסופרת לא כאן כדי להגן על עצמה -זה עוול.

7שבע7 · 13/10/22

נכתב ע"י קלסר:
היה לי ממש מוזר שהוא הסכים שייפדו את שתי הבנות
הרי הן הקלף מיקוח שלו מול האח

אולי מבחינת הסולטן התפקיד האחרון שהוא רצה מדיזר היה הרצח של איסתרק. אז אחרי שהוא כבר שלח אותו לדרך (ובטוח שהוא יבצע את התפקיד) כבר לא אכפת לו לשחרר אותן...
(אבל זה תירוץ קצת קלוש...)

פירי · 13/10/22

נכתב ע"י מירי11111:
אחד רוצח את השני
מגרש את הבן היורש לאיזה אקונה מטטה
מתיישב על כיסאו

איך איסתרק נגמר? אה כן: "הם, אנחנו אינך רואה כל הבדל?"

להמשיך?
עוד לא החלטתי אם קובו זה מהללאל או דיזר, למרות ששניהם ממלאים את אותו תפקיד

איך פדהאל מתחיל? וכל זה יהיה שלי? ....

זה כל הדמיון?
אני באמת רוצה להבין, אחת ולתמיד. אז בואי תרחיבי.

אחד שמגרש את היורש ומתיישב על כסאו, זה אממ בואו נאמר לא רעיון גאוני או לא קיים או מפונטז מדי.

אין שום בעיה עם ביקורת, אבל כל עוד היא לא מנומקת זו סתם קטילה.
אם כבר, באמת לא הבנתי את התגובות כאן שקטלו את הספר. אם הספר לא שווה קריאה, אין מה לבקר אותו. גם אם כן קראתם מכל סיבה שהיא.

(לא קראתי את מלך האריות, ככה שכנראה לא הבנתי את כל הרמזים שכתבת כאן. אני באמת מצפה שתרחיבי ותסבירי.)

א-ירושלמית · 13/10/22

נכתב ע"י מאיר למברגר:
בלת"ק
מה ההיתר של איסתרק לקפוץ אל מותו בשביל להציל את בנו?
על פי התורה זה איסור גמור

איסתרק עבר אימוני כושר עוד לפני היותו מלך. ליוסף הרובץ על כסאו אין, לכאורה, מדי הרבה מידע על כושרו הגופני של איסתרק.
אני מניחה שבין ההכשרות שלו - הוא ידע לקפוץ מגובה בצורה חלקה.

נכתב ע"י מאיר למברגר:
אגב, איפה שמענו שאדם שנופל מגג אחד מצליח להעיף עמו אדם מבוגר העומד על הגג מתחתיו ולצנוח יחדיו מחוברים אל הגג שמתחת?

פיזיקה פשוטה.
הסבירו את זה היטב במשך השרשור.
ברעיון, התנופה לעבר גופו של יוסף אמורה לגרום לו לאיבוד שיווי המשקל וכתוצאה מכך - תעופה פתאומית והתרסקות בתחתית.

נכתב ע"י המלמד מבני ברק:
ואגב לאבו מטריאס, למה הרגו אותו? כמורד במלכות? אז איסתרק היה אמור להרוג את כל חברי הממשלה בכוזר החדשה וגם את הגיס של אביי וכו', למה דווקא את לאבו?

הוא היה זה שהוביל את השיירה בנקרת באטר!!!