מה הדרך המומלצת ליצוא מהפרמייר

[LECHAIM]

יש לי CS-4.
איך הכי כדאי לייצא, שיצא באיכות הכי גבוהה, לDVD,

האם יש הבדל באיכות בין AVI, ל-EMPG-2?
והאם זה משנה, EMPG-2, או EMPG-2-DVD?

ראיתי שבביטרייט, אפשר להגדיר פס אחד, או שניים, האם זה משנה?
ועל כמה כדאי להגדיר את הביטרייט?


תודה מראש

 

[פופקו]

תעשי MPEG 2 שזה בעצם הפורמט של דיוידי VOB, אם עשית MPEG2 זה יוציא לך את זה בסיומת MPEG, אך אם תעשי MPEG DVD, זה יוציא לך 2 קבצים M2V, שזה מיועד עבור אנקור, וככה מייצאים בתעשייה.
לגבי הביטרייט זה אמור להיות ממוצע של 5 MBPS, ופס אחד זה אומר שהקידוד עובר פעם אחת על הקובץ ומקודד אותו לפעמים פחות מדוייק וטוב מאשר 2 פסים, אבל אז, הזמן כפול.

 

[LECHAIM]

קודם כל תודה על התשובה המפורטת.
שנית, אני גבר...

לגבי הביטרייט, יש באנקודר, 3 פרמטרים של ביטרייט, בכולם לעשות על 5?

 

[LECHAIM]

ועוד דבר, האם יש חשיבות לעשות רינדור לכל הטיימליין, לפני היצוא? או שאפשר לעשות יצוא גם בלי רינדור?

 

[פרוסמדיה]

חשיבות קריטית

 

[יוסי ח.]

חשיבות קריטית

מה פתאום?
אם בוצע רינדור אזי ניתן לסמן את האופציה שהיצוא ישתמש ברינדור על אותו קטע ולא ירנדר הכל מחדש, אך אם לא בוצע רינדור - היצוא מרנדר את הכל.

ושוב אני מביא את הקישור להדרכה בוידאו של ערן שטרן, איך מייצאים מפרמייר:
http://www.sternfx.com/tutorials-he/82

 

[mishehoo]

מה פתאום?
אם בוצע רינדור אזי ניתן לסמן את האופציה שהיצוא ישתמש ברינדור על אותו קטע ולא ירנדר הכל מחדש

איפה מסמנים את זה? אני חסומה.

 

[yosale]

בייצוא לAVI הרינדור מתבצע תוך כדי אקספורט.
בייצוא לMPEG יש צורך לרנדר לפני אקספורט.

 

[LECHAIM]

אז למה לא לייצא AVI, תמיד?

 

[יוסי ח.]

איפה מסמנים את זה? אני חסומה.

כשמבצעים ייצוא דרך File > Export> Media, בתחתית החלון שנפתח יש לסמן את האופציה Use preveiws.

בייצוא לMPEG יש צורך לרנדר לפני אקספורט.

מדוע ?
תמיד כשייצאתי ל-MPEG לא הקפדתי לרנדר קודם, ולא היתה שום בעיה.

אז למה לא לייצא AVI, תמיד?

להלן מדריך טקסט קצר על חלק מהפורמטים:
(ניתן לקרוא את כל המאמר בקישור הבא http://itbananas.com/convert-media-format/)
קצת על סוגי פורמטים: וידאו
DV-AVI- פורמט וידאו באיכות הטובה ביותר, נדרש מקום רב על הדיסק הקשיח
כדי להכיל את הקבצים.
AVI-סיומת הוידאו הפופולרית ביותר ברשת, פותח ע"י מיקרוסופט.
"אבי" הוא לא פורמט אלא קונטיינר של מספר פורמטים ( MPEG, DivX, H264)
איכות הקובץ משתנה בהתאם לקידוד.
MPEG-פורמט וידאו וותיק (Moving Picture Experts Group), משמש בדרך כלל לצפייה
בקבצי מדיה באיכות גבוה. הפורמט לא כל כך נפוץ באינטרנט בגלל המשקל הרב של הקבצים.
ישנם כמה סוגים:
Mpeg1- איכות וידאו לא מי יודע מה, היינו משתמשים בו פעם ליצירת VCD
Mpeg2- פורמט וידאו, איכות מעולה, נפח הקבצים גדול תלוי בקצב הדגימה (bitrate),
ככל ה bitrate גבוהה יותר, האיכות משתפרת ונפח הקובץ גדל.
Mpeg4- איכות וידאו מעולה, אידיאלי ל DVD.
DivX- פורמט וידאו באיכות טובה, קיימים מגוון רב של סוגים ולכן לא סטנדארטי.
איכות הוידאו תלויה בסוג הקידוד (AVI, Mpeg2, Mpeg4).
WMV-פורמט הוידאו של מיקרוסופט, איכות סבירה, וידאו מכווץ, קבצים קטנים,
אידיאלי לתמסורת באינטרנט ולצפייה מתוך המדיה פלייר.
3GP-פורמט וידאו לטלפונים ניידים.
QuickTime- פורמט וידאו מבית אפל, באיכות מעולה לסטרימינג וידאו באינטרנט.

 

[יוסי ח.]

וגם המלצות של ערן שטרן שנכתבו עבור ייצוא מאפטר, אך רלוונטיות גם לפרמייר:
(המאמר נמצא בקישור הבא: http://www.sternfx.com/blog-hebrew/index.php/06-2009/formats/)

רשימת הפורמטים באפטר אפקטס כוללת לא מעט אפשרויות מהם ניתן לבחור. אני מכיר כמה אנשים שעד היום לא החליטו מהו הפורמט והמקודד הנכון לשימוש. אין ספק שמדובר בהחלטה חשובה ומכיוון שהרשימה כה עמוסה, לא קל להחליט.
כמובן שהתשובה איננה חד משמעית ותלויה במספר דברים, כמו לדוגמא סוג המסך עליו יוצג הסרטון, איכות החומרים וגודל הקומפוזיציה. חשוב לזכור שחלק מהפורמטים שנמצאים ברשימה, כמו FLV או Windows Media מיועדים להפצה בלבד ויהיה קשה עד בלתי אפשרי לערוך אותם מחדש. אם זה לא מספיק מסובך אז שווה לדעת שיש הבדלים בין הפורמטים שתמצאו במחשבי PC מול מחשבי Mac.
אם כך, נשאלת השאלה, במה לבחור?
המלצתי היא:
חישוב למטרת המשך עריכה במערכת עריכה – יש לבצע בהתאם לפורמט רצף הזמן בו אתם משתמשים. לדוגמא באיכות DV – חישוב לקובץ AVI או Quicktime עם מקודד DV ייתן את התוצאה הטובה ביותר ויאפשר לנגן את הקובץ בזמן אמת, להוסיף עליו אפקטים ובעצם להשתמש בו כאילו נדגם ישירות מהמצלמה. בעת החישוב יש לשים לב לשדות הוידאו ולהתאימם לפורמט הרצוי.
עבור DVD ניתן לבחור בMPEG2-DVD כדי לחסוך קידוד נוסף בהמשך הדרך.
וידאו לאינטרנט כדאי לחשב בפורמט FLV או H.264.
אני באופן אישי מעדיף את פורמט QuickTime במרבית המקרים.
עבור איכות מקסימלית אני בוחר במקודד Photo-JPEG בדחיסה של 95%.
כדי לשמור קובץ עם ערוץ אלפא, אבחר במקודד PNG+Alpha.
אם יש צורך באיכות מירבית אבחר במקודד של BlackMagic או ProRes ב-10 ביט.
חשוב כמובן לזכור להוסיף את ערוצי האודיו בדיאלוג Output Settings.
בעת הצורך להכין גרסאות הפצה עבור האינטרנט, מכשירי טלפון ניידים או עבור iPod/iPhone אני נוהג להשתמש במקודד של אדובי Adobe Media Encoder שמגיע עם חבילת הוידאו Production Premium CS4 וכולל תבניות מוכנות עבור YouTube וניידים מכל הסוגים. חלופה אחרת היא תוכנת Compressor שהינה חלק מחבילת Final Cut Studio.
• עצות נוספות ותהליך עבודה למי שעובד עם גרסת CS3 ניתן לקבל במדריך "חישוב לקובץ" במדור הטיפים.

 

[maor700]

קישור לתשובתי (הקצרה) בנושא-
http://www.prog.co.il/showthread.php?t=76964#7

 

[mat]

המקודד של adobe הוא אחד הדפוקים שיש
(תנסו לקודד עם מקודד חיצוני)

המקודד הכי טוב זה virualdub עם k-life (קידוד חיצוני) עם קידוד h264

זה הכי טוב ביחס איכות לגודל

 

[יוסי ח.]

המקודד של adobe הוא אחד הדפוקים שיש
(תנסו לקודד עם מקודד חיצוני)

גם על זה יש לערן שטרן מה לומר:
(המאמר השלם נמצא בקישור הבא: http://www.sternfx.com/blog-hebrew/index.php/01-2010/compressme/)

... אבל כבר כאן ועכשיו, אני רוצה לשתף אתכם ברשימת תוכנות מקצועיות בתחום שיעזרו להגיע לתוצאה איכותית:
Abobe Media Encoder – תוכנה עצמאית שמגיעה עם חבילת הוידאו של החברה ומאפשרת ייצוא לכל הפורמטים הפופלארים. התוכנה כוללת תבניות רבות וקלה לשימוש. היא גם היחידה שמאפשרת ייצוא ישירות מתוך הטיימליין של פרמייר פרו או אפטר אפקטס. אני ממליץ לבדוק אותה לפני שפונים לפתרון אחר שמצריך תשלום. יתרונות: כלולה עם תוכנות אדובי, עובדת ברקע | חסרונות: בעיות צבע בחלק מהמקודדים, אינה זהה בחלונות ובמק.
HandBrake תוכנה חינמית בעלת קוד פתוח שתומכת בשלושת הפלטפורמות (חלונות, מק ולינוקס) ומבצעת המרה יעילה ומהירה בין פורמטים שונים. לתוכנה יכולות נפלאות במיוחד כשמדובר על "קריעת וידאו" מתקליטורי DVD או יצירת קבצי MKV לצפיה במערכת קולנוע ביתית מבוססת מחשב. יתרונות: חינמית | חסרונות: פורמטים רבים חסרים.
Apple Compressor קיימת רק כחלק מחבילת Final Cut Studio עבור מחשבי מק. זוהי תוכנת Unix מובהקת שעובדת ברקע ומאפשרת להמשיך את העבודה כרגיל (בדומה לתוכנת ההמרה של אדובי). גם היא כוללת עשרות תבניות לייצוא בפורמטים שונים. יתרונות: כלולה בחינם בחבילת הוידאו של אפל, עובדת ברקע | חסרונות: תמיכה במק בלבד, פורמטי WMV ו-FLV חסרים.
Sorenson Squeeze תוכנה לקידוד וידאו שזכתה למתיחת פנים וכוללת פונקציות רבות. נחשבת בעיני רבים לסטדנרט בתחום ומוצעת גם בקונפיגורציה רזה שמאפשרת המרה לפורמט פלאש בלבד. יתרונות: תמיכה במגוון רחב של פורמטים | חסרונות: מסורבלת, קצת איטית, מחיר יקר.
On2 Flix Pro החברה שהמציאה את הוידאו בפלאש (ונרכשה לא מכבר על ידי Google) מציעה מקודד ייעודי ומשוכלל לפורמטי פלאש וידאו. המקודד מציע אפשרויות רבות כולל דחיסה מבוססת וקטורים ומייצר תוצאה יפה וחלקה, לעיתים על חשבון גודל הקובץ. יתרונות: מהירה, תוצאה טובה, מעבר קידוד כפול, מחיר סביר | חסרונות: מיועדת להמרה לפורמט פלאש וידאו בלבד. [עריכה: התוכנה כבר לא קיימת לרכישה, חברת Google הפסיקה את פיתוחה במפתיע]
Telestream Episode – (לדעתי) התוכנה הטובה בתחום. כוללת עשרות תבניות ומקודדת לכל הפורמטים הקיימים. הסיבה שזוהי בחירתי האישית היא בזכות התוצאה הסופית שלה שעולה על כל שאר התוכנות ברשימה הזו. בנוסף, היא מציעה כלי טיפול לחידוד ושיפור התמונה וגם חלון תצוגה מקדימה שמראה את התוצאה מבעוד מועד וחוסך טעויות בהמשך – כל אלה ארוזים במנשק עבודה אלגנטי ברור ונוח. יתרונות: מהירה, מעבר קידוד כפול, תמיכה בכל הפורמטים, פילטרים, יכולת טיפול בשדות והמרה בין קצבים שונים | חסרונות: מחיר יקר יחסית, בעיות יציבות לעיתים.

כפי שראיתם, אין תוכנה אחת מושלמת שכוללת הכל, ולכן שווה להתקין מספר תוכנות כך שאם אחת לא מצליחה לבצע את המשימה תהיה חלופה אחרת שתוכל לה. מה שחשוב לזכור בכל המקרים וללא קשר לבחירת התוכנה המקודדת, הוא שהפונקציה המרכזית שתקבע את איכות הקובץ הסופי היא איכות החומר הנכנס. הקפידו לצלם וליצור וידאו שמואר טוב ונקי מרעשים. שימרו על איכות מקסימלית בעת העריכה ובמיוחד בשלב האפקטים כך שהמקור בו אתם משתמשים יהיה איכותי ככל שניתן, לפני שתכניסו אותו לתוכנת המרה כזו או אחרת.

[העתקת המאמר לתועלתם של המנותבים]