שלום לכולם
אני רוצה לשאול,אתמול היה לי טסט לרשיון נהיגה
נהגתי בביטחון מלא ובזהירות,היא קטע אחד שעצרתי בתמרור עצור והתקדמתי לאחר מכן בגלישה הכי איטית שאפשר תוך כדי הסתכלות לצדדים אלף פעמיםמכל צד,כשראיתי שאפשק להמשיך עוד מעט עם הגלישה עשיתי זאת לאט,ופתאום בא רכב מימין במהירות רבה ,מיד כשראיתי את זה בלמתי ללא היסוס ,הטסטר סתם היה לחוץ והושיט את הידיים שלו להגה(שגם זה לא קשור ,היה אמור לבלום אם כבר ולא להושיא ידיים להגה)ולבסוף כשראה שבלמתי אפילו לא נגע בהגה,חוץ מזה הבחימה הייתה מעולה,הייתי בטוח שאני מקבל רשיון אתמול,עד שקיבלתי הודעה עצובה שלא, בדקתי למה ומסתבר שהוא כתב שהוא התערב והפקיע שליטה וכו וכו ומניעת סיכון מיידי וכו,ועוד הוסיף סעיף נוסף שלא קרה שסיכנתי הולך רגל ,שלא היה ולא נברא,היום הלכתי וצפיתי בסרטון של הטסט,ואכן מוכח כפי טענותיי שדבריו אינם נכונים,הגשתי ערעור
השאלה שלי מה דעתכם האם יקבלו את הערעור או שהכל חרטא??
תודה לכולם
דרך אגב הטסט היה בפתח תקווה
אני רוצה לשאול,אתמול היה לי טסט לרשיון נהיגה
נהגתי בביטחון מלא ובזהירות,היא קטע אחד שעצרתי בתמרור עצור והתקדמתי לאחר מכן בגלישה הכי איטית שאפשר תוך כדי הסתכלות לצדדים אלף פעמיםמכל צד,כשראיתי שאפשק להמשיך עוד מעט עם הגלישה עשיתי זאת לאט,ופתאום בא רכב מימין במהירות רבה ,מיד כשראיתי את זה בלמתי ללא היסוס ,הטסטר סתם היה לחוץ והושיט את הידיים שלו להגה(שגם זה לא קשור ,היה אמור לבלום אם כבר ולא להושיא ידיים להגה)ולבסוף כשראה שבלמתי אפילו לא נגע בהגה,חוץ מזה הבחימה הייתה מעולה,הייתי בטוח שאני מקבל רשיון אתמול,עד שקיבלתי הודעה עצובה שלא, בדקתי למה ומסתבר שהוא כתב שהוא התערב והפקיע שליטה וכו וכו ומניעת סיכון מיידי וכו,ועוד הוסיף סעיף נוסף שלא קרה שסיכנתי הולך רגל ,שלא היה ולא נברא,היום הלכתי וצפיתי בסרטון של הטסט,ואכן מוכח כפי טענותיי שדבריו אינם נכונים,הגשתי ערעור
השאלה שלי מה דעתכם האם יקבלו את הערעור או שהכל חרטא??
תודה לכולם
דרך אגב הטסט היה בפתח תקווה