מידע שימושי העשירים ישתו פטל אחווה. העניים יסתפקו במיץ תפוזים סחוטרי

[ראש לשועלים]

אחרי שהוצגה בשבוע שעבר טיוטת חוק הסדרים שאינה כוללת את שלל הרפורמות החדשות והבלתי צודקות המכונות בשם הצודק 'מס עבאס', פרסם היום משרד האוצר טיוטה נוספת, ובה מופיעים לרווחת ועיון הציבור כל מיסי עבאס למיניהם.
להלן כמה נקודות ששמתי לבי אליהם בהשקפה ראשונה:

• המס על המשקאות הקלים נמוך מזה שדובר בו, סך 1.3 למשקאות עם מעל 5 אחוז סוכר ו-0.7 למשקאות עם פחות מ-5 אחוז סוכר (שזה בערך שקל לבקבוק מקס. דובר על כמעט 3 שקל למרובי הסוכר ו-2.14 לדלים יותר).
  מה שכן, המס על התרכיזים מאד גבוה, ואין פטור על אננס כי הוא שקוף. אני מציע לחרדים להיפרד לשלום מהג'ריקן הגדול של אחווה, משום שהם עתידים לשלם עליו מעל 30 שקל מס נקי!

מה עומד מאחורי הטלת המס במתכונת הזו אני משאיר לכם לנחש. אני כן מרשה לעצמי לשער שהממונים על הטלת מיסי עבאס הבינו שהטלת מס של 4.5 שקל על בקבוק קוקה קולה זה הכרזת מלחמה על אחת מענקיות המשק וחברותיה הבינוניות, ולכן מיתן מאד את המיסוי בגיזרה הזו והרחיב את הגזירה בגיזרת כבשת הרש - הפטל החרדי, שיצרניו הם לאו דווקא הכוחות הכי עוצמתיים בהשפעה על מקבלי ההחלטות.​

לסיכום: העשירים ירכשו פטל אחווה טבין ותקילין וינקרו את עיני העניים שיסתפקו במיץ תפוזים סחוטרי (מתפוזי יבוא שיהיו פטורים ממכס לפי רפורמת החקלאות)...​

• המס על החד פעמי נמצא שם ככתבו וכלשונו, 11 שקל לקילו כולל צלחות קערות סכו"ם וקשיות. ואם להסתכל על חצי הכוס (הרב פעמית) המלאה - לא כולל קופסאות אחסון, ניילונים לרבבותיהם ומוצרי האלומיניום והנייר.
  הגדרת המוצר כחד פעמי נקבעת לפי עוביו (כוס, צלחת וקערה – עד 2 מ"מ. מזלג, סכין, כף וכפית – עד 2.1 מ"מ. קשית – עד 1 מ"מ). יחכימני הציבור המצוי כאן לידע:
  1. האם הכלים היקרים יותר נכללים בקריטריון.
  2. האם הכלים הרב פעמיים מפלסטיק גם הם נכללים - לפחות בחלקם (זרענו ושברי זכוכיותנו ירבה כחול).
  3. מה עם המגשים למשלוחי מנות למורים ולגננות ולבוס.
  4. אם אשר יגורנו בא - מי יעמוד וימדוד מילימטרים בצלחות.

שני המיסים הנ"ל אינם טעונים כמעט דבר מלבד צו של שר האוצר ירום הודו, ועל כן היכולת לנטרל אותם במעלה הדרך די קלושה.
לעומתם, מס נוסף בסדרה דורש דווקא חקיקה מיוחדת, הלא הוא המס על הרפואה הפרטית, שראוי לכינוי החביב 'מס הגזל':

• כל רופא או מנתח פרטי יידרש לפי התוכנית לשלם היטל בסך 40% מכלל התשלום שקיבל ישירות לקופת משרד הבריאות (שם מן הסתם כבר יש לניצן הורוביץ הסכם עודפים מסודר עם עבאס).
  המס הזה יהיה משמעותי הרבה יותר בניתוחים פרטיים שממומנים בידי ביטוח פרטי או שב"ן, וקצת פחות בניתוחים שמשלם המבוטח מכיסו. ולמה? כי בניתוחים במימון ביטוחי הביטוח צריך לשלם את ההיטל, כלומר, אם שילם 100 אלף שקל למנתח - עליו להעביר עוד 40 אלף שקל למנסור עבאס (שהוא גם רופא שיניים במקצועו). לעומת זאת, בניתוחים פרטיים לחלוטין המנתח צריך להעביר 40 אחוז מתוך התשלום שקיבל.
  האם המס מוצדק? לא.
  האם הוא פוגע בעיקר בחרדים? לא.
  האם הוא יעבור כמות שהוא? כמעט בטוח שלא.
  גופים חזקים הרבה יותר מליברמן יעמדו על הרגליים הקדמיות שאין להם כדי למנוע את המהלך, שדורש כאמור הליך חקיקה מסודר ומייגע.
  השערה שלי: עז שהוכנסה כדי להתפשר בסוף על 10% מס או משהו כזה.
  
  
• מיסוי נוסף שדורש חקיקה הוא מע"מ על שירותים ומוצרים שנרכשים מחו"ל. קודם כל, המע"מ שמשולם כבר היום במכס על ייבוא אישי - יתחיל לעבור דרך חתחתים: הוא ישולם ישירות למוכר בחו"ל במסגרת העסקה, המוכר ייאלץ להעביר אותו למדינה הציונית, והיא תעביר אותו לתנועה האיסלמית כאות סולידריות. מעניין כמה ייקחו כל המתווכים בדרך וכמה יגיע באמת נטו.
  בנוסף, שירותים דיגיטליים למיניהם שנרכשים ממוכרים היושבים בטח במקום מושבם (סתם דוגמא - שרת אחסון, מנוי תמונות וכן הלאה) יחויבו בתשלום מע"מ שייגבה דרך החברה מספקת השירות בחו"ל (לאור העובדה שההיתכנות לגבות אותו ישירות מהישראלי היושב בציון זהה ליכולת לחייב את הנ"ל לעטות מסיכה בעת עבודה מהבית).
  
  
• מס קטן נוסף - לחיזוק מערכת הבריאות - אגרה על ביקור רופא מקצועי (במערכת הציבורית) תיגבה מיד עם קביעת התור ותוחזר רק אם התור יבוטל עד 24 שעות לפני מועד התור. כך למעשה מי שלא מופיע לתור שקבע ישלם קנס.
  זה כבר נראה ממש דבר חיובי, קיצור תורים במערכת הציבורית! הרי לזה חיכינו כל השנים!
  הבעיה הקטנה היא שהאדון אדריכל התוכנית מעולם לא היה אצל רופא ציבורי כנראה, ולא יודע שהבעיה שם היא לא רופאים שיושבים בבטלה בגלל מטופלים סוררים שבוששים מלבוא, אלא מטופלים שיושבים בבטלה בגלל מערכת שקובעת לרופא 100 מטופלים במשמרת ומן השמים ירחמו. אלה שבוששים מלבוא כנראה חטפו בכלל פיק ברכיים כשנזכרו ממאורעות הביקור הקודם במרפאה:
  ישבו שעתיים שלוש ארבע על כסאות המתנה ללא ריפוד על חשבון זמנם היקר, וצפו בתשדירי תעמולה זולים של בית החולים - שם גילו שהרופאים פשוט בורחים מכאן לנתח תינוקות שחורים בקניה על חשבון משלם המיסים הישראלי. לבסוף למדו בעל פה 'מצוינות; זמינות; איכות' וגילו שהרופא רץ לניתוח דחוף.
  
  עוד מס קטנטן זה 20 שקל תוספת על כל ביקור אצל רופא מקצועי שלא מגובה בהפניה מרופא משפחה. כלומר, מס על מי שלא השיג בזמן את רופא המשפחה שלו או שנפל עם איזה עולה חדש שלא מביא הפניה כבקשתך.
  
  קיצור התורים הזה יעמוד במבחן מציאות פשוט מאד. אני יודע מה הציון שיקבל במבחן, אך לא אגלה אותו כאן.

חוץ ממיסי עבאס, הטיוטה מצמצמת עוד את השימוש במזומן (6,000 שקל לעוסק במקום 11,000 היום, 15,000 למי שאינו עוסק במקום 50,000 שקל היום), מחייבת הגשת דו"ח שנתי מיוחד לכל מי שברשותו מטבע דיגיטלי בשווי 200,000 שקל, ומקטינה מאד את היקף המשכנתאות המסובסדות שנותנת המדינה לחילונים, משום שמעתה יידרשו 2,000 נקודות זיכוי לקבלת משכנתא כזו ולא 599 כפי שהיה עד כה.

מקווה שהועלתי מעט בהבנת המתרחש ובסילוק בלבול ופייק ניוז מהרקע.
להתראות.

 

[שימיגם]

תשדירי תעמולה זולים של בית החולים

אוי, אל תזכיר לי את זמני ההמתנה המשמימים הללו
אגב, בבתי חולים לציבור הכללי המסך בחדר ההמתנה משמש את ייעודו המקורי

 

[ראש לשועלים]

אגב, בבתי חולים לציבור הכללי המסך בחדר ההמתנה משמש את ייעודו המקורי

לרוב יש גם וגם.

 

[Ruty Kepler]

שני המיסים הנ"ל אינם טעונים כמעט דבר מלבד צו של שר האוצר ירום הודו, ועל כן היכולת לנטרל אותם במעלה הדרך די קלושה.
לעומתם, מס נוסף בסדרה דורש דווקא חקיקה מיוחדת, הלא הוא המס על הרפואה הפרטית, שראוי לכינוי החביב 'מס הגזל':

• כל רופא או מנתח פרטי יידרש לפי התוכנית לשלם היטל בסך 40% מכלל התשלום שקיבל ישירות לקופת משרד הבריאות (שם מן הסתם כבר יש לניצן הורוביץ הסכם עודפים מסודר עם עבאס).
  המס הזה יהיה משמעותי הרבה יותר בניתוחים פרטיים שממומנים בידי ביטוח פרטי או שב"ן, וקצת פחות בניתוחים שמשלם המבוטח מכיסו. ולמה? כי בניתוחים במימון ביטוחי הביטוח צריך לשלם את ההיטל, כלומר, אם שילם 100 אלף שקל למנתח - עליו להעביר עוד 40 אלף שקל למנסור עבאס (שהוא גם רופא שיניים במקצועו). לעומת זאת, בניתוחים פרטיים לחלוטין המנתח צריך להעביר 40 אחוז מתוך התשלום שקיבל.
  האם המס מוצדק? לא.
  האם הוא פוגע בעיקר בחרדים? לא.
  האם הוא יעבור כמות שהוא? כמעט בטוח שלא.
  גופים חזקים הרבה יותר מליברמן יעמדו על הרגליים הקדמיות שאין להם כדי למנוע את המהלך, שדורש כאמור הליך חקיקה מסודר ומייגע.
  השערה שלי: עז שהוכנסה כדי להתפשר בסוף על 10% מס או משהו כזה.

זה מס מעוות לחלוטין, כי התוצאה שלו תהיה שהעשירים ישלמו למנתח פרטי - יש להם את ה-140% הדרושים. והעניים יסבלו מחוסר טיפול.
ההיפך המוחלט מכל מה שמערכת הבריאות ניסתה לקדם עד היום.

 

[נתי 31999]

מבלי להתייחס לגוף העניין, כתיבה בהירה ומרתקת.
תודה.

 

[ראש לשועלים]

זה מס מעוות לחלוטין, כי התוצאה שלו תהיה שהעשירים ישלמו למנתח פרטי - יש להם את ה-140% הדרושים. והעניים יסבלו מחוסר טיפול.
ההיפך המוחלט מכל מה שמערכת הבריאות ניסתה לקדם עד היום.

נכון. אבל יש כאן גם צביעות והיתממות מאין כמוה:
מערכת הבריאות שאינה מסוגלת היום להכיל את הטיפולים המוטלים על כתפיה היום, מבקשת להטיל מס על המתחרים, בטענת 'תביאו אליי את כל המטופלים' כביכול.
למערכת שנותנת תור שבע חודשים קדימה אין זכות מוסרית לדרוש מכלל האזרחים להפקיר את בריאותם בידה.
שקוף מאד שמדובר במס נוסף, גזלני ואכזרי, ולא בתהליך שמישהו מבקש להוביל.

 

[ראש לשועלים]

התפיסה שבבסיס מס הרפואה הפרטית מתעללת כבר שנים בבעלי הרכב הפרטי, וטענתה כדלהלן:
הרי יש לנו מגוון עצום של אוטובוסי קומותיים ממוזגים בזמינות אסטרונומית שנוסעים ביעף הלוך ושוב לאורכה ורוחבה של הארץ. מי יתן לי את הרשע שהולך וקונה את הגרוטאה הטיפשית הנמוכה שרק פוקקת את כבישי הארץ ואנשכנו כחמור!
התפיסה העקומה הזו מתעלמת בזדון מחסרונותיהם הרבים של התחבורה והרפואה הציבורית - ומתייחסת למשתמשים הפרטיים כאנשים שהאיוולת עלתה להם משום מה לראש וגרמה להם לטעות לרגע בבחירה הלא נכונה. המס - יגרום להם לחזור בתשובה שלימה לחיק המפלגה ומעמד הפועלים.
ההבדל התהומי, שם מדובר בסך הכל ברכב ונסיעות. כאן אלה החיים עצמם, ועסקינן בחולים אומללים שהמדינה משיתה עליהם אגרה בשל מחלתם המחוצפת ורצונם המשונה להבריא בדרך הטובה ביותר.
סדום ועמורה.

 

[Ruty Kepler]

התפיסה שבבסיס מס הרפואה הפרטית מתעללת כבר שנים בבעלי הרכב הפרטי, וטענתה כדלהלן:
הרי יש לנו מגוון עצום של אוטובוסי קומותיים ממוזגים בזמינות אסטרונומית שנוסעים ביעף הלוך ושוב לאורכה ורוחבה של הארץ. מי יתן לי את הרשע שהולך וקונה את הגרוטאה הטיפשית הנמוכה שרק פוקקת את כבישי הארץ ואנשכנו כחמור!
התפיסה העקומה הזו מתעלמת בזדון מחסרונותיהם הרבים של התחבורה והרפואה הציבורית - ומתייחסת למשתמשים הפרטיים כאנשים שהאיוולת עלתה להם משום מה לראש וגרמה להם לטעות לרגע בבחירה הלא נכונה. המס - יגרום להם לחזור בתשובה שלימה לחיק המפלגה ומעמד הפועלים.
ההבדל התהומי, שם מדובר בסך הכל ברכב ונסיעות. כאן אלה החיים עצמם, ועסקינן בחולים אומללים שהמדינה משיתה עליהם אגרה בשל מחלתם המחוצפת ורצונם המשונה להבריא בדרך הטובה ביותר.
סדום ועמורה.

במיסוי רכב יש הגיון כלשהו. סוג של 'אגרת גודש'. המטרה היא שרק מי שבאמת צריך רכב, יקנה אותו/יסע בו, וכל היתר יוותרו על נסיעה או יחפשו חלופה ציבורית.
ההגיון הוא שכל בעל רכב פרטי שיוצא לדרך, פוקק לנו את הכבישים ב-4 מטר מיותרים שתופסת המכונית שלו, וברמזור יקר שהפסדנו בגללו (הוא חלם במקום להאיץ).

ברפואה זה ההיפך: כל אדם שפונה לרפואה פרטית, חסך מקום בבי"ח ציבורי. היה מצופה מהמדינה לצ'פר אותו, לא להתעלל בו.
(אחת ההחלטות השנויות במחלוקת בנושא זה, הייתה ביטול האפשרות להביא מיילדות פרטיות לבי"ח ציבורי.
נניח שיש 3 מיילדות במשמרת, על 10 יולדות. מה אכפת לנו ששתי היולדות העשירות מתוך העשר, יביאו איתן מיילדת פרטית, ובכך יפחיתו את העומס? זה רק יעזור לכולם. ואם התמזל מזלה של עניה ללדת עם 4-5 עשירות שהולכות על פרטי, היא תזכה במיילדת כמעט-פרטית גם כן, על חשבון בית החולים. לגמרי WIN-WIN סיטואיישן).

 

[ראש לשועלים]

במיסוי רכב יש הגיון כלשהו. סוג של 'אגרת גודש'

אגרת הגודש קיימת אגב כלשעצמה בחוק ההסדרים, וכוללת לכאורה גם כניסה לבני ברק. לתשומת לב הקהל הקדוש.

ברפואה זה ההיפך: כל אדם שפונה לרפואה פרטית, חסך מקום בבי"ח ציבורי. היה מצופה מהמדינה לצ'פר אותו, לא להתעלל בו.
(אחת ההחלטות השנויות במחלוקת בנושא זה, הייתה ביטול האפשרות להביא מיילדות פרטיות לבי"ח ציבורי.
נניח שיש 3 מיילדות במשמרת, על 10 יולדות. מה אכפת לנו ששתי היולדות העשירות מתוך העשר, יביאו איתן מיילדת פרטית, ובכך יפחיתו את העומס? זה רק יעזור לכולם. ואם התמזל מזלה של עניה ללדת עם 4-5 עשירות שהולכות על פרטי, היא תזכה במיילדת כמעט-פרטית גם כן, על חשבון בית החולים. לגמרי WIN-WIN סיטואיישן).

הטענה הטיפשית שמופיעה בדברי ההסבר, היא שהמס הוא גילום ההוצאות שמשיתה המערכת הפרטית על הציבורית.
במקום להסביר עד כמה זה מופרך ושבכל מקרה החסכון מקזז את העלויות, ידברו השטויות בעד עצמן:

למערכת הבריאות הפרטית השפעות חיצונית שליליות על המערכת הציבורית. ראשית, המערכת הציבורית מממנת עלויות משמעותיות אשר לא חלות על המערכת הפרטית- כגון הכשרת רופאים, החזקת תשתיות חירום ואספקת שירותי בריאות לכלל המבוטחים. בנוסף, על המערכת הציבורית חלות הגבלות רבות אשר לא חלות על המערכת הפרטית כגון פיקוח על השכר, פיקוח מחירים וכללי התחשבנות בין בתי החולים וקופות החולים.
כמו כן, בישראל עבור כל פרוצדורה קיים מחיר אחיד בתעריפון משרד הבריאות. תעריף זה מהווה ממוצע של העלויות, בעוד במרבית הפרוצדורות ישנה שונות גדולה בעלויות הקשורה קשר ישיר למידת המורכבות של המטופל. פער זה בין העלות הממוצעת לעלויות המשתנות לפי רמת המורכבות עשוי ליצור תמריץ לברירת מטופלים. תוצאת כשל שוק זה, הקרוי "גריפת שמנת", היא יצירת תמריץ לברירת מטופלים בקרב ספקים פרטיים והשתת עומס ועלויות כבדות על המערכת הציבורית, אשר מטפלת במקרים המורכבים ביותר ללא פיצוי הולם.
השוני בפונקציית ההוצאה בין המערכות השונות והעובדה שלא קיים פיקוח שכר במערכת הבריאות הפרטית מאפשרת למערכת הפרטית לשלם שכר גבוה יותר מהמערכת הציבורית.
היכולת של המערכת הפרטית לשלם לרופאים שכר גבוה יותר מהמערכת הציבורית מביאה למעבר רופאים למערכת הפרטית, מגדילה את התורים במערכת הציבורית באופן שמחליש את אמון הציבור במערכת הציבורית ומביא להגדלת הביקוש למערכת הפרטית.
לאור ההשפעות החיצוניות השליליות של המערכת הפרטית על המערכת הציבורית, מוצע להטיל היטל על כל תשלום שתשלם חברות הביטוח או שירותי הבריאות הנוספים (שב"ן) לרופא או למוסד הרפואי בגין פעילות פרטית של ניתוחים וייעוציים, כספים אלו יועברו להכנסות המדינה. כמו כן, מוצע להטיל היטל גם על תשלום ניתוח במימון פרטי המבוצע ללא כיסוי של חברת ביטוח (pocket of out).
ההיטל האמור מבקש לשקף את העלויות החיצוניות אותם מייצרת המערכת הפרטית על זו הציבורית, ונקבע, בין היתר, על בסיס עלויות התקורה במערכת הציבורית שאינן קיימות בזו הפרטית, פערים ביכולת תשלומי השכר לרופאים בין המערכות השונות וכן השונות בתמהיל הפעילות בין המערכת הציבורית לפרטית באופן שפוגע במערכת הציבורית.
בנוסף על מנת לצמצם את השפעות ההיטל על גובה דמי החבר בשב"ן, מנחה הממשלה את שר הבריאות לערוך שינויים בתכניות השב"ן באמצעות הורדת שימושים שאינן בסדר תיעדוף גבוה מהיבט היעילות הרפואית.

מי שכתב את זה פשוט גיבב הרבה שטויות יחד וסמך על קוראיו שאינם יודעים לקרוא.

 

[Ruty Kepler]

הטענה הטיפשית שמופיעה בדברי ההסבר, היא שהמס הוא גילום ההוצאות שמשיתה המערכת הפרטית על הציבורית.
במקום להסביר עד כמה זה מופרך ושבכל מקרה החסכון מקזז את העלויות, ידברו השטויות בעד עצמן:

מי שכתב את זה פשוט גיבב הרבה שטויות יחד וסמך על קוראיו שאינם יודעים לקרוא.

דווקא כתובים שם כמה וכמה דברים נכונים.
רק שהפתרון אמור להיות נקודתי (לדוגמא: פיקוח על כך שכל רופא נותן 70% מזמנו, למשל, למערכת הציבורית).
ולא ייבוש המערכת הפרטית.

 

[אני וביתי]

כל זה בשביל ה53 מס עבאס או שזה היה נצרך בלי קשר לכסות את החלתים והמענקים? נשאל אחרת כמו בנט מה ביבי היה עושה?

 

[ראש לשועלים]

זה הדבר היחיד הנכון שנרשם שם:

היכולת של המערכת הפרטית לשלם לרופאים שכר גבוה יותר מהמערכת הציבורית מביאה למעבר רופאים למערכת הפרטית, מגדילה את התורים במערכת הציבורית באופן שמחליש את אמון הציבור במערכת הציבורית ומביא להגדלת הביקוש למערכת הפרטית.

זה לעומת זאת, בדיחה:

ראשית, המערכת הציבורית מממנת עלויות משמעותיות אשר לא חלות על המערכת הפרטית- כגון הכשרת רופאים, החזקת תשתיות חירום ואספקת שירותי בריאות לכלל המבוטחים. בנוסף, על המערכת הציבורית חלות הגבלות רבות אשר לא חלות על המערכת הפרטית כגון פיקוח על השכר, פיקוח מחירים וכללי התחשבנות בין בתי החולים וקופות החולים.
כמו כן, בישראל עבור כל פרוצדורה קיים מחיר אחיד בתעריפון משרד הבריאות. תעריף זה מהווה ממוצע של העלויות, בעוד במרבית הפרוצדורות ישנה שונות גדולה בעלויות הקשורה קשר ישיר למידת המורכבות של המטופל. פער זה בין העלות הממוצעת לעלויות המשתנות לפי רמת המורכבות עשוי ליצור תמריץ לברירת מטופלים. תוצאת כשל שוק זה, הקרוי "גריפת שמנת", היא יצירת תמריץ לברירת מטופלים בקרב ספקים פרטיים והשתת עומס ועלויות כבדות על המערכת הציבורית, אשר מטפלת במקרים המורכבים ביותר ללא פיצוי הולם.

העלויות וההגבלות שיש למערכת הציבורית ואין לפרטית הן סיבה לקינה ויללות, לא למס נקמה. ברירת מטופלים אצל ספקים פרטיים גורמת למערכת הפרטית לחסוך למערכת הציבורית פחות כסף, אבל בוודאי לא משיתה 'עומס ועלויות כבדות על המערכת הציבורית'.

מבין שיטי ההסבר אני מתחיל להבין שבתי החולים הממשלתיים דוחפים את המהלך, משום שהם מרוויחים הרבה כסף על כל ניתוח ציבורי שמתבצע אצלם, ואם כן ניתן להבין את טענתם ש'העלויות המשמעותיות אשר לא חלות על המערכת הפרטית' מצדיקות את הבונוס בדמות הניתוחים שיתבצעו תחת חסותם. ולכן הם גם בוכים על ברירת המטופלים כי היא גורמת להם להרוויח פחות על הניתוחים.
הפתרון אם כן הוא לתת לבתי החולים תגמול מיוחד על חשבון המדינה על כל ניתוח פרטי שלא מתבצע אצלם, ובא לציון גואל. לקופת המדינה זה עדיין יותר זול. דא עקא, שאת הכסף לעבאס זה לא יביא.

 

[ראש לשועלים]

מה ביבי היה עושה?

ביבי אף פעם לא היה פיל בחנות חרסינה.
ביבי בטח לא היה מטיל מיסים דווקא על הרפואה הפרטית.
והכי חשוב - לביבי מעולם לא היה שיק כל כך כבד לפרוע.

 

[איזהו]

אגרת הגודש קיימת אגב כלשעצמה בחוק ההסדרים, וכוללת לכאורה גם כניסה לבני ברק. לתשומת לב הקהל הקדוש.

???

 

[אברמל]

סך 1.3 למשקאות עם מעל 5 אחוז סוכר ו-0.7 למשקאות עם יותר מ-5 אחוז סוכר

האם רק אני לא הבנתי, מה ההבדל בין "מעל" ל"עם יותר"??

 

[ראש לשועלים]

האם רק אני לא הבנתי, מה ההבדל בין "מעל" ל"עם יותר"??

תודה רבה. תוקן.

 

[יוסייוסייוס]

בעבר היינו עושים פטל בבית.
ממש לא מסובך.
צריך סוכר, צבע מאכל ועוד כמה תמציות.
לגבי חד פעמי: נעבור/נחזור לרב פעמי.
ונקנה מדיח-כלים.
זה לא כל כך יקר.
לגבי המע"מ.
זה יגרום שאנשים יקנו הרבה מוצרים יחד.
ובכך להוזיל את המשלוח.
גם אפשר להגדיר את המחיר כמחיר המשלוח ועוד רעיונות שונים ומשונים.
קשה מאוד להילחם באדם פרטי שמוצא 'פירצה' בקלות.

 

[פרוגמטי]

4. אם אשר יגורנו בא - מי יעמוד וימדוד מילימטרים בצלחות.

זו חלק מהתכנית, ייצאו עשרות אלפי אברכים שמעוניינים לקבל דרגה עקב גזירת המעונות ויספרו חד''פ 24 ש''ש.

לגבי חד פעמי: נעבור/נחזור לרב פעמי.
ונקנה מדיח-כלים.

לאחר שיראה הצאר שעוברים לרב פעמי, הוא יטיל מס על מים של שטיפת כלים.

 

[מקשיב]

אחרי שהוצגה בשבוע שעבר טיוטת חוק הסדרים שאינה כוללת את שלל הרפורמות החדשות והבלתי צודקות המכונות בשם הצודק 'מס עבאס', פרסם היום משרד האוצר טיוטה נוספת, ובה מופיעים לרווחת ועיון הציבור כל מיסי עבאס למיניהם.
להלן כמה נקודות ששמתי לבי אליהם בהשקפה ראשונה:

• המס על המשקאות הקלים נמוך מזה שדובר בו, סך 1.3 למשקאות עם מעל 5 אחוז סוכר ו-0.7 למשקאות עם פחות מ-5 אחוז סוכר (שזה בערך שקל לבקבוק מקס. דובר על כמעט 3 שקל למרובי הסוכר ו-2.14 לדלים יותר).
  מה שכן, המס על התרכיזים מאד גבוה, ואין פטור על אננס כי הוא שקוף. אני מציע לחרדים להיפרד לשלום מהג'ריקן הגדול של אחווה, משום שהם עתידים לשלם עליו מעל 30 שקל מס נקי!

מה עומד מאחורי הטלת המס במתכונת הזו אני משאיר לכם לנחש. אני כן מרשה לעצמי לשער שהממונים על הטלת מיסי עבאס הבינו שהטלת מס של 4.5 שקל על בקבוק קוקה קולה זה הכרזת מלחמה על אחת מענקיות המשק וחברותיה הבינוניות, ולכן מיתן מאד את המיסוי בגיזרה הזו והרחיב את הגזירה בגיזרת כבשת הרש - הפטל החרדי, שיצרניו הם לאו דווקא הכוחות הכי עוצמתיים בהשפעה על מקבלי ההחלטות.​

לסיכום: העשירים ירכשו פטל אחווה טבין ותקילין וינקרו את עיני העניים שיסתפקו במיץ תפוזים סחוטרי (מתפוזי יבוא שיהיו פטורים ממכס לפי רפורמת החקלאות)...​

• המס על החד פעמי נמצא שם ככתבו וכלשונו, 11 שקל לקילו כולל צלחות קערות סכו"ם וקשיות. ואם להסתכל על חצי הכוס (הרב פעמית) המלאה - לא כולל קופסאות אחסון, ניילונים לרבבותיהם ומוצרי האלומיניום והנייר.
  הגדרת המוצר כחד פעמי נקבעת לפי עוביו (כוס, צלחת וקערה – עד 2 מ"מ. מזלג, סכין, כף וכפית – עד 2.1 מ"מ. קשית – עד 1 מ"מ). יחכימני הציבור המצוי כאן לידע:
  1. האם הכלים היקרים יותר נכללים בקריטריון.
  2. האם הכלים הרב פעמיים מפלסטיק גם הם נכללים - לפחות בחלקם (זרענו ושברי זכוכיותנו ירבה כחול).
  3. מה עם המגשים למשלוחי מנות למורים ולגננות ולבוס.
  4. אם אשר יגורנו בא - מי יעמוד וימדוד מילימטרים בצלחות.

שני המיסים הנ"ל אינם טעונים כמעט דבר מלבד צו של שר האוצר ירום הודו, ועל כן היכולת לנטרל אותם במעלה הדרך די קלושה.
לעומתם, מס נוסף בסדרה דורש דווקא חקיקה מיוחדת, הלא הוא המס על הרפואה הפרטית, שראוי לכינוי החביב 'מס הגזל':

• כל רופא או מנתח פרטי יידרש לפי התוכנית לשלם היטל בסך 40% מכלל התשלום שקיבל ישירות לקופת משרד הבריאות (שם מן הסתם כבר יש לניצן הורוביץ הסכם עודפים מסודר עם עבאס).
  המס הזה יהיה משמעותי הרבה יותר בניתוחים פרטיים שממומנים בידי ביטוח פרטי או שב"ן, וקצת פחות בניתוחים שמשלם המבוטח מכיסו. ולמה? כי בניתוחים במימון ביטוחי הביטוח צריך לשלם את ההיטל, כלומר, אם שילם 100 אלף שקל למנתח - עליו להעביר עוד 40 אלף שקל למנסור עבאס (שהוא גם רופא שיניים במקצועו). לעומת זאת, בניתוחים פרטיים לחלוטין המנתח צריך להעביר 40 אחוז מתוך התשלום שקיבל.
  האם המס מוצדק? לא.
  האם הוא פוגע בעיקר בחרדים? לא.
  האם הוא יעבור כמות שהוא? כמעט בטוח שלא.
  גופים חזקים הרבה יותר מליברמן יעמדו על הרגליים הקדמיות שאין להם כדי למנוע את המהלך, שדורש כאמור הליך חקיקה מסודר ומייגע.
  השערה שלי: עז שהוכנסה כדי להתפשר בסוף על 10% מס או משהו כזה.
  
  
• מיסוי נוסף שדורש חקיקה הוא מע"מ על שירותים ומוצרים שנרכשים מחו"ל. קודם כל, המע"מ שמשולם כבר היום במכס על ייבוא אישי - יתחיל לעבור דרך חתחתים: הוא ישולם ישירות למוכר בחו"ל במסגרת העסקה, המוכר ייאלץ להעביר אותו למדינה הציונית, והיא תעביר אותו לתנועה האיסלמית כאות סולידריות. מעניין כמה ייקחו כל המתווכים בדרך וכמה יגיע באמת נטו.
  בנוסף, שירותים דיגיטליים למיניהם שנרכשים ממוכרים היושבים בטח במקום מושבם (סתם דוגמא - שרת אחסון, מנוי תמונות וכן הלאה) יחויבו בתשלום מע"מ שייגבה דרך החברה מספקת השירות בחו"ל (לאור העובדה שההיתכנות לגבות אותו ישירות מהישראלי היושב בציון זהה ליכולת לחייב את הנ"ל לעטות מסיכה בעת עבודה מהבית).
  
  
• מס קטן נוסף - לחיזוק מערכת הבריאות - אגרה על ביקור רופא מקצועי (במערכת הציבורית) תיגבה מיד עם קביעת התור ותוחזר רק אם התור יבוטל עד 24 שעות לפני מועד התור. כך למעשה מי שלא מופיע לתור שקבע ישלם קנס.
  זה כבר נראה ממש דבר חיובי, קיצור תורים במערכת הציבורית! הרי לזה חיכינו כל השנים!
  הבעיה הקטנה היא שהאדון אדריכל התוכנית מעולם לא היה אצל רופא ציבורי כנראה, ולא יודע שהבעיה שם היא לא רופאים שיושבים בבטלה בגלל מטופלים סוררים שבוששים מלבוא, אלא מטופלים שיושבים בבטלה בגלל מערכת שקובעת לרופא 100 מטופלים במשמרת ומן השמים ירחמו. אלה שבוששים מלבוא כנראה חטפו בכלל פיק ברכיים כשנזכרו ממאורעות הביקור הקודם במרפאה:
  ישבו שעתיים שלוש ארבע על כסאות המתנה ללא ריפוד על חשבון זמנם היקר, וצפו בתשדירי תעמולה זולים של בית החולים - שם גילו שהרופאים פשוט בורחים מכאן לנתח תינוקות שחורים בקניה על חשבון משלם המיסים הישראלי. לבסוף למדו בעל פה 'מצוינות; זמינות; איכות' וגילו שהרופא רץ לניתוח דחוף.
  
  עוד מס קטנטן זה 20 שקל תוספת על כל ביקור אצל רופא מקצועי שלא מגובה בהפניה מרופא משפחה. כלומר, מס על מי שלא השיג בזמן את רופא המשפחה שלו או שנפל עם איזה עולה חדש שלא מביא הפניה כבקשתך.
  
  קיצור התורים הזה יעמוד במבחן מציאות פשוט מאד. אני יודע מה הציון שיקבל במבחן, אך לא אגלה אותו כאן.

חוץ ממיסי עבאס, הטיוטה מצמצמת עוד את השימוש במזומן (6,000 שקל לעוסק במקום 11,000 היום, 15,000 למי שאינו עוסק במקום 50,000 שקל היום), מחייבת הגשת דו"ח שנתי מיוחד לכל מי שברשותו מטבע דיגיטלי בשווי 200,000 שקל, ומקטינה מאד את היקף המשכנתאות המסובסדות שנותנת המדינה לחילונים, משום שמעתה יידרשו 2,000 נקודות זיכוי לקבלת משכנתא כזו ולא 599 כפי שהיה עד כה.

מקווה שהועלתי מעט בהבנת המתרחש ובסילוק בלבול ופייק ניוז מהרקע.
להתראות.

האמת שלא ידעתי איזה אימוג'י לבחור, אז קח את כולם

 

[ראש לשועלים]

בעבר היינו עושים פטל בבית.
ממש לא מסובך.
צריך סוכר, צבע מאכל ועוד כמה תמציות.

אכן. לא צריך להיות גאון גדול כדי להבין שמס בריאות מטילים על סוכר לבן גולמי ולא על מוצר ספציפי מוכן - שכל אחד יכול להכין בבית כדבריך.

לגבי חד פעמי: נעבור/נחזור לרב פעמי.
ונקנה מדיח-כלים.
זה לא כל כך יקר.

אני ממש בספק. אם תחשב עלות מכשיר + תחזוקה + מים וחומרי ניקוי (שהמדיח מבזבז יותר משטיפה רגילה) נדמה לי שעדיף כבר לשלם 11 שקל מס עבאס.

לגבי המע"מ.
זה יגרום שאנשים יקנו הרבה מוצרים יחד.
ובכך להוזיל את המשלוח.
גם אפשר להגדיר את המחיר כמחיר המשלוח ועוד רעיונות שונים ומשונים.
קשה מאוד להילחם באדם פרטי שמוצא 'פירצה' בקלות.

המשלוח גם חייב במע"מ.