האם תקני לכתוב "זאת לא אומרת ש..."?

[בתיה רחל]

ב"ה

על דרך "זאת אומרת".

תודה מראש!

 

[פרפר]

נשמע עילג.
עדיף: "אין זאת אומרת ש..."

 

[איזהו]

לענ"ד עדיף "זאת לא אומרת" (או "זאת אינה אומרת")

 

[סערצע]

מדוע שלא להתבטא 'אין זה אומר'?

 

[חגי פאהן]

או "זה לא אומר ש".

 

[לצדדין קתני]

או שמא 'זו אינה אמירה לגבי....'

 

[בתיה רחל]

אני כמובן הייתי כותבת - זה לא אומר ש,
אבל אני בודקת חיבור של אישה שלומדת עברית ותוהה אם כדאי להעיר לה על זה.

תודה לכולם על התגובות!

 

[אפכא מסתברא]

אני כמובן הייתי כותבת - זה לא אומר ש,
אבל אני בודקת חיבור של אישה שלומדת עברית ותוהה אם כדאי להעיר לה על זה.

תודה לכולם על התגובות!

אם יש לה שגיאות חמורות יותר והרבה - עדיף להמעיט בהערות לגבי שגיאות חמורות פחות.

 

[אסתיג]

נראה הכי טוב ונכון

מדוע שלא להתבטא 'אין זה אומר'?

 

[איש האשכולות]

מדוע שלא להתבטא 'אין זה אומר'?

לכאורה הכי קריא.
מה גם שהביטוי "זאת אומרת" לקוח מסיפור 'משפט שלמה' (ויאמר המלך זאת אומרת זה בני החי..). ומבלי להסתמך על הפסוק ולהיצמד לביטוי המקורי, אין למונח הזה משמעות כ"כ.

 

[*צילי]

אין משפט תקני כמו:
"זאת לא אומרת ש"
ולו משום, שהמילה "לא" אינה יכולה לבוא בהווה, ובמקומה תופיע המילה "אין".

 

[סערצע]

ובכ"ז, כשיש טעויות קשות מזה - עדיף 'להחליק' ולהבליג על־כך; עם הזמן, ישתפר גם זה.