נטעאל בנדל:
חילופי דברים מאוד מעניינים בין עו"ד מיכה פטמן, סנגורו של הנגד במילואים החשוד, לבין חוקר בתיק בדיוני הארכות המעצר שהותרו לפרסום:
פטמן: לו הנגדת הייתה לוקחת את דוח המודיעין המתריע על ה7.10 ומניחה אותו בפתחו של שר הביטחון, זה עבירה של צו מעצר ומניעת מפגש?
חוקר: איני סבור שהדברים תואמים
פטמן: זה בדיוק מה שמרשי עשה. הוא לקח מידע גולמי שהגיע אליו במסגרת עבודתו במילואים, התייעץ עם עמיתים בשבכ ובאמ"ן (שני העצורים האחרים - נ"ב) ודאג להעבירו ללשכת הממונה על המו"מ להשבת חטופים.
חוקר: זה לא עולה לפי מה שהצגת
פטמן: הוא לא הדליף. הוא העביר אותם תחת שמו בגלוי לפלדשטיין שהיה אמור להעבירם לממונה הישיר עליו. זה הצינור להעברת המידע. למי שאמור לדעת את המידע הזה, למי שאמור להחליט איזה שימוש יעשה במידע, אליו הועבר המידע. אין כאן עבירה. לו חשב שעבר עבירה שעשה משהו אסור היה עושה אי אילו פעולות שיבוש.
-
פטמן: הוא הופתע מעצם הפרסום בבילד ומתוכנו שלא תואם במלואו את המסמכים שהוא ראה. אחרי פרסום של רונן ברמן מה8.9 פלדשטיין ניסה ליצור קשר עם מרשי והוא סירב לשוחח איתו כדי שלא יהיה שיבוש
-
חוקר: החשוד הבין שפלדשטיין הוא בסיווג גבוה
פטמן: פלדשטיין אמר לו שראש הממשלה מודה לו ומבקש מסמכים נוספים ואף מעוניין להיפגש איתו. פלדשטיין העביר לו טיוטאת נאום של רה"מ והחשוד הציע להוסיף שם דברים "עזה לא מפחדת"
חוקר: למרות שידע שהחומרים שהוא מדליף פורסמו בלשכת רה"מ בכל זאת המשיך להדליף חומרים
פטמן: בוודאי, לבקשת ראש הממשלה כפי שאמר פלדשטיין העביר את המסמכים המשלימים. לבקשת פלדשטיין שאמר שראש הממשלה מבקש חומרים משלימים לנאום, אז העביר מסמכים. בוודאי אם ראש הממשלה מבקש ממנו - זו גרסתו
חוקר: מר פלדשטיין נתן פידבק שהחומרים הגיעו לראש הממשלה וגם לנשיא ארצות הברית. שוב אציין שלמרות הפידבק שקיבל גם קיבל פידבקים אחרים וידע שהחומרים מודלפים לתקשורת הזרה ואסור להוציא את החומרים האלה ובכל זאת הוציא
פטמן: הוא ידע שהפרסום נעשה על ידי משרד רה"מ שהוא מוסמך לפרסם גם אם שב"כ ואמן לא רצה
חוקר: אני מאשר שזו תפיסתו, זה נבדק בפרקליטות וע"י היועמ"שית
בדיון הארכת מעצר ב-10.11 הודה החוקר: אין מחלוקת המניעים (של הנגד) הם מניעים של עזרה למדינה ולא פגיעה במדינה.
פטמן טען כי אחד המסמכים שהועברו היה מצוי כבר עוד קודם אצל המל"ל
הנושאים החמים
