התנסתי בצ'אט gpt, בopenAI, וחשבתי לשתף אתכם, שתהנו גם כן.
מעלים תמונה ומבקשים חוות דעת וגם ביקורת שלילית, הביקורת מדויקת ומעולה,
עוזר מאוד להתקדמות.
הנה דוגמה:
בבקשה תן לי חוות דעת לתמונה הזאת
התמונה מציגה עלים יבשים על ענף בעונה סתווית, כשהם בצבעי אדום וכתום עמוקים, המוארים בעדינות באור השמש. הרקע מטושטש, מה שמדגיש את העלים במרכז הפריים. מבחינה אומנותית, התמונה מעבירה אווירת סתיו רגועה ומלנכולית, תוך שילוב של טקסטורות וצבעים טבעיים המעניקים לה מראה רך וחם. הבחירה ברקע מטושטש (bokeh) מצוינת משום שהיא ממקדת את תשומת הלב בפרטים העדינים של העלים.
אם אתה מחפש שיפור, אולי ניתן היה לשקול להוסיף אלמנטים נוספים בפריים, כמו עלים בגוונים שונים, או משחק נוסף של אור וצל כדי להעשיר את המורכבות החזותית.
יש ביקורת שלילית?
ChatGPT said:
הביקורת השלילית היחידה שאפשר להעלות היא שהתמונה מעט מונוטונית מבחינת הצבעים, שכן כל העלים והסביבה הקרובה נמצאים באותם גוונים אדומים וכתומים. אם היית רוצה ליצור יותר עניין חזותי, אפשר היה לשלב עלים בצבעים שונים (כמו צהוב או ירוק דהוי), או לצלם מזווית אחרת כדי להוסיף יותר פרספקטיבה או ניגודיות.
בנוסף, אם המטרה היא להציג את העלים בצורה דרמטית יותר, ניתן היה לשחק עם עומק השדה, כך שחלק מהעלים היו חדים יותר, בעוד אחרים ברקע היו יוצאים מטושטשים בצורה עדינה יותר.
דוגמה נוספת:
בבקשה תן לי חוות דעת על התמונה הזאת כתוב גם ביקורת שלילית
ChatGPT said:
התמונה מציגה דגי קוי צבעוניים בבריכת מים שקופה, כשהם שוחים מעל קרקעית של אבנים קטנות. הצבעים הבהירים של הדגים, במיוחד האדום, הלבן והשחור, יוצרים ניגודיות חזקה עם צבעי הקרקעית הירקרקים והמים השקופים. הוויזואליות של המים, יחד עם ההשתקפויות והעיוותים הקלים, מעניקה לתמונה תחושת תנועה וזרימה, שמחזקת את הדינמיות של הסצנה.
ביקורת חיובית:
הרמוניה צבעונית – הדגים הצבעוניים מול המים השקטים והאבנים יוצרים קונטרסט מוצלח ומעניין.
תנועה במים – הגלים הקלים שנראים על פני המים משדרים תחושה של זרימה ורוגע.
פרטים חדים – הדגים מצולמים היטב, עם חדות ברורה שמדגישה את הפרטים והצבעים שלהם, במיוחד הדג בעל הגוונים השונים.
ביקורת שלילית:
ריבוי אלמנטים – יש קצת עומס בתמונה, בעיקר בשל הדגים הרבים שמצטופפים באותה נקודה. זה מקשה מעט על העין להתמקד באלמנט מסוים.
חוסר בפוקוס מדויק – חלק מהדגים נראים קצת מטושטשים עקב התנועה או השתקפויות המים. ייתכן ששימוש בפוקוס עמוק יותר היה עוזר להבליט את כולם באותה רמה.
קרקעית לא ברורה – למרות שהקרקעית מוסיפה גוונים חמים וירוקים, היא גם מושכת תשומת לב לא נחוצה מהדגים עצמם.
באופן כללי, התמונה מוצלחת ומלאת חיים, אך אפשר לשפר את הקומפוזיציה והפוקוס כדי להבליט יותר את היופי של הדגים עצמם.
חשוב לציין, כשהבאתי תמונות עם אנשים היתה ביקורת מדוייקת, כמו שכדאי לקרופ עוד כי השמיים לא מוסיפים מידע משמעותי.
מעלים תמונה ומבקשים חוות דעת וגם ביקורת שלילית, הביקורת מדויקת ומעולה,
עוזר מאוד להתקדמות.
הנה דוגמה:
בבקשה תן לי חוות דעת לתמונה הזאת
התמונה מציגה עלים יבשים על ענף בעונה סתווית, כשהם בצבעי אדום וכתום עמוקים, המוארים בעדינות באור השמש. הרקע מטושטש, מה שמדגיש את העלים במרכז הפריים. מבחינה אומנותית, התמונה מעבירה אווירת סתיו רגועה ומלנכולית, תוך שילוב של טקסטורות וצבעים טבעיים המעניקים לה מראה רך וחם. הבחירה ברקע מטושטש (bokeh) מצוינת משום שהיא ממקדת את תשומת הלב בפרטים העדינים של העלים.
אם אתה מחפש שיפור, אולי ניתן היה לשקול להוסיף אלמנטים נוספים בפריים, כמו עלים בגוונים שונים, או משחק נוסף של אור וצל כדי להעשיר את המורכבות החזותית.
יש ביקורת שלילית?
ChatGPT said:
הביקורת השלילית היחידה שאפשר להעלות היא שהתמונה מעט מונוטונית מבחינת הצבעים, שכן כל העלים והסביבה הקרובה נמצאים באותם גוונים אדומים וכתומים. אם היית רוצה ליצור יותר עניין חזותי, אפשר היה לשלב עלים בצבעים שונים (כמו צהוב או ירוק דהוי), או לצלם מזווית אחרת כדי להוסיף יותר פרספקטיבה או ניגודיות.
בנוסף, אם המטרה היא להציג את העלים בצורה דרמטית יותר, ניתן היה לשחק עם עומק השדה, כך שחלק מהעלים היו חדים יותר, בעוד אחרים ברקע היו יוצאים מטושטשים בצורה עדינה יותר.
דוגמה נוספת:
בבקשה תן לי חוות דעת על התמונה הזאת כתוב גם ביקורת שלילית
ChatGPT said:
התמונה מציגה דגי קוי צבעוניים בבריכת מים שקופה, כשהם שוחים מעל קרקעית של אבנים קטנות. הצבעים הבהירים של הדגים, במיוחד האדום, הלבן והשחור, יוצרים ניגודיות חזקה עם צבעי הקרקעית הירקרקים והמים השקופים. הוויזואליות של המים, יחד עם ההשתקפויות והעיוותים הקלים, מעניקה לתמונה תחושת תנועה וזרימה, שמחזקת את הדינמיות של הסצנה.
ביקורת חיובית:
הרמוניה צבעונית – הדגים הצבעוניים מול המים השקטים והאבנים יוצרים קונטרסט מוצלח ומעניין.
תנועה במים – הגלים הקלים שנראים על פני המים משדרים תחושה של זרימה ורוגע.
פרטים חדים – הדגים מצולמים היטב, עם חדות ברורה שמדגישה את הפרטים והצבעים שלהם, במיוחד הדג בעל הגוונים השונים.
ביקורת שלילית:
ריבוי אלמנטים – יש קצת עומס בתמונה, בעיקר בשל הדגים הרבים שמצטופפים באותה נקודה. זה מקשה מעט על העין להתמקד באלמנט מסוים.
חוסר בפוקוס מדויק – חלק מהדגים נראים קצת מטושטשים עקב התנועה או השתקפויות המים. ייתכן ששימוש בפוקוס עמוק יותר היה עוזר להבליט את כולם באותה רמה.
קרקעית לא ברורה – למרות שהקרקעית מוסיפה גוונים חמים וירוקים, היא גם מושכת תשומת לב לא נחוצה מהדגים עצמם.
באופן כללי, התמונה מוצלחת ומלאת חיים, אך אפשר לשפר את הקומפוזיציה והפוקוס כדי להבליט יותר את היופי של הדגים עצמם.
חשוב לציין, כשהבאתי תמונות עם אנשים היתה ביקורת מדוייקת, כמו שכדאי לקרופ עוד כי השמיים לא מוסיפים מידע משמעותי.