דיונים ואתגרים קראתם את הכתבה על הצלמות בקטיפה?

שרה יונגרמן · 20/9/24

גם את הרגשת שזה עושה לך משהו ?

צילום זה אהבה:)) · 20/9/24

רוצה לתאר לנו יותר לפרטים מה זה עשה לך?

צלמת סופר מקצועית · 20/9/24

דברו על זה בקבוצה של הצלמות של @נמש =)
אם הצלמת שדברה איתם תסכים שאני אשתף פה את התגובה שלהם - אני אשתף.

מ. ברא"י · במוצאי שבת בשעה 22:20

עצוב.
א קיצר-
אפשר לצאת לפנסיה...

תותחינוס · במוצאי שבת בשעה 22:39

כתבה תוקפת, מוטית לצד אחד
ממש לא כתבת תחקיר או משהו כזה
אין צד שני- איפה צלמת שמדברת על זה בכתבה?

בתשבע ויסנשטרן · במוצאי שבת בשעה 23:18

לא הבנתי מה העניין........
לא נראלי שבאתי והכרחתי אנשים להצטלם אצלי....

תמי פ · במוצאי שבת בשעה 23:49

ומה הכריכה הפותחת את העיתון בו מתפרסם הכתבה?

באזזזזזזזז · במוצאי שבת בשעה 23:50

כתבה חסרת דעת, טעם וריח

איש כתום · במוצאי שבת בשעה 23:50

סתם זורק שאלה,
למי יצא לאחרונה לצלם ילד עם ספר קודש אמיתי?

אין שמות מקוריים... · ביום ראשון בשעה 00:48

נכתב ע"י איש כתום:
סתם זורק שאלה,
למי יצא לאחרונה לצלם ילד עם ספר קודש אמיתי?

כל צילום חלאקה.....

איש כתום · ביום ראשון בשעה 12:09

נכתב ע"י אין שמות מקוריים...:
כל צילום חלאקה.....

אני לא מתעסק בצילומים כאלה,
אבל תמיד הייתי בטוח שזה סתם ספר שנראה אמיתי.

יואל ארלנגר - קקטוס · ביום ראשון בשעה 12:21

קשה לקרוא לדבר הזה כתבה
זה טור דעה
וכתוב בסגנון של פשקוויל.
אני יכול להסכים עם חלק מהנושאים
אבל צורת ההצגה של הדברים היא יותר כאילו מישהי נרדמה על המקלדת
תוך כדי חלומות פריקת זעם.
החדשות הטובות הן שאף אחד מהלקוחות שלכן לא תיקח אותה ברצינות
החדשות הרעות הן שהיתה יכולה להיות כתבה מועילה אחרת במקומה, אבל בזבזו את המקום הפנוי על הגיבוב הזה, שאנשים באמת משלמים לעיתון כדי לקרוא את הגיבוב הזה.

esti h · ביום ראשון בשעה 14:47

הם כבר התנצלו
והבטיחו כתבה חוזרת בשבוע הבא
נשאר לחכות ולראות...
הנה הציטוט:

לכבוד גב' אסתי ולכל המגיבות היקרות.

ראשית אפתח בהתנצלות כנה מעומק הלב.

אנא קבלו את התנצלותי.

נראה שהדברים הוצאו קצת מהקשרם.

הנושא בכתבה לא נגד תחום הצילום בכלל!.. מקצוע נפלא ומיוחד (אגב, אחד מהתחביבים האהובים גם עלי!..). גם בכתבה הודגש השבח של אלו המתאמצים לצלם בשביל לשמח את הסבים והסבתות.

כמו כן לא היתה כאן כלל כל הכללה על כלל הצלמות.

וודאי וודאי שלא היתה כל כוונה לפגוע בפרנסתן של נשים צדקניות המפרנסות בתים יהודיים, ואדרבה, היתה כאן מעין פניה לצלמות שיקפידו על נושאים חשובים.

בעיקר היה כאן ניסיון להעלות למודעות נושאים שקצת ברחו מפרופורציה.

ו..כן, הכתבה לא עפה ב'הנף מקלדת', אלא עברה בדרך אל מול עיניו של תלמיד חכם חשוב איתו התייעצנו. (אגב, הוא התקשה להאמין שיש דבר כזה סמאש קייק..)

כדרכה של כתבה, שמנסה להציג את הקונפליקט והבעייתיות שבענין מציגים צדדים שונים, לעיתים מקצינים מידי לצד אחד קיצון, בשביל לחזור אחר כך ל'שביל הזהב' ולדרך האמצעית.

לפעמים באמת הכותבים לא שמים לב שההומור או התמיהה, חדים או שנונים מידי עד שיש ואפשר להשרט מהם. ועל כך קבלו את התנצלותי.

אבקש להעביר את ההתנצלות לכלל הצלמות שהרגישו פגיעה בכך, ואכן בל''נ תתפרסם בשבוע הקרוב אי''ה כתבה יפה על צילומים.

אז שוב סליחה. ותודה על הביקורת.

שנה טובה

פנינה שוורץ

joelly · ביום ראשון בשעה 15:44

נכתב ע"י יואל ארלנגר - קקטוס:
קשה לקרוא לדבר הזה כתבה
זה טור דעה
וכתוב בסגנון של פשקוויל.
אני יכול להסכים עם חלק מהנושאים
אבל צורת ההצגה של הדברים היא יותר כאילו מישהי נרדמה על המקלדת
תוך כדי חלומות פריקת זעם.
החדשות הטובות הן שאף אחד מהלקוחות שלכן לא תיקח אותה ברצינות
החדשות הרעות הן שהיתה יכולה להיות כתבה מועילה אחרת במקומה, אבל בזבזו את המקום הפנוי על הגיבוב הזה, שאנשים באמת משלמים לעיתון כדי לקרוא את הגיבוב הזה.

בדיוק.

~מירי לוריא ~ · ביום ראשון בשעה 16:14

נכתב ע"י esti h:
הם כבר התנצלו
והבטיחו כתבה חוזרת בשבוע הבא
נשאר לחכות ולראות...
הנה הציטוט:

לכבוד גב' אסתי ולכל המגיבות היקרות.

ראשית אפתח בהתנצלות כנה מעומק הלב.

אנא קבלו את התנצלותי.

נראה שהדברים הוצאו קצת מהקשרם.

הנושא בכתבה לא נגד תחום הצילום בכלל!.. מקצוע נפלא ומיוחד (אגב, אחד מהתחביבים האהובים גם עלי!..). גם בכתבה הודגש השבח של אלו המתאמצים לצלם בשביל לשמח את הסבים והסבתות.

כמו כן לא היתה כאן כלל כל הכללה על כלל הצלמות.

וודאי וודאי שלא היתה כל כוונה לפגוע בפרנסתן של נשים צדקניות המפרנסות בתים יהודיים, ואדרבה, היתה כאן מעין פניה לצלמות שיקפידו על נושאים חשובים.

בעיקר היה כאן ניסיון להעלות למודעות נושאים שקצת ברחו מפרופורציה.

ו..כן, הכתבה לא עפה ב'הנף מקלדת', אלא עברה בדרך אל מול עיניו של תלמיד חכם חשוב איתו התייעצנו. (אגב, הוא התקשה להאמין שיש דבר כזה סמאש קייק..)

כדרכה של כתבה, שמנסה להציג את הקונפליקט והבעייתיות שבענין מציגים צדדים שונים, לעיתים מקצינים מידי לצד אחד קיצון, בשביל לחזור אחר כך ל'שביל הזהב' ולדרך האמצעית.

לפעמים באמת הכותבים לא שמים לב שההומור או התמיהה, חדים או שנונים מידי עד שיש ואפשר להשרט מהם. ועל כך קבלו את התנצלותי.

אבקש להעביר את ההתנצלות לכלל הצלמות שהרגישו פגיעה בכך, ואכן בל''נ תתפרסם בשבוע הקרוב אי''ה כתבה יפה על צילומים.

אז שוב סליחה. ותודה על הביקורת.

שנה טובה

פנינה שוורץ

נו נו...
איזה תגובה לא משכנעת
ובאיזה קטע הם מכניסים כתבה מתחת לכל ביקורת, וכ"כ מהר מציעים לכתוב כתבת נגד שבוע אח"כ?
זאת השיטה החדשה שלהם?
בושה לעיתון שהכניס כזה חומר רדוד ונטול אינטליגנציה בסיסית.

צילום זה אהבה:)) · ביום ראשון בשעה 16:31

העניין הוא ששום דבר לא הוצא מהקשרו.
כל מי שקרא את הכתבה יכול לראות כמה היא הזויה ויוצאת נגד כל עניין הצילום -בעיקרו ובמהותו.
אני בהלם שנתנו אישור לפרסם אותה; למעשה, אפשר לקרוא לה פשקוויל או בלעז "שיימינג".
הכותבת אף טוענת שרב נתן לה אישור ועודד אותה לכתוב על כך, כנראה שגם לו היא הציגה את הצלמות כ"מכשפות", ולכן הוא השתכנע שיש לפרסם כתבה כזו, שפוגעת ישירות בשמן הטוב של צלמות חרדיות אברכיות (ולא רק), שעושות את עבודתן נאמנה.

בקיצור, התגובה שלה לא אמינה כלל. ולצערי, כמי שמכירה וקוראת את העיתון הזה, ההשקפה שלהם כלפי העולם ותופעותיו משקפת גישה המתנגדת לכל דבר שאימותינו לפני 60 שנה לא עשו.
מה לעשות, לא קלטו שהדור השתנה היום וגםנשים מאד צדיקות ויראות שמים מצלמות את ילדן הקט עם פרוסת אבטיח על חוף הים( שומו שמיים

) .
אני מקווה שתגובותינו הנדהמות יחזירו אותם מעט למסלול ולדרך האמצע.

double you · ביום ראשון בשעה 16:44

בעיני, הכתבה מזלזלת לא פחות בלקוחות

הם יצאו תמימים בלי בדל של אינטלגציה נתונים בידי הצלמות, שעושות בהם דברים מזעזעים שהנפש לא תסבול...
לפי המשתמע שהצלמות כופות את רעיונותיהם הפסולים על המצטלמים המסכנים,
נו , בחיאת.

צלמת נשכרת בידי לקוח שבוחר לשלם לה שתבצע עבורו את מה שהוא רוצה בצורה מקצועית.
בעניין, יש פה מקום להתנצלות גם בפני מאות הלקוחות של הצלמות שיצאו בצורה לא מחמיאה בעליל מהכתבה.

רבקה שורץ · ביום ראשון בשעה 20:02

קראתי את הכתבה ופשוט הזדעזעתי מהזילזול לצלמות ולכל נושא הצילום
אני צלמת ועבורי צילום זה הנצחת חוויות ותיעוד חיוכים
הכתבה הזאת היא עבורי כמו סתירה ללחי

אברהם בלוך · ביום ראשון בשעה 20:17

ואם זה היה כתבה על מוזיקאים?
גם הייתם מזדעזעים?
נכון שזה פוגע בכם אישית, החכמה היא לחשוב אע''פ הנגיעות האישיות האם הביקורת נכונה,

רבקה שורץ · ביום ראשון בשעה 20:23

גם אם הביקורת קצת נכונה אצל חלק מהצלמות הכתבה הייתה כתובה בצורה של חסרונות בלבד
שמציגים דיון מציגים את החלקים הטובים שבו ואת החלקים הלא טובים
פה הוצג רק צד אחד בלבד שזה גם לא נכון לגבי כל הצלמות
מה שלפי דעתי לקוח שקרא את הכתבה נתן לו להבין שהיום הצלמות מצלמות בצורה מסוימת בלבד