הנושאים החמים
הבחירה על מי להמר הפעם הייתה הקשה ביותר מאז ומעולם, כל אחד מהמועמדים מחזיק ביתרונות לא מבוטלים, אחד שולט יותר על הסתברויות היסטוריות, והשניה חזקה דווקא בנתונים הקשיחים בשטח.
נתחיל, לדונלד טראמפ יש 11 סיבות חזקות לנצח את הבחירות:
1. הנשיא לשעבר הכה את הסקרים פעם אחר פעם, הגיוני לומר שגם הפעם הם מפספסים את תומכיו, גם אם באחוזים נמוכים יותר מסיבובים קודמים.
2. נמשיך עם הסקרים, הסוקר של ניו יורק טיימס הודה שגברים דמוקרטיים לבנים נמצאים בהערכת חסר של 16% בסקרים שלו, אוכלוסיה זו של גברים לבנים לא משכילים לימדה את הסוקרים לקחים לא נשכחים במרוצי הבחירות האחרונים לנשיאות.
3. התעלומה הגדולה - הסקרים הארציים, לפי חלק גדול מהסקרים טראמפ סגר פער של 2-3% בקולות הכללים המתורגמים ל-4.5M קולות, וכאן מגיעה הבעיה, הקולות הללו לא נראים במדינות המתנדנדות, הסקרים של המדינות המתנדנדות לא השתנו באופן דרמטי, גם אם נחשב תוספת משמעותית של קולות בניו-יורק וקליפורניה (ונזכיר שגם בבחירות 2020 דיברו על פער מצומצם בניו-יורק שהסתיים כמעט באותו פער כמו ב-2016) עדיין זה לא מסביר את כל הקולות הללו.
4. טראמפ והרפובליקנים מנסים להחליף את אחד הממשלים הכושלים ביותר, גם לדעת הדמוקרטים הכבדים, קמאלה בעצמה הולכת על הטיקט של 'משהו חדש מתחיל' (פרחים לנפתלי בנט), ומסרבת לשתף את סבא ג'ו בכנסים שהיא עורכת.
5. לקמאלה יש תמיכה נמוכה גם בקרב מדינות דמוקרטיות עמוקות, מה שמראה על היותה מועמדת חלשה מאד, גם צפרדע הייתה מקבלת אוטו' את רוב הקולות הדמוקרטיים מול דונלד טראמפ.
6. מגיעות אינדיקציות על עליה מרשימה בתמיכה של גברים שחורים בטראמפ, בחלק מהסקרים זה מתבטא בכ10% הצבעה שחורה לטראמפ מבחירות 2020.
7. ע"פ הנתונים הקיימים בידינו על ההצבעה המוקדמת, הרפובליקנים הצביעו בהיקפים היסטריים הן ע"פ רישומי המפלגות והן ע"פ אזורי ההצבעה, השאלה הגדולה היא האם מדובר באותם מצביעים שהיו מצביעים ממילא ביום הבחירות, או שמא כטענת הרפובליקנים מדובר על כ-25% מצביעים חדשים. בכל מקרה הצבעה מוקדמת גם של הבייס הקשיח נותנת יתרון משמעותי ליום הבחירות, ראשית התורים באזורים האדומים יהיו קצרים יותר ורבים שלא היו עומדים בתור שעה ארוכה יצביעו בזכות כך, שנית יהיה זמן למערכת המפלגתית להוציא מתלבטים מהבית.
8. הרפובליקנים מגיעים הפעם מוכנים לדיכוי הצבעה, אילון מאסק שכר דרך הארגון שלו 100,000 משקיפים (בשכר מכובד של 30$ לשעה) ו-1,500 עו"ד שיעמדו הכן לכל תקלה ובעיה. כבר בהצבעה המוקדמת הצליחו הרפובליקנים של מחוז 'באקס' בפנסילבניה לפתוח את הקלפיות ליומיים נוספים בהוראת שופט, לאחר שפקידי הבחירות (דמוקרטים ברובם) עשו כל שביכולתם להאט את ההצבעה במחוז שהפך לראשונה השנה את הרישום מכחול לאדום.
9. הכלכלה - באופן היסטורי כשהכלכלה גרועה המפלגה השולטת מפסידה, ד"ר קובי ברדה שחזה את הניצחון ב-2016 שב ממסע בארה"ב ולטענתו כל מי שידבר עימו על הבחירות הזכיר את החור בכיס - לתשומת לב 'קומנדר' קאמלה.
10. אנטישמיות. לטענת רבים הקול היהודי המונה כ-450,000 קולות בפנסילבניה, ו-140,000 קולות בג'ורג'יה זז מעט - למחמירים, ובעשרות אחוזים - למקילים, לטובת טראמפ.
11. מועמד שהוצנח למפלגה מלמעלה ללא פריימריז לא ניצח מעולם בהיסטוריה של ארה"ב.
אמנם רוב הטענות החזקות של טראמפ הינן הסתברויות ע"פ היסטוריה והשערות מבוססות יותר או פחות.
עכשיו נעבור לבדוק את החוזקות של קמאלה וטים:
1. יש חשש כי הסוקרים מבועתים מאפקט 2016 & 2020 ומסיטים את הנתונים מעט לטובת טראמפ ע"מ שלא יופתעו.
2. בבחירות האמצע בשנת 2022 הסקרים ניבאו גל אדום משמעותי שנבלם בהצלחה ע"י הדמוקרטים, הרפובליקנים המאוכזבים ניצחו רק את פלורידה ומרוץ למשרת המושל בנבאדה. כמו"כ גם ב-2012 ניבאו ניצחון למיט רומני על אובמבה (השגיאה במקור), כולנו יודעים כיצד זה הסתיים.
3. החוזקה הכי גדולה של קאמלה הוא טראמפ בעצמו, הבחור הספיק רק בשבוע האחרון לומר מספר אמירות 'שערוריתיות' חלקן סתם נופחו ע"י התקשורת הממסדית, אבל עדיין טראמפ הוא מועמד פצצה לכל דמוקרט אחרי 4 שנות כהונה נוראיות של ביידן.
4. קאמלה מקבלת תמיכה של מאות לשעברים מהמפלגה הרפובליקנית, א"א לדעת עד כמה זה ישפיע אך זה נתון שצריך לקחת בחשבון.
5. לדמוקרטים מספיק לשחק הגנה על 3 מדינות הבית - פניסילבניה, מישיגן וויסקונסין. בעוד טראמפ נאלץ לשחק הגנה במגרשים ביתיים צמודים כמו ג'ורג'יה ואריזונה, ובמקביל לשחק התקפה על חגורת החלודה.
6. תקשורת אוהדת היא חלומו של כל מועמד, האריס נהנית מנתון מופרך של 90% ידיעות חיוביות (כנראה השאר של פוקס ניו וניוז מקס) וטראמפ מקבל נתון שיא של 85% ידיעות שליליות, הנדסת תודעה הינה עדיין כלי אפקטיבי מאד בבחירות צמודות.
7. מאני - החבר קאמלה גייסה מעל מילארד דולר של "כסף ליברלי מלוכלך" (ע"פ לשונם של אנשי טראמפ), הכסף מאפשר לה לכבוש את אזורי המפתח במודעות ממומנות, ב'מתנדבים' בתשלום, בהסעות המוניות לקלפיות ועוד ועוד, זאת בנוסף למטה השטח הטוב יותר של המפלגה הדמוקרטית, ואם נוסיף את העובדה שהמושלים בחגורת החלודה הינם דמוקרטים ומפעילים את מערך השטח ברור שהנקודות שלה בנושא הזה חזקות יותר.
8. הצבעה חזקה של נשים, רוב ארה"ב הינם נשים, בהצבעה המוקדמת הצביעו כ-54% נשים, הדמוקרטים טוענים שנשים, גם שמרניות מצביעות עבורם בהמוניהן, וכך הם גם מסבירים את הפער בין ההצבעה הדמוקטית החזקה במוקדמת 2020 לחלשה כעת. לעומת זאת הרפובליקנים טוענים שע"פ הנתונים שבידיהם גברים מצביעים היסטורית ביום הבחירות.
9. הדמוגרפיה של ארה"ב מצמצת את אחוז הלבנים באוכלוסיה, הדמוקרטים מקבלים את רוב הקולות של המיעוטים השונים.
10. הצבעה בדואר ברוב המדינות, דבר שהוכח כמועיל לדמוקרטים.
כשנעבור על החוזקות של האריס נגלה שחלקן - בעיקר בחצי השני הינם חוזקות מבוססות, ע"פ הנתונים בשטח כגון דמוגרפיה, תקשורת וכסף.
מה שהוצאתי מהנתונים הנ"ל שע"פ הלוגיקה היבשה - המספרים וכדו' האריס אמורה לקחת את הבחירות עם 270 אלקטורים. מהצד השני לטראמפ יש נתונים מצויינים ע"פ ההיסטוריה של מערכות הבחירות.
ע"פ השקלול טראמפ זוכה ליתרון קל בסיכוי לקחת את הבחירות כ-55% סיכוי מול 45% להאריס.
בחרתי עם לא מעט חשש באינטואיציה (טראמפ) על פני הבחירה הרציונאלית יותר (האריס).
בעז"ה לא אתבדה.
תמונת שער
נתחיל, לדונלד טראמפ יש 11 סיבות חזקות לנצח את הבחירות:
1. הנשיא לשעבר הכה את הסקרים פעם אחר פעם, הגיוני לומר שגם הפעם הם מפספסים את תומכיו, גם אם באחוזים נמוכים יותר מסיבובים קודמים.
2. נמשיך עם הסקרים, הסוקר של ניו יורק טיימס הודה שגברים דמוקרטיים לבנים נמצאים בהערכת חסר של 16% בסקרים שלו, אוכלוסיה זו של גברים לבנים לא משכילים לימדה את הסוקרים לקחים לא נשכחים במרוצי הבחירות האחרונים לנשיאות.
3. התעלומה הגדולה - הסקרים הארציים, לפי חלק גדול מהסקרים טראמפ סגר פער של 2-3% בקולות הכללים המתורגמים ל-4.5M קולות, וכאן מגיעה הבעיה, הקולות הללו לא נראים במדינות המתנדנדות, הסקרים של המדינות המתנדנדות לא השתנו באופן דרמטי, גם אם נחשב תוספת משמעותית של קולות בניו-יורק וקליפורניה (ונזכיר שגם בבחירות 2020 דיברו על פער מצומצם בניו-יורק שהסתיים כמעט באותו פער כמו ב-2016) עדיין זה לא מסביר את כל הקולות הללו.
4. טראמפ והרפובליקנים מנסים להחליף את אחד הממשלים הכושלים ביותר, גם לדעת הדמוקרטים הכבדים, קמאלה בעצמה הולכת על הטיקט של 'משהו חדש מתחיל' (פרחים לנפתלי בנט), ומסרבת לשתף את סבא ג'ו בכנסים שהיא עורכת.
5. לקמאלה יש תמיכה נמוכה גם בקרב מדינות דמוקרטיות עמוקות, מה שמראה על היותה מועמדת חלשה מאד, גם צפרדע הייתה מקבלת אוטו' את רוב הקולות הדמוקרטיים מול דונלד טראמפ.
6. מגיעות אינדיקציות על עליה מרשימה בתמיכה של גברים שחורים בטראמפ, בחלק מהסקרים זה מתבטא בכ10% הצבעה שחורה לטראמפ מבחירות 2020.
7. ע"פ הנתונים הקיימים בידינו על ההצבעה המוקדמת, הרפובליקנים הצביעו בהיקפים היסטריים הן ע"פ רישומי המפלגות והן ע"פ אזורי ההצבעה, השאלה הגדולה היא האם מדובר באותם מצביעים שהיו מצביעים ממילא ביום הבחירות, או שמא כטענת הרפובליקנים מדובר על כ-25% מצביעים חדשים. בכל מקרה הצבעה מוקדמת גם של הבייס הקשיח נותנת יתרון משמעותי ליום הבחירות, ראשית התורים באזורים האדומים יהיו קצרים יותר ורבים שלא היו עומדים בתור שעה ארוכה יצביעו בזכות כך, שנית יהיה זמן למערכת המפלגתית להוציא מתלבטים מהבית.
8. הרפובליקנים מגיעים הפעם מוכנים לדיכוי הצבעה, אילון מאסק שכר דרך הארגון שלו 100,000 משקיפים (בשכר מכובד של 30$ לשעה) ו-1,500 עו"ד שיעמדו הכן לכל תקלה ובעיה. כבר בהצבעה המוקדמת הצליחו הרפובליקנים של מחוז 'באקס' בפנסילבניה לפתוח את הקלפיות ליומיים נוספים בהוראת שופט, לאחר שפקידי הבחירות (דמוקרטים ברובם) עשו כל שביכולתם להאט את ההצבעה במחוז שהפך לראשונה השנה את הרישום מכחול לאדום.
9. הכלכלה - באופן היסטורי כשהכלכלה גרועה המפלגה השולטת מפסידה, ד"ר קובי ברדה שחזה את הניצחון ב-2016 שב ממסע בארה"ב ולטענתו כל מי שידבר עימו על הבחירות הזכיר את החור בכיס - לתשומת לב 'קומנדר' קאמלה.
10. אנטישמיות. לטענת רבים הקול היהודי המונה כ-450,000 קולות בפנסילבניה, ו-140,000 קולות בג'ורג'יה זז מעט - למחמירים, ובעשרות אחוזים - למקילים, לטובת טראמפ.
11. מועמד שהוצנח למפלגה מלמעלה ללא פריימריז לא ניצח מעולם בהיסטוריה של ארה"ב.
אמנם רוב הטענות החזקות של טראמפ הינן הסתברויות ע"פ היסטוריה והשערות מבוססות יותר או פחות.
עכשיו נעבור לבדוק את החוזקות של קמאלה וטים:
1. יש חשש כי הסוקרים מבועתים מאפקט 2016 & 2020 ומסיטים את הנתונים מעט לטובת טראמפ ע"מ שלא יופתעו.
2. בבחירות האמצע בשנת 2022 הסקרים ניבאו גל אדום משמעותי שנבלם בהצלחה ע"י הדמוקרטים, הרפובליקנים המאוכזבים ניצחו רק את פלורידה ומרוץ למשרת המושל בנבאדה. כמו"כ גם ב-2012 ניבאו ניצחון למיט רומני על אובמבה (השגיאה במקור), כולנו יודעים כיצד זה הסתיים.
3. החוזקה הכי גדולה של קאמלה הוא טראמפ בעצמו, הבחור הספיק רק בשבוע האחרון לומר מספר אמירות 'שערוריתיות' חלקן סתם נופחו ע"י התקשורת הממסדית, אבל עדיין טראמפ הוא מועמד פצצה לכל דמוקרט אחרי 4 שנות כהונה נוראיות של ביידן.
4. קאמלה מקבלת תמיכה של מאות לשעברים מהמפלגה הרפובליקנית, א"א לדעת עד כמה זה ישפיע אך זה נתון שצריך לקחת בחשבון.
5. לדמוקרטים מספיק לשחק הגנה על 3 מדינות הבית - פניסילבניה, מישיגן וויסקונסין. בעוד טראמפ נאלץ לשחק הגנה במגרשים ביתיים צמודים כמו ג'ורג'יה ואריזונה, ובמקביל לשחק התקפה על חגורת החלודה.
6. תקשורת אוהדת היא חלומו של כל מועמד, האריס נהנית מנתון מופרך של 90% ידיעות חיוביות (כנראה השאר של פוקס ניו וניוז מקס) וטראמפ מקבל נתון שיא של 85% ידיעות שליליות, הנדסת תודעה הינה עדיין כלי אפקטיבי מאד בבחירות צמודות.
7. מאני - החבר קאמלה גייסה מעל מילארד דולר של "כסף ליברלי מלוכלך" (ע"פ לשונם של אנשי טראמפ), הכסף מאפשר לה לכבוש את אזורי המפתח במודעות ממומנות, ב'מתנדבים' בתשלום, בהסעות המוניות לקלפיות ועוד ועוד, זאת בנוסף למטה השטח הטוב יותר של המפלגה הדמוקרטית, ואם נוסיף את העובדה שהמושלים בחגורת החלודה הינם דמוקרטים ומפעילים את מערך השטח ברור שהנקודות שלה בנושא הזה חזקות יותר.
8. הצבעה חזקה של נשים, רוב ארה"ב הינם נשים, בהצבעה המוקדמת הצביעו כ-54% נשים, הדמוקרטים טוענים שנשים, גם שמרניות מצביעות עבורם בהמוניהן, וכך הם גם מסבירים את הפער בין ההצבעה הדמוקטית החזקה במוקדמת 2020 לחלשה כעת. לעומת זאת הרפובליקנים טוענים שע"פ הנתונים שבידיהם גברים מצביעים היסטורית ביום הבחירות.
9. הדמוגרפיה של ארה"ב מצמצת את אחוז הלבנים באוכלוסיה, הדמוקרטים מקבלים את רוב הקולות של המיעוטים השונים.
10. הצבעה בדואר ברוב המדינות, דבר שהוכח כמועיל לדמוקרטים.
כשנעבור על החוזקות של האריס נגלה שחלקן - בעיקר בחצי השני הינם חוזקות מבוססות, ע"פ הנתונים בשטח כגון דמוגרפיה, תקשורת וכסף.
מה שהוצאתי מהנתונים הנ"ל שע"פ הלוגיקה היבשה - המספרים וכדו' האריס אמורה לקחת את הבחירות עם 270 אלקטורים. מהצד השני לטראמפ יש נתונים מצויינים ע"פ ההיסטוריה של מערכות הבחירות.
ע"פ השקלול טראמפ זוכה ליתרון קל בסיכוי לקחת את הבחירות כ-55% סיכוי מול 45% להאריס.
בחרתי עם לא מעט חשש באינטואיציה (טראמפ) על פני הבחירה הרציונאלית יותר (האריס).
בעז"ה לא אתבדה.
תמונת שער
