לפסוט או לא לפסוט, זאת השאלה... מה התשובה שלכם?

חגית קרמר · 14/4/21

פוסט צריך להיות קריא ומקצועי.
מלוטש זה עניין של מיתוג.

קול-התור · 14/4/21

נו, הרי ברור שהטוב ביותר הוא המודל הראשון - כותב הרבה, מהר, טועה, מתקן או לא, וממשיך הלאה. לא כך? רק לי זה כל כך ברור?

yonatanr · 14/4/21

כנ"ל. ברור שהאפשרות הראשונה היא הטובה ביותר. מומלץ לשבת קודם ולשפוך את ההגיגים אל הכתב בלי שום סינון - ורק אחר כך להתחיל את תהליך המחיקות והתיקונים.

.כותבת. · 14/4/21

המומלץ הוא כנראה כמו כמעט הכל - האיזון בין שניהם, כן לשבת ולתקן, אבל פעמיים או שלוש (תלוי מה זה), לא להשתגע.
אם סופרים גדולים היו מחכים עד שיהיה להם ספר ביכורים מושלם, חצי מהם לפחות לא היו מוציאים אף ספר, והחצי הנותר היה מסתפק בספר הביכורים.
בקשר לחידוש בלשוני.. אם כבר אז נראה לי יותר נכון משהו כמו - לפוסטט

שימיגם · 14/4/21

תשפץ ותלטש את הפוסט הזה
ונגיד לך מה יצא יותר טוב

(הראשון)

Photographic vision · 14/4/21

הסוג הראשון טוב למי שכותב
הסוג השני טוב למי שקורא

שושי203 · 15/4/21

כדאי לאפיין מערכת יחסים בין הכותב לקהל,
מטיפוסים שמספקים תוכן מקצועי, אינטלקטואלי וכדו' די מתבקש ליצור מעטפת מושלמת למסירת התוכן (בסגנון, בדקדוק, בבירור פרטי העובדות), היות שמערכת היחסים דומה למרצה מול תלמיד שבו הדגש ניתן על העברה טהורה של החומר.
אבל כשמדובר על שיתוף אישי, דעה בתחום מקצועי, או כל דבר דומה, מערכת היחסים היא יותר חברית, בסגנון של מדריך/ אח גדול,
וממילא הדגש הוא על מסירה אותנטית וכנה. שגיאות קלות הן נסלחות, אבל שיהיו ברמה שעדיין תכבד את הקהל ואת הכותב.

eliezer · 16/4/21

תודה, לגבי התיקון הלשוני באמת תיקנתי כך בנתיים אצלי בבלוג...

נכתב ע"י .כותבת.:
המומלץ הוא כנראה כמו כמעט הכל - האיזון בין שניהם, כן לשבת ולתקן, אבל פעמיים או שלוש (תלוי מה זה), לא להשתגע.
אם סופרים גדולים היו מחכים עד שיהיה להם ספר ביכורים מושלם, חצי מהם לפחות לא היו מוציאים אף ספר, והחצי הנותר היה מסתפק בספר הביכורים.
בקשר לחידוש בלשוני.. אם כבר אז נראה לי יותר נכון משהו כמו - לפוסטט